Tem Hồ Chủ Tịch LK5 - Tất cả đều là giả mạo

[BoZoo]

Trong những bài trước đây, tôi đã có những lý luận và đã dẫn tới kết luận là những con tem Hồ Chủ Tịch LK5 mà được coi là đã phát hành trong giai đoạn 1952-1954 là những con tem giả mạo. Vấn đề đánh giá những con tem Hồ Chủ Tịch LK5 được coi là phát hành trước đó (từ 1950 đến cuối 1951, theo các cuốn catalogues của nước ngoài) vẫn còn là điều bí ẩn. Trong bài này, tôi chứng minh rằng đây cũng là những con tem giả.

Căn cứ duy nhất để các catalogues nước ngoài dựa vào là bản Thông tri của Sở Bưu điện LK5 mà tôi mạn phép sao lại từ bài "Theo dấu những con tem LK5 giả mạo" và anh VNmission đã xin ý kiến của ông Frank During.


186880


Trước tiên, chúng ta lưu ý những thông tin quan trọng sau:

1- Trong giai đoạn 1945-46, nước VNDCCH vẫn dùng tạm thời 57 con tem Đông Dương in đè mà mẫu tem HCT đến 9/1946 mới phát hành.

2- Như trong một số bài trước tôi đã viết, LK5 chỉ được thành lập cuối 1948, đầu 1949 (sát nhập lại khu 5, khu 6 và khu 16). Trước đó chỉ có thuật ngữ ‘Khu’ mà không có thuật ngữ ‘Liên khu’.

3- Từ ngày thành lập nước VNDCCH đến 12/6/1951, chỉ có tên "Nha Bưu chính" mà không có tên "Nha bưu tín".

Trong bản Thông tri của Sở Bưu điện LK5, đã đề cập những thuật ngữ sau mà trái với thực tế. Ta hãy xem "Quyết định số 814 QĐ/BT ngày 28/12/1946 của Nha Bưu tín VN cho phép...".

- Chữ "BT" là "Bưu tín" và "Nha bưu tín" là những thuật ngữ không hề tồn tại.

- Ngày 28/12/1946 chưa hề biết đến thuật ngữ "Liên khu". Và hơn nữa, ngày phát hành bộ tem HCT và ngày 28/12/1946 chỉ cách nhau có 3 tháng, vậy có lý do gì để không dùng chính bộ tem HCT vừa phát hành mà lại phải in tem mới?

Những điều trên cho thấy bản thông tri này hoàn toàn không có thực, và cũng qua đó thấy rằng bản này đã được ngụy tạo rất tinh vi, của một người rất am hiểu về lịch sử bưu chính,nhất là về LK5. Tất nhiên chúng ta đều hiểu gốc tích bản này từ đâu ra, có từ thời kỳ nào...

Thêm vào những cơ sở lý luận trên đây, chúng ta cũng còn thấy đó là lý do vì sao công ty tem và Tổng cục bưu chính viễn thông không đưa vào danh mục tem VN. Có thể nói sâu hơn nữa là, trong toàn bộ giai đoạn 1946-1954, các Liên khu và đặc biệt LK5 đều có sự chỉ đạo chặt chẽ của Ban lãnh đạo cuộc kháng chiến. Kể cả sau 22/7/1954 khi có Hiệp định Geneva, trước khi những người cán bộ Việt Minh miền Nam tập kết ra Bắc, Ban chỉ đạo cuộc kháng chiến còn gài lại một hệ thống thông tin liên lạc bí mật rất chặt chẽ.

[VAPUTIN]

Cám ơn bác, Va tui từng chỉ ra những điều bất hợp lý trong Bản Thông tri nói trên:

1-THeo lịch sử bưu điện, từ tháng 6/1950 cùng với sự ra đời của TY Bưu điện đặc biệt thì bên cạnh các cơ quan đầu não các liên khu cũng hình thành phòng bưu điện đặc biệt liên khu. Sở bưu điện liên khu 4 đã giải thể từ năm 1947 thì Sở BĐ lk 5 nếu có tồn tại thì đến lúc đó (6/1950) cũng phải cáo chung.
2-Chưa hề thấy tài liệu chính thống nào nói về sự tồn tại của Sở BĐ lk 5. Nó thành lập khi nào, có trụ sở ở đâu mà trong thông tri nói trên chỉ ghi "miền nam trung bộ". Trong thông tri cũng lờ tịt phòng bưu điện đặc biệt liên khu 5 cứ như thể phòng bưu điện đặc biệt liên khu 5 chính là Sở bưu điện lk 5.
3-Nếu lý luận Sở là một cách gọi khác củaphòng bưu điện đặc biệt liên khu 5 thì về quyền hạn ai cho phép các phòng bưu điện đặc biệt liên khu được in tem vì những phòng này lập ra là để phục vụ các cơ quan đầu não của liên khu giống như giao bưu thời chống Mỹ sau này. Theo đó mọi dịch vụ thư tín của phòng này là không cần phải dán tem.
4-Việc tiền bán tem đều chuyển nạp vào Sở ty tài chính ban kinh tài...là nhảm nhí, tại sao nhận tem từ cấp trên khi bán lại đưa tiền cho người khác.
5-Tờ TT nhắc đến quyết định số 814-QĐBT ngày 28-12-1946 một quyết định mà ngày nay không ai biết nó có thật hay không? Không rõ bằng cách nào từ 19 tháng 8-1945 đến 28/12/1946 Nha bưu điện nhà ta có thể ra đến 814 cái quyết định, quyết định gì mà lắm thế.
6-Bằng cách hỏi thăm những người tham gia kháng chiến chống Pháp ở LK V cho thấy nhiều khả năng bưu điện ở LK V không phục vụ thư tín dân sự trong thời gian chống Pháp. Còn phục vụ quân sự thì thư từ không cần dán tem.

[dammanh]

Cám ơn anh BoZoo và anh VAPUTIN!sự phân tích và lập luận của các anh rất sắc sảo,nhưng cũng thật đáng buồn cho làng tem VN!Sau huyền thoại tem NGA KHÊ lại đến tem LKV lại ra đi...BUỒN THAY!

[The smaller dragon]

TEM LIÊN KHU
Ðọc sự phân tích của Bozoo về Thông Tri của Sở Bưu Ðiện LKV, tôi thắc mắc về câu này, nguyên văn, “Tất nhiên chúng ta đều hiểu gốc tích bản này từ đâu ra, có từ thời kỳ nào...”

Thế là thế nào? Nếu Bozoo đã biết tên tuổi người ngụy tạo và thời gian khi họ ngụy tạo cái Thông Tri này thì sao không chia sẻ sự thật với mọi người? Ðã là của gỉa thì sao lại mất thì giờ và công khó phân tích, rồi mới kết luận là Thông Tri gỉa, và úp mở cho mọi người biết kẻ làm gỉa là ai? Là người làm gỉa tem và phong bì LK giả ở Khâm Thiên, Hà Nội chăng? Nhưng nếu Thông Tri này do lò Khâm Thiên làm, đi đôi với tem và phong bì do họ làm dĩ nhiên là giả, thì tem LK có hay không lại là một vấn đề khác.

Cho nên “tem LKV có ra đi” như lời than thở của Dammanh không? Theo tôi, chưa đâu, vấn đề tem LKV vẫn còn đó, để chờ một giải đáp rốt ráo trong tương lai. Cuộc kháng chiến chống Pháp giành Ðộc Lập những năm 1940 đầu 1950 còn nhiều văn bản chưa được giải mật, và nhiều sự kiện chưa được bạch hóa. Chúng ta cần kiên nhẫn, mọi kết luận bây giờ chỉ là phỏng đoán. Tôi tin rằng đến một ngày đẹp trời sớm hay muộn, những bí mật trong lịch sử cận hiện đại Việt Nam sẽ được sáng tỏ, kể cả những dòng tem điạ phương.

Ngoài ra, không chỉ có cái Thông Tri năm 1951 nói trên, tôi còn có bản sao một cái Thông Tri khác, năm 1952 nữa. Xin đem lên đây để mọi người cùng xem và đánh gía cho vui.

186901

[VAPUTIN]

Quả thật là tờ thông tri kia giả thì tờ này cũng dỏm tuy người làm giả là một tay hiểu biết tường tận về LKV. không chỉ về lịch sử mà còn phong tục, tập quán, ngôn ngữ. So sánh 2 tờ thông tri thì từ 10/5/1951đến 29/2/1952 ông Đoàn Trinh này đã ký tổng cộng 36 cái thông tri, không hiểu thông tri gì.

Một chuyên gia tem khác nhận định giấy in tem LKV trắng quá, không giống như giấy in tín phiếu dù tin đồn cho rằng tem LKV được in tại nhà máy in tín phiếu. Ông chuyên gia khác còn cho rằng trong điều kiện LK V thì không thể làm ra giấy in tem như thế.


Bác TAT nói cũng đúng, "thông tri ra đi" nhưng vấn đề tem LKV "vẫn còn ở lại" và nó sẽ tồn tại như một bí mật lịch sử vì không thể nào chứng minh 100% là nó là của giả trừ khi người làm giả ra nó ra đầu thú.

Tuy vậy ai sẽ dám bỏ ra nhiều tiền để sở hữu những con tem LKV đầy hoài nghi nếu họ đọc được topic này lại là chuyện hoàn toàn khác .

[The smaller dragon]

Joe Cartafasa (đã mất) đã chứng minh nó là của giả 100% từ năm 2002 rồi!

Trong một bài tựa đề Tracking the Fakes & Fantasy Items of Lien Khu V, Joe cho biết đã về Hà Nội, tìm đến tận nhà người làm tem giả. Người này đã mất, người con rể kế "nghiệp" bố vợ. Ngoài tem LK giả, còn có tem giả Mạc Thị Bưởi, Cách Mạng Nga, và Thiên Lý Mã. Trước đó, Joe đã đến một cơ quan, và được nơi này cho xem những mẫu LKV thật, rất khác biệt về chất giấy và khoảng cách giữa các mẫu tự trên tem.

Kết luận của Joe Cartafasa là một khi đã cầm trên tay tem LK thật, thì không ai còn bị tem giả lửa nữa!

[VAPUTIN]

Mr. Joe Cartafalsa cũng nói là ai đó ở tạp chí Tem có tem LKV "thật". Ai đó đó cũng vô trách nhiệm và vô đạo đức để không có một lời đính chính hay hướng dẫn dù họ làm ở tạp chí Tem. Hay họ cũng không chắc con tem họ có là đồ thật? Ở đây có thể Mr. Joe Cartafalsa đã phạm sai lầm khì so sánh giữa 1 con tem "fake" và một con tem "true fake". Nếu có bằng chứng rõ ràng là tem LKV có thật thì tội gì người ta làm giả hai tờ thông tri, thưa bác TAT?

Làm giả tem xưa thì không biết thế nào chứ làm giả giấy tờ tài liệu nhà nước thì có thể xử lý hình sự. Người làm giả cũng biết điều đó nhưng vì lợi nhuận họ làm liều.

[The smaller dragon]

"Fake" và "true fake" là lời của Vaputin đó nha!

Vậy theo Vaputin, lô tem LKV của một dealer ở Tp HCM -tay này có bán đồ giả trên eBay- mà một người ở California mua với giá US$28,000.00-30,000.00 (tôi không nhớ rõ con số) là thế nào? Thật hay giả? "Fake" hay "true fake?"

[VAPUTIN]

Bác TAT thân mến, bác thừa biết Vaputin là một newbie trong lĩnh vực tem thư nên cháu không rõ ai là ai, cũng như các giao dịch tem LKV trước đây. Nhưng cháu biết là anh Boozo có một bộ sưu tập tem LKV nên khi anh mở topic này cháu không hiểu anh ấy có đau xót không?

Nhưng thà đau một lần còn hơn là thỏa hiệp với cái xấu. Cháu không có lợi ích gì trong việc chứng minh tem này bì thực nọ là giả vì cháu không sưu tập mấy thứ ấy nhưng cháu nghỉ nếu có gì đó chưa rõ ràng thì nên báo động một tiếng để anh em đề phòng thì cũng tốt hơn. Tiền bạc của anh em cũng gian khó làm ra, mua nhằm đồ lởm để làm giàu cho bọn bất lương thì thật bất nhẫn. Đối với người nước ngoài, tuy là họ giàu thật nhưng cũng không nên nhắm mắt làm ngơ cho người đồng bào mình lừa bịp họ.

[The smaller dragon]

Cám ơn Vaputin. Chuyện loanh quanh là vậy. Nhưng thông tin tôi có, khác với thông tin của Vaputin.

Thứ nhất là chuyện tem LKV. Tôi tin là có tem LKV thật. Và tôi đồng ý với nhận định của Joe Cartafalsa, là hai loại "thật" và "giả" khác nhau nhiều lắm, vì tôi cũng đã cầm xem hai loại rồi. Nói cho cùng, không ai làm tem giả mà "xấu" như tem LKV. Chính vì tem LKV xấu, nên tôi đã không mua nó năm 1992, khi bác Võ Khắc Du qua trung gian bác Lê Quang Giao ở Nha Trang muốn bán lô đó cho tôi. Mặt khác, chính cái "xấu" của tem LKV mới làm tôi tin là thật, người ta in và phát hành tem vì lúc ấy quả thật có nhu cầu. Theo một bài viết tựa đề "Liên Khu V" của ông Trần Quỳnh thì LKV gồm bốn tỉnh Nam Ngãi Bình Phú (Quảng Nam, Quảng Ngãi, Bình Ðịnh, và Phú Yên) với dân số là 3 triệu gồm nhiều người từ quê hương miền Bắc vào. "Sinh hoạt thông tin văn hóa văn nghệ rất phong phú. Sách báo in phổ biến tận xóm làng. Mỗi tỉnh có báo địa phương, bản tin in typo, in zénatin... Năm 1948 LK mở đại hội văn hóa, năm 1949 họp đại hội văn nghệ thành lập Chi Hội Văn Nghệ LKV..." Ông Trần Quỳnh được giới thiệu trong bài viết là "Nguyên Thường Vụ Khu Ủy V, nguyên Ủy Viên Trung Ương Ðảng, nguyên Phó Chủ Tịch Hội Ðồng Bộ Trưởng" nên tôi tin những thông tin ông viết. Một khu vực đất rộng người đông như thế tất nhiên phải có nhu cầu thông tin thư tín trao đổi trong chính quyền LK đã đành (có thể không cần tem), nhưng phải còn cả nhu cầu trong dân chúng nữa chứ (tất cần biên lai lệ phí đưa thư)!

Thứ hai, liên hệ đến Bozoo. Trong thập niên 1950-60, bác Vũ Tất Thắng hình như bị "rắc rối" khi giao dịch với ngoại quốc (điều này thì Bozoo hẳn biết rõ!), nên liên lạc với Théo Klewitz chỉ còn bác Trinh Xuân Côn mà thôi. Sau năm 1975, bác Thắng vào Sài Gòn, và đã bán hết tem cò cho anh LTN rồi, nay trong gia đình không biết còn lại những gì, và không biết có tem LKV không.

Thứ ba, ý định của Vaputin rất đáng khen đáng quý, là cái gì không rõ ràng thì nên báo động cho mọi người và nhất là phải ngăn chặn bọn bất lương lừa đảo người chơi tem, dù là Việt hay ngoại quốc. Chính tôi là người không những chủ trương báo động dân chơi, mà còn cụ thế vạch mặt bọn bất lương, qua những vụ giả chữ ký đại tướng Võ Nguyên Giáp, vụ giả phong bì kỷ niệm ngày giờ mất của Hồ Chủ Tịch, và mới đây nhất, vụ "Trung Tâm Bưu Giao" thời VNCH (làm gì có!) khiến nhiều người ác cảm với tôi!

Nhưng, im lặng trước cái xấu, chính là xấu vậy, phảỉ không?!

[BoZoo]

Cảm ơn GS TAT và các bác đã góp ý và cùng thảo luận vấn đề này. Đầu tiên là cảm nghĩ riêng của BoZoo về tờ thông tri thứ hai mà GS đã post lên, nó có nhiều điểm khá giống về lời lẽ, ngôn từ và thể thức với tờ thông tri đầu mà ông Frank During hiện giữ.

GS có đề cập hai ý khác nhau. Ý thứ nhất là Joe Cartafasa (JC) (đã mất) đã chứng minh nó là của giả 100% từ năm 2002. Không rõ ý là toàn bộ tem LK5 đều là giả hay tờ thông tri là giả, nhưng BoZoo nghĩ ý nói tem LK5. Ý ở bài sau, GS có nói và tin là có tem LKV thật. Vậy hai điều này có trái ngược nhau không? hay BoZoo chưa hiểu hết ý?

BoZoo đã có nói với anh Va một lần là BoZoo có một bộ sưu tập LK5 khá đầy đủ. Điều đó là đúng. BoZoo đã mang theo nó từ ngày BoZoo rời VN cách nay hơn 25 năm. Sống ở bao nhiêu quốc gia khác nhau, mỗi lần di chuyển chỗ ở không còn giữ được gì, chỉ còn bộ tem thì không rời. Đầu tiên, khi ra đi thì nghĩ là sẽ bán được nhiều tiền. Nhưng khi mọi người đọc những bài này thì sẽ hiểu BoZoo. Lý do mà BoZoo không đưa ra có nhiều, nhưng quan trọng nhất là (như GS và nhiều bậc tiền bối khác đã đề cập) không để kẻ xấu lợi dụng những hình ảnh post lên.

Theo BoZoo đã đọc bài của ông JC trước đây thì ông JC không chứng minh tất các tem LK5 đều là giả, mà chỉ chứng minh rằng những con tem LK5 giả và những con tem giả khác đã được sản xuất ở lò KT. Nên loạt bài BoZoo viết hoàn toàn không phải chứng minh một điều đã được chứng minh.

Tiếp đến, cơ sở mà BoZoo chứng minh là hoàn toàn dựa trên những thông số đã đi vào văn bản chính thức, hầu hết là dựa vào các Sắc lệnh của Chủ tịch nước mà được đăng trên Cổng thông tin điện tử Chính phủ. Sự chứng minh trên cơ sở như vậy sẽ tránh được những lý luận trái ngược theo chủ nghĩa kinh nghiệm (và không cần thiết phải phụ thuộc vào) như trong hai câu hỏi ví dụ sau:

- Bộ (con) tem LK5 này là thật 100% vì tôi mua nó từ một cán bộ kháng chiến LK5 đã từng sống và chiến đấu tại địa bàn.

- Bộ (con) tem LK5 này là giả 100% vì do ông A bán mà ông ta chuyên bán/sản xuất đồ giả.

BoZoo nghĩ, có thể có một số mẫu tem LK5 được in thời kỳ này nhưng không được chính thức phát hành do có những thay đổi về chủ trương và chính sách từ Trung Ương. Và những mẫu tem này trở thành Cinderella (Lọ lem). Nếu có điều đó thì cũng phù hợp bài viết của BoZoo.

[VAPUTIN]

Nhu cầu thư tín có từ lâu đời và trước khi thực dân Pháp đến thì người dân cũng đã gửi thư cho nhau. Trong trường hợp LKV, tình hình hệ thống bưu điện dân sự bị ngưng trệ thì nhân dân trở lại phương cách cũ như cha ông từng làm xưa kia: nhờ ai đó chuyển thư tin nhắn. Tất nhiên là không dễ dàng gì nhưng người dân không có lựa chọn nào khác là phải chờ, chờ chú Ba lên tỉnh họp chuyển hộ cái thư cho người yêu hay chờ anh Năm lái buôn ra vùng chiếm đóng bỏ hộ cái thư cho thằng Sáu Sài gòn...

Va tui đã phỏng vấn qua điện thoại được bốn bác xưa từng kháng chiến ở LK 5. Hai ông ở Bình Định và hai ông ở Quãng Ngãi. Cả bốn người chưa từng thấy hay nghe qua về con tem LK 5. Họ xác nhận là bộ máy bưu điện dân sự không tồn tại ở những vùng họ chiến đấu vì nhiều lý do mà trong đó họ nghĩ rằng vấn đề nhân sự tổ chức là chủ yếu. Bộ máy bưu điện trước đó bị mất nhiều người do sơ tán, chuyển nghề...bưu điện tỉnh chỉ có vài người bưu điện huyện chỉ có một hai người còn ở xã thì các anh du kích đóng vai trò giao liên. Công viiếc phục vụ cho quân đội kháng chiến chiếm rất nhiều thời gian công sức. Chính quyền cũng không muốn dân chúng thư từ với lý do cảnh giác đề phòng gian điệp. Cơ quan chính quyền di chuyển liên tục để tránh máy bay địch nên đôi khi người ta tìm trụ sở UB cũng còn khó nữa chứ nói gì bưu điện. Làm thế nào để người dân đi gửi thư mà không biết bưu điện dời đi đâu?

[The smaller dragon]

Khi tôi đưa tờ Thông Tri thứ hai lên và nói "cho vui" thì ý của tôi đã rõ rồi: của giả mà!

Chuyện tem LKV thât giả tôi đã nói rõ. Tôi đọc lại, thì không thấy mâu thuẫn gì cả. Tem LKV thật thì hiện nhiều người có lắm. Ngoại quốc thì có Frank During, Jean Goanvic... người Việt tại Mỹ thì có LTN, PG, BCHL... Còn tem LKV lò KT thì ai ai cũng có.

Chuyện dân chơi tem đã lão luyện thì cũng khó bị lừa. Chúng ta lên tiếng cảnh báo chỉ là mong những ai có hành vi bất lương hãy "quay về nẻo chính!" Những dealers tại Tp HCM bán đồ giả mà tôi đã đề cập thì trước đó, họ là những dân chơi cao cấp, người thì được mệnh danh là "nhà chơi tem quý tộc," người từng được giải thướng trong nước và mấy nước Á Châu khác, và ai cũng từng liên lạc với tôi.

Chia sẻ riêng với Bozoo: Bozoo phải đứng vào hoàn cảnh đương thời thì mới hiểu rõ được lịch sử. Thời LKV mà nói mọi chủ trương sinh hoạt phải chờ chỉ thị của Trung Ương là không đúng. Trong thập niên 1940 đầu 1950, chiến tranh rất ác liệt vì bọn Pháp còn sức mạnh về người và võ khí. Công cuộc chiến đấu chống Pháp giành độc lập rất gian khổ, ở đâu là đánh Pháp ở đó, tự cung tự cấp chứ không có Trung Ương hỗ trợ. LKV lúc ấy có Phạm Văn Ðồng là đại diện của Chính Phủ Trung Ương, ngay đến tiền cũng phải in tại chỗ mà!

186926
Tiền do LKV phát hành, gọi là "Tín Phiếu" có chữ ký
của Ðại Diện Chính Phủ Trung Ương Phạm Văn Ðồng.

Nhân đây, tôi chia sẻ một chuyện vui về giới có tiền tại Mỹ để chúng ta thư dãn. Họ không "ngu" đâu!

Làm thế nào để lấy được một ông chồng giàu
Đây là lá thư của một cô gái đăng trên mạng, và được CEO của một công ty trả lời.
... Những gì tôi viết sau đây đều thật lòng cả. Tôi 25 tuổi. Tôi rất đẹp, tôi có phong cách và khiếu thẩm mỹ cao, tôi muốn cưới một anh chàng có nhập từ 500,000 đô mỗi năm thu trở lên. Bạn có thể nói tôi là người tham lam nhưng với thu nhập mỗi năm 1 triệu đô thì chỉ được coi là tầng lớp trung bình ở New York. Yêu cầu của tôi không cao. Có ai trong forum này có thu nhập hàng năm là 500,000 đô không? Trong số các bạn có ai lập gia đình chưa? Tôi muốn hỏi: "tôi phải làm gì để lấy một ông chồng giàu như các bạn?" Trong số những anh chàng tôi hẹn hò, anh giàu nhất thu nhập chỉ là 250,000 đô mỗi năm,đối với tôi mức lương này là quá ít. Nếu như ai đó có ý định chuyển đến căn nhà ở phía tây New York Garden thì mức lương này không đủ để chi tiêu.
Tôi có vài câu hỏi cho các bạn:
1) Những anh chàng giàu có thường lui tới những địa điểm nào? Làm ơn liệt kê ra tên và địa chỉ các quán bar, nhà hàng, phòng tập thể dục... (đừng ghi nhà thờ.)
2) Tôi nên nhắm những độ tuổi nào?
3) Tại sao mấy bà vợ của các đại gia chỉ có nhan sắc trung bình? Tôi từng tiếp xúc với vài người trong số họ. Họ chẳng xinh đẹp và chẳng thú vị gì cả, nhưng tại sao họ cưới được những ông chồng giàu có?
4) Các bạn dựa vào những tiêu chuẩn nào để chọn vợ, và những người nào chỉ có thể là bạn gái của các bạn thôi? (Mục tiêu của tôi bây giờ là lấy chồng. Ms. Pretty

----------------------------------------------------------
Sau đây là câu trả lời của CEO thuộc tập đoàn J.P.Morgans:

Dear Ms. Pretty,
Tôi đã đọc bài viết của bạn và cảm thấy rất thích thú. Tôi đoán có rất nhiều cô gái cũng có những câu hỏi như bạn. Xin cho phép tôi được phân tích tình huống của bạn với tư cách của một nhà đầu tư chuyên nghiệp. Trước hết, mức thu nhập của tôi là hơn 500.000 đô một năm, đáp ứng được yêu cầu của bạn, vì thế hy vọng mọi người không nghĩ rằng tôi đang phí thời gian ở đây. Đứng dưới góc độ là một doanh nhân, tôi nghĩ cưới bạn quả là một quyết định thiếu sáng suốt. Câu trả lời rất đơn giản, hãy để tôi giải thích cho bạn hiểu, gạt qua những chi tiết linh tinh khác thì rõ ràng bạn đang cố gắng trao đổi "nhan sắc" lấy "tiền," có nghĩa là: A có nhan sắc và B có tiền để mua nó, công bằng và sòng phẳng. Tuy nhiên, vấn đề mấu chốt ở đây là nhan sắc có thể phai tàn theo năm tháng nhưng tiền đầu tư thì không như vậy. Thực tế phũ phàng là thu nhập của tôi tăng dần qua năm tháng, còn bạn thì không thể ngày một đẹp hơn lên. Vì thế nếu xét dưới góc độ kinh tế mà nói, tôi là một tài sản luôn luôn tạo ra giá trị gia tăng, còn bạn chỉ là một tài sản hao mòn. Hơn nữa không phải hao mòn bình thường mà là hao mòn theo cấp số nhân. Nếu đó là tài sản duy nhất mà bạn có, thì giá trị của nó sẽ bị giảm rất nhiều sau 10 năm nữa. Nếu so sánh với các phiên giao dịch trên Wall Street thì việc tôi hẹn hò với bạn cũng như một phiên giao dịch vậy. Nếu giao dịch bị giảm giá thì chúng tôi sẽ bán, chẳng ai ngu ngốc giữ nó trong một thời gian dài -cũng như việc kết hôn vậy. Có thể bạn nghĩ tôi thật dã man khi nói ra điều này, nhưng một tài sản mà có giá trị khấu hao lớn như vậy, thì tốt nhất là nên bán nó đi hoặc cho thuê. Bạn cần phải hiểu rằng bất kỳ một gã đàn ông nào có mức thu nhập 500,000 đô mỗi năm đều không phải là những gã ngu. Chúng tôi chỉ hẹn hò với bạn nhưng chúng tôi sẽ không cưới bạn. Tôi khuyên bạn hãy quên chuyện tìm cách lấy chồng giàu đi. Thay vào đó hãy tự kiếm cho mình khoản thu nhập 500,000 đô mỗi năm để trở thành đại gia. Việc này có nhiều cơ hội thành công hơn so với việc tìm một thằng giàu mà ngu đấy.
Thân ái,
Sumit Kishanpuria
Tổng giám đốc ngân hàng JP Morgan

[The smaller dragon]

... Va tui đã phỏng vấn qua điện thoại được bốn bác xưa từng kháng chiến ở LK 5. Hai ông ở Bình Định và hai ông ở Quãng Ngãi...

Vaputin có phỏng vấn 4 người hay 40 người cũng thế thôi. Hoàn cảnh chiến tranh thời LK rất ác liệt, mọi chuyện dều phải "BEM" hết. BEM thời nay chắc ít người hiểu là cái gì. Là B.M., là Bí Mật đó! Cho nên, phỏng vấn đúng người trong ngành liên lạc giao bưu thời ấy chưa chắc đã được người ta chia sẻ, huống gì gặp ai từng ở LK cũng phỏng vấn, thì làm sao biết được sự thật?!

Nhân chuyện Bozoo và Vaputin bàn về tem LKV, tôi chỉ đứng trên quan điểm lịch sử mà chia sẻ thêm cho "rộng đường dư luận," chứ tôi không chú ý đến dòng tem này về mặt nghệ thuật. Nếu tem và phong bì LKV thật có giá trị lịch sử, là dấu vết của công cuộc kháng chiến chống Pháp giành Ðộc Lập, thì bộ LKV lò KT là một vật phẩm đẹp, đã đúng về chuyên môn lại rành về lịch sử, với một điều kiện: người bán phải nói rõ là đồ nhái. Tiếc thay, điều kiện này có lẽ sẽ không bao giờ có!

[vnmission]

Mấy ngày không có thời gian vào VSF, giờ tôi mới thấy các bác tranh luận hay quá! Bác Bozoo giật tít quá "provocative", rất ấn tượng.

Về cái "Thông tri" thứ hai (29/2/1952) mà bác Rồng giới thiệu, ngay cả ông Jean Goanvic (người không biết tiếng Việt nhưng tới nay vẫn tin tới 90% bản "Thông tri" 1951 là thật) cũng đánh giá chắc chắn là giả, căn cứ chủ yếu vào mầu sắc và mệnh giá của các "con tem" đề cập trong "Thông tri".

Bác Bozoo đã bỏ công nghiên cứu các văn bản được đăng trên trang chinhphu, tôi nghĩ đây là một hướng đi đúng, dù chỉ là văn bản thứ cấp. Tuy vậy tôi nghĩ quan trọng hơn là phải tìm được văn bản gốc. Đây mới là điều bác Bozoo thực sự muốn giục giã giới chơi tem trong nước chúng ta.

[VAPUTIN]

Theo bác TAT như vậy là có tem LKV thật và những con tem này có màu, giá mặt giống như hai tờ thông tri đã nêu?

Câu hỏi khác là như vậy ai là người đầu tiên đã giới thiệu hai tờ thông tri? Tại sao họ có được nó? Liệu các chức sắc trong ngành bưu điện có biết gì về nó và họ có bình luận gì?

[dammanh]

Đọc các bài viết của các bác và các anh trên VSF,dammanh có suy nghĩ như sau
1.Phân tích về tem LKV dựa trên bản photo một thông tri là thiếu cơ sở,đúng như anh Vnmission nói là đầu tiên phải tìm bản gốc
2.Có mấy nguồn tem LKV gọi là “thật”!?
01.BST của anh BoZoo do bác Vũ Thắng mua được
02.BST của anh TTK mua từ bác Võ Khắc Du
03.Tờ tem chú Trần Nguyên giới thiệu trong bưởi tổng kết năm 1963 và có cắt tặng bố tôi và bố anh BoZoo mỗi người một cặp,phần còn lại nay thuộc sở hữu của bác Trâu Già
04.Theo ghi chép của bố tôi,thì tem LKV xuất hiện ở MBVN vào năm 1961 và theo lời kể của bố tôi mà tôi còn nhớ cụ đã nhìn thấy tem LKV dán trên mảnh giấy gói xôi.
Theo suy nghĩ của bản thân 01 và 03 là từ một nguồn chính là chủ nhân các đồ nhái đã dựa vào để làm – chính là ông C . Còn 04 cần tỉm hiểu thêm!
01,02,03,thậm chí 04 cũng chỉ có thể tin cậy mỗi một điểm là được làm ra trước 1958 khi hiệp đinh Genever tan vỡ và ở MNVN bắt đầu có các chiến dịch tố cộng
3.Chất liệu giấy,so sánh với tín phiếu LKV,các bì thư gọi là thật...đều cho thấy sự tồn tại tem LKV thật là thiếu sự thuyết phục!
Ông C chắc chắn có để lại bí mật này,có thể người con rể biết và đã nói với cán bộ CTT nên cho đến bây giờ danh mục tem VN do CTT phát hành không đưa tem LKV vào.
Sự tồn tại huyền thoại tem LKV đã kéo dài trên nửa thế kỷ rồi cũng đã đến hồi ...

[BoZoo]

Cho đến gần đây, BoZoo vẫn còn tin tờ thông tri này là thật, khi chưa chứng minh được nó là giả, điều mà chúng ta ngày nay có thể chứng minh được là do nguồn thông tin chính xác, công khai và dễ dàng tiếp cận từ cổng thông tin điện tử Chính phủ. Trước đây trong thời kỳ chiến tranh các bậc tiền bối không có điều kiện tham khảo những thông tin này, thậm chí thông tin còn được giữ bí mật, vì vậy việc chứng minh thật, giả về nguồn gốc của những con tem này không phải là điều dễ dàng.

Chúng ta có thể bắt đầu một hành trình theo dòng lịch sử bưu chính từ buổi sơ khai của nước VNDCCH thì chúng ta sẽ thấy những điều logic mà BoZoo đã chứng minh.

Những mâu thuẫn và tiền đề:

1- Bộ tem HCT 1946 phát hành ngày 2/9/1946. Trong khi đó bản thông tri nêu dựa vào quyết định của Nha Bưu tín ngày 28/12/1946. Tôi mới nói đến mốc thời gian, chưa nói đến thuật ngữ. Ngay bản thân việc sử dụng những con tem HCT 1946 để gửi thư, những bức thư mang nhật ấn thời kỳ 1946-1951 đến nay chúng ta được biết cũng đã rất ít ỏi, huống chi tem HCT LK5 nếu phát hành thời kỳ 1950-1951 và sử dụng trong dân chúng thì là điều không tưởng. Ý này là một cách nói khác mà anh Vaputin đã đề cập.

2- Sắc lệnh số 231 ngày 18/7/1947 của Chủ tịch Chính phủ, sau khi có đề nghị của Bộ trưởng Bộ Tài chính, cho phép phát hành tín phiếu tại Nam Trung Bộ. (Lưu ý lúc này chưa dùng thuật ngữ LK5). Tuy nhiên các sắc lệnh khác trong thời kỳ này, không hề đề cập gì đến việc cho phép phát hành tem.

3- Ngày 20/10/1948, thành lập thêm Liên khu 5 trên cơ sở hợp nhất Khu 5, Khu 6 và Khu 15. Tháng 5/1951, các khu ở Nam Bộ được giải thể và thành lập thành các Phân liên khu Miền Đông, Phân liên khu Miền Tây và Đặc khu Sài Gòn - Chợ Lớn. Việc phát hành tiền Ngân hàng và sử dụng khắp cả nước đã được thực hiện. Lý do vì sao chỉ LK5 được phép phát hành tem nếu có, mà các khu ở Nam Bộ và sau này các Phân liên khu không phát hành tem riêng?

Anh VNmission nói rất có lý, và BoZoo cũng đã tìm xem có văn bản nào của Nha Bưu điện vào dịp đó có liên quan tới LK5 hay không. Tuy nhiên nếu ta đi tìm một thứ mà không tồn tại thì chắc chắn sẽ không bao giờ tìm thấy.

Một điều anh Vaputin đề cập đến trong hai lần là thuật ngữ 'Phòng đặc biệt' của LK5 trên các bì thư. Điều này càng chứng tỏ là không hề có thư gửi trong dân dùng tem LK5. Đó cũng là điểm trớ trêu. Vào khoảng giữa cuối năm 1951, chủ trương của Đảng CSVN và Ban chỉ đạo cuộc KC là thành lập Nha đặc biệt tại các LK và các tỉnh ở dưới thì có Phòng ĐB. Các đơn vị này ngoài việc làm nhiệm vụ đưa thư hỏa tốc, đưa cán bộ qua lại thông suốt Bắc-Nam, và thậm chí chuyển tiền mua vũ khí. Phòng này tồn tại song song với Bưu điện dân dụng vì phòng này chỉ làm việc liên đới giữa các Liên khu và với Trung Ương, mà không làm việc nội tỉnh. Vậy những bì thư có dấu PĐB thì có nghĩa nó chỉ sử dụng trong giới cán bộ lãnh đạo hành chính-quân sự. Nhưng những bì thư dân sự thì chúng ta không thấy? Và như anh Va đã nói, giới lãnh đạo kháng chiến-HC đưa thư hỏa tốc thì đâu cần tem dán làm gì.

[huuhuetran]

Tôi có một mẫu chuyện nho nhỏ về tem LK5 như sau: Thưa với các Bác, mẫu tem LK5 do Bác Trịnh Xuân Dĩnh trao đổi với tôi mà các Bác đều biết; khi nhận được mẫu tem nầy, tôi có hỏi Bác Dĩnh từ đâu mà có? Và được Bác trả lời như sau: bì thư có mẫu tem nầy là của Bố tôi, bì thư nầy có 2 mẫu, ông cụ đã cắt một mẫu tặng cho ông bạn người Đức còn một mẫu tôi gửi cho Bác! Xin được nói ra để rộng đường dư luận!

[vnmission]

Kính bác Bozoo, nếu bác giới thiệu bộ sưu tập tem LKV của bác thì tốt quá! Nếu bác khẳng định tất cả đều là giả, thì ý kiến của mọi người trên VSF sẽ có thể có ích!

Kính bác Huệ và các bác, không hiểu các bác đã thấy hình con tem này bao giờ chưa?

186939

[The smaller dragon]

Theo bác TAT như vậy là có tem LKV thật và những con tem này có màu, giá mặt giống như hai tờ thông tri đã nêu? Câu hỏi khác là như vậy ai là người đầu tiên đã giới thiệu hai tờ thông tri? Tại sao họ có được nó? Liệu các chức sắc trong ngành bưu điện có biết gì về nó và họ có bình luận gì?


Những câu hỏi làm tôi ngạc nhiên. Một khi tôi đã không tin sự xác thật của những "Thông Tri" thì sao tôi còn có thể tin vào nội dung của chúng nữa?! Câu hỏi thứ hai, ai là người giới thiệu những tờ Thông Tri thì xin trả lời: Còn ai vào đây nữa, ngoài Theodor Klewitz (1915-2004)? Những Thông Tri này, và thêm vài bản tin khác nữa, đều đăng trong nội san của Hội Society of Indo-Chinese Philatelists. Về câu hỏi tại sao họ có, thì xin trả lời: người ở Việt Nam liên lạc với Theodor gửi cho ông ta, chứ còn ai nữa?!

Nhưng tôi muốn ngừng trao đổi ở đây. VietStamp là diễn đàn thông tin, trao đổi, và chia sẻ kinh nghiệm giữa những người chơi tem. Cho nên, tranh luận với nhau về xuất xứ của những vật phẩm không có trong tay, hay đòi hỏi thông tin ngoài tầm tay của người chơi tem bình thường không những lẩm cẩm mà còn vô lý nữa. Sự chia sẻ kiểu này không đem lại lợi ích gì, mà có lẽ chỉ làm chúng ta ... mất vui!

[VAPUTIN]

Ôi xin lỗi bác TAT. Bác cũng thông cảm dùm cháu là người mới trên 4R nên không rõ nhiều sự vụ trong quá khứ. Mấy bài trước thấy bác viết như vầy "Thứ nhất là chuyện tem LKV. Tôi tin là có tem LKV thật" nên cháu mới hỏi lại bác xem tem thật gồm những mẫu nào có giống như các mẫu tem giả tờ thông tri đã ghi rõ rồi.

[Poetry]

Tôi có vài nhận xét về hình thức bản Thông Tri này. Trong thời kỳ kháng chiến chống Pháp gian khổ, do tình hình khó khăn, thiếu thốn nên văn bản của nhiều cơ quan nhà nước VNDCCH khi đó rất thô sơ về hình thức, có thể nói là xấu. Giấy làm văn bản thường là giấy dó hoặc giấy pơ-luya mỏng dính, xén không đều. Máy đánh chữ không có dấu tiếng Việt, phải dùng bút mực để thêm dấu vào văn bản. Mãi đến những năm sau hòa bình lập lại (1954) thì văn bản của cơ quan nhà nước VNDCCH mới có máy đánh chữ có dấu tiếng Việt và dùng giấy dày hơn. Tôi giới thiệu 2 văn bản cấp Trung ương của Nhà nước VNDCCH là: Chỉ Thị của Bộ Thương binh và Cựu binh ban hành năm 1949 và Công Điện do VN Quốc gia Ngân hàng ban hành năm 1950 (trong hồ sơ của ông ngoại tôi) để bà con so sánh với sự chỉn chu gần như hoàn hảo của bản Thông Tri này: có cỡ chữ to, cỡ chữ bé, gióng đều 2 biên và dấu tiếng Việt rõ ràng. Có điểm lạ nữa là: thường trong các văn bản của cơ quan nhà nước, số văn bản và có khi cả ngày tháng thường do văn thư điền vào bằng bút sau khi đã vào sổ công văn xong (đánh máy văn bản trước và chừa trống số văn bản, ngày tháng); trong khi Thông Tri này lại được đánh máy đầy đủ cả số văn bản và ngày tháng.

Xin lưu ý là Sở Bưu điện LKV chỉ là một cơ quan cấp địa phương và tình hình chiến trường LKV khó khăn, gian khổ hơn Thủ đô kháng chiến Việt Bắc rất nhiều. Không lẽ văn bản của Sở Bưu điện LKV lại chỉn chu hơn cả văn bản cấp Trung ương? Đây là điểm đáng lưu ý về tính xác thực của bản Thông Tri này.



http://www.vietstamp.net/forum/attachment.php?attachmentid=186901&d=1372891689

186956

186957

[vnmission]

Nhận xét của Po thật chí lý. Tuy là bản photocopy, nhưng nhìn thể thức cả 2 "Thông tri" đều thấy nhiều vấn đề.

186958

186959

186960

186961

186962

Tuy nhiên, từ khi chứng minh được 2 "Thông tri" là giả, cho đến khi chứng minh được tem LKV là thật/giả còn là một con đường có lẽ rất dài!

[BoZoo]

Theo góc độ của tôi thì lại khác, khi chúng ta đã xác định được là:

1- Từ 1952 trở đi không hề tồn tại những con tem HCT LK5 với dòng chữ Bưu chính; và
2- Không có tờ thông tri nói trên;

Vậy khi nói đến một con tem HCT LK5 được gọi là thật, thì con tem đó là con tem nào? giá mặt hay in đè ra sao? màu gì? bởi vì chẳng có một danh mục nào, quyết định nào xác định chúng cả. (Các danh mục nước ngoài như chúng ta đã biết lại dựa vào bản thông tri, là thứ không tồn tại.)

Nếu một người đưa ra một con tem VN hoàn toàn lạ, chúng ta chưa nhìn thấy bao giờ, và nói đó là tem LK5. Liệu chúng ta có tin đó là thực hay không?

[VAPUTIN]

Xét về kỹ thuật chế bản thì chắc không có máy đánh chữ nào đánh nổi hai cái thông tri nói trên. Người làm giả đã mắc sai lầm khi sử dụng hai font chữ khác nhau trong văn bản nên văn bản đó chỉ có thể được in ấn chứ không thể đánh máy. Nếu không thể tưởng tượng nổi ông Đoàn Trinh cho in khoản vài chục bản hai cái thông tri nói trên bằng kỹ thuật in li tô thì chỉ có đường in bằng máy vi tính. Nếu in bằng máy vi tính thì hai cái thông tri đó chỉ mới ra đời vào những năm 1990.
Cụ Theo Klewitz chắc nhận được tờ thông tri trước khi cụ mất vài năm.

Nói chung thì xác định 100% giả mạo là chưa có đủ cơ sở nhưng chắc cũng đủ cho mọi người tránh xa nó ra, không giao dịch, không triển lảm... Những trao đổi, mua bán trước đây thôi xín xái cho qua, toàn là anh em bạn bè cả.

[VAPUTIN]

Lại phòng đặc biệt LKV

http://i.ebayimg.com/t/N-Vietnam-LAOS-CAMBODIA-MILITARY-friendship-local-COVER-/00/s/OTQ5WDEyODA=/z/uuAAAOxy77hSD~IG/$T2eC16R,!zoE9s5ne3cqBSD+IGe+4!~~60_57.JPG

http://img.auctiva.com/imgdata/0/7/2/7/2/6/webimg/685889949_o.jpg

http://www.ebay.com/itm/N-Vietnam-LAOS-CAMBODIA-MILITARY-friendship-local-COVER-/251330235424?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3a84730c20

[VAPUTIN]

Cùng một người bán
Các phong bì rất độc đáo cho thấy "phòng đặc biệt LKV" quá rảnh

http://img.auctiva.com/imgdata/0/7/2/7/2/6/webimg/545147699_o.jpg

http://img.auctiva.com/imgdata/0/7/2/7/2/6/webimg/545147737_o.jpg
http://www.ebay.com/itm/N-Vietnam-local-LENIN-COVER-35-Anniversary-Oct-Revolution-/360730187514?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item53fd31d6fa


http://img.auctiva.com/imgdata/0/7/2/7/2/6/webimg/272127270_o.jpg

http://img.auctiva.com/imgdata/0/7/2/7/2/6/webimg/272127340_o.jpg

http://www.ebay.com/itm/N-Vietnam-Local-Ho-shi-Minh-LENIN-Flag-35-ANNIVER-Oct-Revol-COVER-/360730187513?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item53fd31d6f9

[VAPUTIN]

Một chủ đề khác nữa

http://img.auctiva.com/imgdata/0/7/2/7/2/6/webimg/685889363_o.jpg



http://img.auctiva.com/imgdata/0/7/2/7/2/6/webimg/685889373_o.jpg

http://www.ebay.com/itm/N-Vietnam-China-Russia-MILITARY-friendship-local-COVER-/360730187520?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item53fd31d700