Triển lãm Sài gòn 2009 và ống kính của tôi

[THE GUEST]

Đây là buổi thứ 3 cũng là buổi cuối cùng tôi đến xem lại TL với tư thế thoải mái do hôm nay là chủ nhật cộng thêm trang bị máy ảnh...Thế là 9:30 có mặt suốt đến giờ đóng cửa nghĩ trưa và trở lại cho đến giờ đóng cửa ngày hôm đó 16:00 giờ mới bị mời ra về. Sài Gòn chiều hôm qua không mưa. Có đi ngang tòa nhà Kumho lúc 16:30 và đến tối xem web-news mới biết nó vừa bị cháy sau đó ít phút :P


43237
Mặt tiền nơi TL
43238
Hai bên khu vực đó
43239

[THE GUEST]

Ui, tranh thủ đi lòng vòng xem hiện vật của bảo tàng Chiến dịch Hồ Chí Minh trước. :D

43242
Hình tượng "Họp bàn Chiến dịch Hồ Chí Minh" tại căn cứ...
43243
Các hình ảnh và súng ...
43244

43245

43246

43247

43248

43249

43250

43251
Hình tượng "Chủ nhân Dinh Độc Lập đầu hàng..."
43260

43261

43262

43263

[hat_de]

Ui, tranh thủ đi lòng vòng xem hiện vật của bảo tàng Chiến dịch Hồ Chí Minh trước. :D


hay quá ... TL lần này có phát hành bộ tem Trường Sơn và diễn ra tại bảo tàng nơi có thể sẽ có nhiêu tư liệu quý về con đường lịch sử này. Ko biết BTC có kết hợp được việc tem và việc bào tàng để phát huy tối đa giá trị của 2 thứ ko. 1 màn pr hiệu quả và cách làm sự kiện chuyên nghiệp gắn kết 2 dòng chảy trên sẽ cho người tham dự 1 lần đó 1 cảm xúc và 1 trải nghiệm chưa từng có.

Thôi giờ phải về ăn cơm, hẹn mai lên coi tiếp bài tường thuật của bác K - 1 nhà TL hàng đầu, đã kinh qua các TL QG và Qtế, được xem bài tường thuật dưới cái nhìn của bác sẽ học hỏi được nhiều kinh nghiệm quý.

Hẹn gặp lại sáng mai với những trải nghiệm có một không hai.

Cảm ơn bác K trước :D

[THE GUEST]

Tui tới đây chiều thứ bảy 23/5 : loe hoe chả ai xem gì....đội gửi xe ế ẩm cũng tự giải tán. Ai đến cứ tự khóa xe tự cảnh giác. Sáng chủ nhật, có vài phe ta xuất hiện xem lai rai. Chiều chủ nhật, cũng có nhưng chủ chốt phe ta vài em và thêm 3 khách mời từ văn phòng văn hóa gì của Đài Bắc Đài Loan do anh Lộc mởi đến xem. Triển lãm nầy vắng cực kỳ vắng. Thua xa kỳ Vietstampex 1998 tại nhà hát Bến Thành Nhà Văn Hóa quận 1. Chổ đó còn có khách vãng lai nhiều vì sinh hoạt CLB các loại,...:>


43274

43275

43276

43277

43278

43279

43280

43281

43282

43283

[liuxiu]

Ảnh bị lỗi rồi bác K ơi :)

[THE GUEST]

Phe ta đang xem các bộ triển lãm, nêu thắc mắc, muốn hiểu sâu, muốn được diễn giải, nghe phân tích hay dỡ,...có một ông già đi theo giải thích. Chỉ tiếc VS không tổ chức được 1 cuộc tập họp mem-bờ để đi tham quan tập thể và nghe ông già đó thuyết minh để học hỏi... :-??

43294

43295

43296

43297

43298

43299
Các khung trưng bày phone-card của Bạch Mi Lão Tổ La Dung Lâm
43300

43301
Bộ phone-card ưng ý nhất của bác La Dung Lâm
43302

43303
Anh Lộc đang giải thích bộ TL về Ngựa của con gái anh tham gia :))

[THE GUEST]

Bây giờ là những "lượm lặt" nhặt thóc trong gạo để nấu cơm cho ngon =D>

Những phong bì "lụi tem", ghép tem xưa (giá mặt vài xu) (tem thời VNDCCH) với tem thời @ rồi thực gửi. Thậm chí còn thực gửi quá giá (1000 đồng thay vì 800 đồng). Mấy cái nầy là trong bộ trưng bày danh dự của một bác từ Hanoi mang vào.

43304

43305

43306

43307

43308

[THE GUEST]

Bì thư FDC giả được trưng bày tràn lan. Trông thấy mà nhức mắt. Bữa đại tiệc nầy sao nhiều ruồi quá. Các bạn xem, chỉ một bộ giải bạc của ông Minh Hoàng cũng nhặt ra là bao nhiêu rồi !

43309

43310

43311

43312

43313

43314

43315

[THE GUEST]

Còn vài món Gia-Hỏi nữa. Xin mời xem :

43316

43317

43318

[THE GUEST]

Một bạn nhỏ trình bày kiểu chồng chất rất ư là phóng khoáng. Cần phải được lưu ý uốn nắn để giảm bớt không thôi sau nầy GK cho điểm kém mà không biết. Có bao giờ các vị GK sau một lần chấm bài chịu khó viết ý kiến đăng báo Tem cho mọi người rút kinh nghiệm đâu ta. Hay là có phóng viên làm phóng sự hỏi các ông í "thưa mấy Ngài, mấy Ngài có thể cho quần chúng chơi tem biết cảm nghĩ, có ý kiến gì về đợt chấm bài TL lần nầy...."...rồi đăng lên tạp chí Tem cho quần chúng đọc. Đăng trên web on-line của Hội càng tốt. Hay là Hội Tem nơi tổ chức, tổ chức họp báo về chuyện nầy, mời GK tới, mời các CLB tới, một buổi trong ngày bế mạc (nên chọn sáng chủ nhật) để bà con nghe và hỏi. Thế phong trào mới đi sâu đi sát quần chúng "con nghiện" mà tiến lên. Cô giáo thày giáo chấm bài còn có lời phê mà biết. Còn bộ TL cứ coi như "vô tri vô giác" sao được phải không ?

43319

43320

43321

[THE GUEST]

Thực hiện sơ sài, không bọc kín, không dán sát,...nên tem bị lộn tùng phèo trong phơi như thế nầy đây !


43322

[THE GUEST]

Những tem và blốc không chính thức phát hành (như Thiên Lý Mã, Tượng đài Công Nông CM tháng 10 Nga, Quốc Khánh Lào 1976 hay 1977 gỉ đó,...); phát hành rồi sau đó thu hồi (tem Chu Văn An sống có răng) (nhưng bì thư thực gửi tem CVA thì o.k vì lúc đó chưa thu hồi :D) thì không được tham gia triển lãm. Nếu gặp, GK sẽ lật ngược tem hay blốc lại, còn điểm thì bị trừ rất mạnh do phạm quy chế. Thiết nghỉ các CLB, các sinh hoạt chuyên để cần được phổ biến cho thành viên biết mà tránh. Ngay trong bộ đoạt giải HTVN của cô Mai CN CLB NVH Thanh Niên mà còn bị lật úp blốc không phát hành về bác Hồ liên quan bộ tem Chào mừng ĐH 5. Cái blốc nầy in rất xấu. Ai xem nhiều TL và am hiểu quy chế TL tem đã ban hành ắt phải biết nó không hợp lệ rồi ! :-o

43323
43330
43327
Blốc BH bị lật úp vì đây là blốc không chính thức được phát hành
43325
Tem Thiên Lý Mã, Tượng đài công nông CMT10 Nga & QK Lào
là những tem không chánh thức phát hành nên không cho phép
trưng bày dự thi gì hết. Phạm quy chế TL tem rồi !

[THE GUEST]

Những ai sử dụng phơi loại in sẵn đầy nội dung và bó hẹp diện tích như vầy dứt khoát phạm quy chế (phơi nền màu trắng hay màu nhạt). Một phơi không còn chổ cho bao nhiêu vật phẩm. Như vầy choán chổ còn ghê ! Chỉ sử dụng vài tờ làm mầu làm mè trong số 80 phơi khiến tổng thể bộ TL thật loạt choạt. Không biết GK có ý kiến gì ?

43328

43329

[THE GUEST]

Đem cái tem in sai cờ phóng to lên làm FDC... Ôi mất điểm "hiểu biết đề tài" là cái chắc ! :((

43331

[THE GUEST]

Không thể cắt tem từ bưu giản (aerogram) ra thành con tem riêng lẻ rồi trình bày như vầy được. Sưu tập bưu hoa không phải cắt tem ra khỏi bì in sẵn tem như vậy !

43332

Trích trong bộ sưu tập giải bạc của ông Minh Hoàng

[THE GUEST]

Blốc tem KN ngày chư hầu Nam Triều Tiên tham chiến với Mỹ ở Việt Nam cũng bị lật úp !

43333


Cái nầy thì o.k. Chả hiểu giám khảo !
43353

[THE GUEST]

Những kiểu postcard dán tem đi xin dấu như vầy xuất hiện tại các TL tem ngày càng nhiều. Thế nầy là thế nào ? Xếp loại môn sưu tập gì đây ? :((

43340

43341

43342

43343

43344

43345

43346

[THE GUEST]

Một kiểu dùng báo phối hợp với tem và dấu má kiểu nầy. Thế nầy là sao ? Môn gì ? Trích từ bộ 5 khung của 1 bậc trưởng thượng.

43347

43348

43349

[THE GUEST]

Mốt mới : Vẽ thêm vào vật phẩm bưu chính ! :P

43350

[THE GUEST]

Lót tem nền màu nhạt, chừa to sai quy định 2-3 mm, lại thêm vật phẩm phi bưu chính vào phơi. Bộ 5 khung nầy đọat Đồng ! :D

43351

[THE GUEST]

Chồng chất lên như vầy, nó không đẹp !

43354

Con tem "tầu bay US lên thẳng" nên thay bằng 1 FDC, có hình y như tem thì đẹp hơn ! Như vậy đỡ chồng lên nhau. Nguyên cái tờ tem bê lên đây trông kệch lắm. :">

[THE GUEST]

Bye-bye ! Hẹn 5 năm tới : 2014 ! :-h:-o

43356
43357

[hoavienquanbl]

Bác K ơi bác phân tích rất hay và rất chính xác,hôm nay tôi mới hiểu được cách trưng bày tem thư TL.thế nào là được trưng bày thế nào khg đươc.Thật sự nếu trưng bày như thế thì khg hiểu triển lảm cái gi . Từ hồi nào tới giờ tôi cũng có đi tham quan TL nhiều nơi nhưng chưa thấy ai hoặc tạp chí tem phân tích cách thức trưng bày như bác để các trưng tập viên nắm bắt thực hiện . Nếu theo như hình ảnh của bác đưa lên và sự phân tích như của bác theo tôi nghỉ triễn lãm vừa rồi còn lượm thượm quá đó là hội tem Thành Phố nếu là các tỉnh chắc còn dở hơn thế mà lại đoạt giải cao.
Theo sự suy nghĩ của tôi đi xem triễn lãm tem là đi xem cái đẹp cái hay thêm sự hiểu biết chứ khg phải đi xem cái người ta ngụy tạo thiếu trung thưc. Cũng vì lí do đó nên khi TL tem khg thu hút được nhiều người tham quan. Mà chỉ có ta với ta mà thôi. Chào bác

[hat_de]

Phọt phẹt !
từ ngày hơi thô nhưng có thể là 1 từ đắt để chỉ các bộ trưng bày của ta lần này.

Em nói thế các bác SG đừng giận, ở VN mình ... nhìu chổ như vậy.
Bác K là 1 người dũng cảm, dũng cảm trong việc đấu tranh chống hàng hàm nghi, và bây giờ là TL.

Con mắt quan sát và óc phân tích của 1 nhà sưu tầm, 1 nhà nghiêu cứu và 1 nhà triển lãm hàng đầu có khác, mở mang cho những người mầm chồi đang dặm bước vào con đường triển lãm và dũng cảm lên án 1 số vấn đề còn tồn tại ở những bộ lớn.

Ngày xưa cái bệnh thực gửi tạo ra lắm món bì tem cổ dấu kim, rất gượng ép và nực cười ... chắc họ cũng bít nhưng cố bày. Cách duy nhất và lịch sự nhất để bài trừ cái này là bày những thứ hay hơn ... tới 1 lúc nào đó những món "phọt phẹt" kia phải tự trọng biến đi.

Vấn đề TL vắng khách thì có nhiều nguyên nhân

- đối với 1 số siêu cả thủ, TL tầm cỡ này ko đáng bước chân vào
- đối vơi 1 số bạn yêu thích TL thì lại có thể bận rộn
- 1 số đối tượng thì tự ái vì lý do xyz nên ko đi
- 1 số bạn yêu thích nghệ thuật và muốn thưởng thức lại có thể ko biết có TL vì lý do zyx

... nguyên nhân có nhiều, chúng ta ko thể thực hiện 1 biện pháp hoàn hảo, nhưng có những điều đơn giản như: Hội tem tp HCM nhắn các CLB rằng có TL ... các thành viên nên thu xếp đi xem

L-) kênh tin này cũng phủ sóng được nhiều đối tượng

ngoài ra còn kênh giáo dục, giả sử có kênh tem trong trường học thì cũng nhân những dịp này mời họ đi xem

nói chung là yêu cầu cao thì hơi khó, nhưng những việc trong tầm tay thì nên làm.

TL là 1 sự cực kì tốn kém, ngoài tiền cho các khâu tổ chức TL còn là mồ hôi công sức của nhiều nhà sưu tầm ... nếu nó trôi đi mà ko được các bạn tem tham quan thì quả là 1 sự lãng phí vô hình rất lớn.

Hum nay bế mạc rồi ... đã có biết bao bạn ko biết mà đi, có bao bạn biết mà ko đi ... dù sao tổ chức được 1 TL thế nầy cũng rất đáng hoan nghênh rồi. Chờ hội tem tp HCM bước sang tuổi 25 coi mần ăn ra sao

Ngôn từ L-) đôi khi hơi cường điệu, có điều gì ko phải mong đừng bận tâm.

Trần Trung.

[THE GUEST]

Dạ, mấy bác ơi. Tui chỉ phân tích những "hạt thóc" nhặt được để học tập cải tiến cho mai sau, cho ai muốn tiến bộ,... chứ mấy bác đừng xô tui xuống núi nghe. Hội hè nghe được là mình chê bai thì kẹt. Làm TL như Tp HCM là nhứt xứ Nam Kỳ rùi, không chê được gì hết. Tui nói là khâu chấm bài kia kìa. Còn bài vỡ luộm thuộm một phần là do CLB chưa sâu sát với thành viên, Hội địa phương lơ là không tập huấn, không rèn luyện hội viên nên còn thóc, còn sạn. Nhưng rồi sẽ hết, rồi sẽ hết. Nếu không ai bán hàng gia-hỏi thì có đâu bà con như ông MH mua nhầm. Trình độ của ông ta không thể phân biệt hàng nào là thật vì hàng thật đâu dễ kiếm nên thấy có là mua và bị trúng đạn...và ...Ở đây là những điều mắt thấy tai nghe. TL hình như đã hạ màn từ hôm qua vì tui được alô lên nhận tem về.... Bà con đừng triệt tui theo cách có sâu thì đổ quách nồi canh luôn nghe. Vớt sâu ra, hâm lại và chén tiếp...:-*

[hat_de]

Vớt sâu ra, hâm lại và chén tiếp...:-*

yeaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah

chính xác ... có bộ dở phải có bộ hay ... xã hội muôn màu. Phân tích những lỗi lầm để người đi sau tránh và người đã mắc lỗi sửa. Ko ai oán giận người thày nghiêm khắc chỉ ra lỗi lầm. Nhưng cũng thật thiết sót nếu chưa giới thiệu được những món hay để làng cùng học hỏi.

1 Hội tem hàng đầu, 1 phogn trào tem hàng đầu với những cao thủ TL cả truyền thống lẫn chuyên đề hàng đầu ... vậy nên khẩn thiết kính mong cả nhà ụp những bộ hay lên để chiên tem các tỉnh cùng nhau học hỏi ạ

yeaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah

[THE GUEST]

Trong số những bộ TL, tôi thấy bộ của anh Tùng và anh Huy là rất tốt và đặc sắc. Không thể đánh đồng với những bộ cùng giải khác. Hai bộ nầy nếu được Hội tiến cử đi dự Vietstampex 2010 thì sẽ rất thành công được giải cao sau khi được CHĂM CHÚT LẠI về sự sắp xếp dàn bài, ý tứ một chút thôi. VS nên vận động cho 2 bộ nầy. Nếu được tôi sẽ tham gia hướng dẫn cho 2 bạn sớm sau khi xã hơi vài tháng.

Vật phẩm phong phú, hiếm và giá trị, ý tưởng rất tốt,...

43459

43460

[hat_de]

Trong số những bộ TL, tôi thấy bộ của anh Tùng và anh Huy là rất tốt và đặc sắc. Không thể đánh đồng với những bộ cùng giải khác. Hai bộ nầy nếu được Hội tiến cử đi dự Vietstampex 2010 thì sẽ rất thành công được giải cao sau khi được CHĂM CHÚT LẠI về sự sắp xếp dàn bài, ý tứ một chút thôi. VS nên vận động cho 2 bộ nầy. Nếu được tôi sẽ tham gia hướng dẫn cho 2 bạn sớm sau khi xã hơi vài tháng.

Vật phẩm phong phú, hiếm và giá trị, ý tưởng rất tốt,...


Nhất trí với quan điểm của bác K.

Anh Huy vốn là người ngành HH, lại yêu thích tem và đam mê các vấn đề hàng hải, khả năng tài chính lại dồi dào. Chưa được coi nhưng nghe qua lời kể của 1 vài người cũng có thể cảm nhận được rồi. Chỉ sơ sẩy 1 chút là thui, tuy giải Đồng nhưng có tố chất hơn thế nhiều. Nay có bác VS tư vấn cho nữa thì hết sảy. 2010 bạn tem cả nước đổ về HN sẽ được thưởng thức những tác phẩm để đời rồi. Ko rõ chú Ngô Khắc Lễ - chủ nhiệm CLB tem Thủ Đô năm tới có tham gia 1 bộ tàu bè nào ko. Khi chúng ta được coi các tác phẩm TL thuộc cùng 1 lĩnh vực sẽ cảm nhận được rõ ràng hơn nữa khi 1 tác phẩm nào đó có đột phá, có sáng tạo độc đáo hay có dấu ấn cá nhân đặc biệt.

Tới đây trong các buổi sinh hoạt của VS ngoài họp hành trao đổi tem còn cần phải có những buổi trao đổi, nâng cao kinh nghiệm TL :D

[THE GUEST]

Hai vật phẩm tương tự cùng trình bày chung nội dung để rồi chen chúc nhau đè mất 50% bản đồ nước :( không cần thiết ! :>

43461

[THE GUEST]

Bổ sung cái danh sách những bộ dự thi & trưng bày tại TL Saigon-stampex 2009 :D

43501

[hat_de]

Bổ sung cái danh sách những bộ dự thi & trưng bày tại TL Saigon-stampex 2009 :D

Khi nước chuyển thành băng hình như thể tích của nó thêm 1/10. Như vậy là khi ta nhìn thấy 1 tảng băng nổi trên mặt nước, nó to tới đâu thì phần chìm to gấp 10 lần tới đó.

Làng tem cũng vậy.

Nếu ví số bạn tem có thể lấy trên mạng là phần nổi của tảng băng, thì phầm chìm chính là những nhà sưu tầm chưa tham gia đời sống tem online đó. Tỷ lệ trên cũng gần gần như tỷ lệ cố nhà triển lãm tem của thế giới on và off.

Qua danh sách tác giả - tác phẩm Saigonstampex 2009 trên, chúng ta có các nhà TL thường xuyên đăng đàn như bác K, anh Huy (exploration), anh Đêm Đông, Langtulanhlung, helicopter, NTD, Poetry ... và có thể 1 vài bạn nữa mà gk liệt kê sót ... còn lại làn những nhà tl chưa đăng đàn, hoặc có đăng đàn nhưng ko đăng kí ...

Việc so sánh ví von kiểu gk giúp ta phần nào cảm nhận được nguồn nhân sự làng tem tương đối dồi dào. Hy vọng 1 ngày nào đó số lượng các nhà sưu tầm, các nhà TL tem có tham dự nhịp sống tem ONLINE sẽ tăng thêm 5-7 lần chứ ko heo hút chỉ có vài ngàn người như hiện nay.

à ... bác K có danh sách tg - tp rồi, còn danh sách những người cần cân nảy mực bác có ko ạ :D

một cái tựa vầy nè

http://www.vietstamp.net/forum/attachment.php?attachmentid=36787&d=1239182213

:D đây là đợt Hội tem tp HCM bước sang tuổi trăng rằm - tròn 15 L-)

[Nguoitimduong]

Mời các bác GK, đặc biệt là bác Bảo Khánh nhà ta nếu có dịp ghé vào đây xin cho ít lời chia sẻ góp vui cùng mọi người. Cảm ơn bác.

[THE GUEST]

Ôi ai chấm thì mình làm sao biết được. Mà biết để làm gì ? Chấm bài của trò chỉ có thể là thày là cô, những bậc sư phạm của làng tem cả nước. Mình là thí sinh, chỉ biết học tài-thi phận. Trong nhờ đục chịu, phận siêu tầm 12 bến nước. Bến Thủy, Bến Nghé, Bến Tre,bến xe, bến phà... tới bến nào đành lên bờ bến đó thui Dẻ ưi. Théc méc làm rì cho nó xì-trét. Bây giờ lo dưỡng thương đặng còn tiến quân ra Ngọc Hồi Thăng Long cho kịp gặp Dẻ chứ :(|)

[THE GUEST]

Nhìn BGK 2004 tui mới thấy hậu quả ... Ít ra làm GK cũng phải có bằng cấp, giấy chứng nhận, tệ gì cũng đã qua lớp tập huấn của Hội Tem TW, hay lớp tập huấn của Hiệp Hội Sưu Tập Tem Châu Á hay gì gì đó quốc tế 1 chút, phối hợp với Hội Tem VN tổ chức lớp tập huấn tại Việt Nam. Ai tham gia học, tập huấn, thực hành và có thi kiểm tra sẽ được cấp giấy chứng nhận. Rồi ít năm tập huấn lại nữa...Có giấy mới được làm giám khảo chấm à nghe. Chứ cứ dàn kiểu "mặt trận bình dân" thì đủ thứ thành phần "văn nghệ sĩ" chấm kiểu cưởi ngựa xem hoa ném tú cầu thì chết! :D

43607

[hoavienquanbl]

Bác K ơi mấy cái đồ chơi trong các ngày TL bác giúp tôi đến đâu rôi? còn ở VS và chú Po tôi cũng đang7 ký nhưng chưa thấy gì là sao hả bác K.

[Poetry]

Bác K ơi mấy cái đồ chơi trong các ngày TL bác giúp tôi đến đâu rôi? còn ở VS và chú Po tôi cũng đang7 ký nhưng chưa thấy gì là sao hả bác K.
Mấy ấn phẩm kỷ niệm do Ban liên lạc Bộ đội Trường Sơn thực hiện mà bác đăng ký trên VS em đã để dành cho bác rồi và sẽ gửi sớm lên ĐL cho bác. :D

[hoavienquanbl]

Rất vui. Cám ơn chú Thi còn mấy cái như giao thừa Tý và Sửu và FDC VS thực hiện có hình HCM nữa tất cả có cái gì hay Thi nhường cho mình ít nhé và Thi cho mình mượn TK của Thi để chuyển tiền trả cho cô Khuây nhé vì ở nơi mình khg có VCB

[Bảo Khánh]

Hơ, hum nay mới dzô coi cái này, bác K phân tích quá hay, rất chính xác! Bác mà làm trưởng ban GK thì bà con dự thi tha hồ được nhờ vỉ sau khi chấm bài xong bác ý sẽ tổng kết toàn bộ ý kiến của 5 vị GK và gởi tới khoảng 30 bộ dự thi của khoảng 20 tác giả, một công việc rất nên làm dù có tốn khá nhiều công sức và thời gian. Tiện đây tui cũng xin mách nhỏ bạn nào muốn biết ý kiến của các GK về bộ trưng bày của mình xin cứ liên hệ với bác N.Khánh Hồng - Trưởng ban GK, bác ý là người tập hợp ý kiến của các GK và đọc trong lể công bố kết quả và trao thưởng chiều hôm khai mạc. Chiều hôm đó bạn nào đến chậm hoặc bỏ qua thì đành phải gặp trực tiếp bác KH.Hồng vậy! Còn về các lỗi mà bác K đã dẫn chứng ở trên ko phải là các GK ko thấy nhưng nếu cứ thẳng tay như bác thì phong trào có mà ...đứt vì tâm lý chung ai trưng bày dự thi mà chẳng muốn có giải, còn cao hay thấp thì cứ đợi tới lúc tuyển cử đi dự TL QG năm 2010 sẽ biết ngay mà!!!
Một điều đáng mừng là các bộ TL năm nay đều rất chất lượng, các tác giả đều đã đầu tư rất nhiều công sức (cả thời gian và tiền của) vào bộ sưu tập của mình. Theo nhận xét chủ quan của cá nhân tui thì bộ đạt giải bạc cũng ko hơn bao nhiêu so với bộ giải đồng, còn bộ đồng gần cuối cùng của ta (tức là trừ 2 bộ cuối cùng) cũng có thể được cử đi dự TLQG được. Ko tin mời các bạn chờ xem TL QG 2010 rồi so sánh sẽ thấy.:)):)):))

[THE GUEST]

Bác BK cho bà con biết danh sách GK vừa rồi đi nào. Để mà còn bói tương lai cho làng tem Sài Gòn và Việt Nam nói chung. Xin lỗi đừng nói vì "phong trào" mà khó "bật mí" đấy nhé ! =D>

[THE GUEST]

:):):) Thôi không ý kiến nữa !

[Bảo Khánh]

Bác BK cho bà con biết danh sách GK vừa rồi đi nào. Để mà còn bói tương lai cho làng tem Sài Gòn và Việt Nam nói chung. Xin lỗi đừng nói vì "phong trào" mà khó "bật mí" đấy nhé ! =D>

Cũng chẳng có gì là "bí mật quốc gia" cả! Danh sách như sau :
Trưởng ban GK : Ô. Nguyễnh Khánh Hồng
Thành viên : Ô.Tạ Phi Long
Ô. Phạm Khánh Hồng
Ô. Nguyễn Hiếu Tín
Ô. Phùng thắng Bình
Mấy vị trên thì đa phần anh em ta đều "ko nói ra thì ai cũng biết"!!! Sở dĩ có thêm bác Phạm vì BTC cũng muốn khách quan và bác ý tuy là dân Nha Trang nhưng cũng gắn bó với Tp quá rùi (làm việc ở Tp. mà).
Tui cũng xin nói thêm là ko phải GK chấm điểm lung tung đâu mà thường là BGK thống nhất với BTC một thang điểm cho từng nội dung, tùy theo tính chất của cuộc TL mà có những thang điểm khác nhau. Chẳng hạn đối với Tp. bao giờ cũng đưa ra một thang điểm tương đối sát với thang điểm quốc tế, tức là điểm đề cương và quý hiếm tương đương nhau. Nhưng ở TL QG có thể lại có một thang điểm khác, với mục đích phát triển phong trào thì điểm của đề cương - thuyết minh cao hơn độ quý hiếm một khúc! Vì vậy cho nên năm 2005 bộ tem "Chim" của TG Quách Trọng Nghĩa đạt huy chương vàng ở Tp. nhưng ở QG lại chỉ HC Bạc, thậm chí còn kém điểm bộ HC Bạc Tp. cũng thi cùng. Nếu thang điểm của TL QG 2010 vẫn theo quan điểm cũ thì, theo suy đoán của tui, những bộ sau có thể có giải cao : Bộ của Po, bộ của Minh Hoàng, bộ của Hoàng Tùng. Tất nhiên tất cả các bộ này đều phải chỉnh sửa, hoàn thiện thêm nhiều, nhất là bộ của Minh Hoàng : nội dung tốt nhưng tem và vật phẩm quá tệ! Còn riêng bộ của bác K. lại phụ thuộc nhiều vào Trưng Tập Viên và BGK, nếu TTV thuyết phục được BGK và BGK quốc gia nhất trí xếp vào loại sưu tập truyền thống thì bộ này sẽ đạt giải cao nhất, còn nếu xếp vào đề tài bình thường và chấm theo thang điểm chung thì ... botay.com!!! Hơ, dù sao cũng chỉ là suy đoán, chúng ta chờ xem kết quả của TL QG 2010 nh th n:)

[THE GUEST]

Sao lại không xếp theo truyền thống ? Bộ của ông Vỹ Ha Noi y chang đã từng trưng bày danh dự tại Vietstampex 2005 với phân loại truyền thống. Tui cũng đã liên lạc với chuyên viên của FIP qua email và hỏi họ, cho họ xem 1 số trang và họ cũng đồng ý là truyền thống. Nếu mấy bác không thống nhất thì em sẽ vĩnh viễn không tham dự TL gì nữa nhé. Thật là ép nhau ... Quá đáng !

[hat_de]

Sao lại không xếp theo truyền thống ? Bộ của ông Vỹ Ha Noi y chang đã từng trưng bày danh dự tại Vietstampex 2005 với phân loại truyền thống. Tui cũng đã liên lạc với chuyên viên của FIP qua email và hỏi họ, cho họ xem 1 số trang và họ cũng đồng ý là truyền thống. Nếu mấy bác không thống nhất thì em sẽ vĩnh viễn không tham dự TL gì nữa nhé. Thật là ép nhau ... Quá đáng !

Rõ khổ ...

Bộ của bác K mà mói như bác Bình là xếp vào thematic thì toi rồi, ko đáng giải đồng.

Việc "phân luồng" thể hiện mức độ nhận thức và trình độ của 1 phong trào. Từ "phong trào" được tôi nói tới ở đây là tầm khu vực, hoặc thành phố hay quốc gia.

Tôi thì tôi cho là bộ của bác K phải được Vietstampex xếp vào dạng khác phù hợp hơn. Nếu ko cái "guồng máy" của ta quá tệ.

Vấn đề FIP hay FIAP, 95 và 98 có ông TPH, 2000 và 05 bác ấy bận, 2010 cũng có thể như thế nhưng ko phải vắng mặt FIP hay FIAP thì ta xếp kiểu gì cũng được. Thế giới và khu vực họ nhìn vào VN ra cái gì.

Bộ chim của bác Quách Trọng Nghĩa 5 năm trước nhân Hội tem tp HCM bước sang tuổi trăng rằm đã đạt Vàng. Đồng chí saola có cầm ra 1 bản pho-to cho tôi, rất thú vị, tính quý hiếm cao, cấu trúc của bộ đó cũng ổn nhưng ít sáng tạo cá nhân. Nếu nhìn bộ đó theo quan điểm thematic thì ko có gì đáng lưu ý.

Đó chính là lý do mà trong Vietstampex 2010 chỉ Bạc, thấp điểm hơn các bộ thematic:

"Những bông hoa bít bay" của tiệp dê
"Cánh chim kì cục" của tên gk
"Những chiêu thức khoe mẽ" của Vinh-KL
hay bộ MC "Chim lâm còi

2004 còn có bộ 3 kh của Thắng-victor vìa WWF bạc SG nhưng ko thấy ở 2005 thì phải.

Trở lại bộ của bác K, bác cứ bình tĩnh, ai mà ép bộ của bác thành thematic đâu mà lo ... SaiStampex là 1 chuyện, [Vietstampex là 1 chuyện.

[THE GUEST]

Trao đổi với Gary John, cố vấn của FIP, qua email :

From: Tran Trong Khai
To: garyjohn951@optushome.com.au
Sent: Sunday, December 28, 2008 2:50 PM
Subject: Question related to Traditional Philately Exhibition

Dear sir,

I am Khai Tran Trong living in Vietnam.
After refer your web page of Traditional Philately I have one question as follow:

I would like to make a traditional philately exhibit of 5 frames in Ho Chi Minh city (in May 2009) and in Hanoi (Sep. 2010) as follows. I would Iike to have your opinion that my exhibit will be judged as traditional philately or thematic philately. As I understand that it's traditional but one judge in Vietnam told me that if I exhibit he would classify it into thematic to judge.

I plan to make a exhibit of North Vietnam stamps in the period of 1946-1975 with all stamps which have design related to President Ho Chi Minh such as his portrait, activities, his sayings, his house, birth-place,.. I exhibit not only stamps but I have FDC, postally used covers with stamps as mentioned, printer proof, error stamps, imperforated stamps,...

Please give me an advice.

Thank you and best regards,

Khai (member of Ho Chi Minh city Philately Association)


From: Gary Brown <garyjohn951@optushome.com.au>
Subject: Re: Question related to Traditional Philately Exhibition
To: ttrongkhai@yahoo.com
Date: Sunday, 28 December, 2008, 11:01 AM


Dear Sir

Are you able to send me some sample pages as scans

regards

Gary Brown

From: Tran Trong Khai
To: Gary Brown
Sent: Sunday, December 28, 2008 8:11 PM
Subject: Re: Question related to Traditional Philately Exhibition

Dear Gary,

Please attach some sample pages for your reference. I am sorry that my exhibit have to create in Vietnamese first for city then national exhibit first. When it is chosen to go to abroad for exhibit English will be used.

Best regards,

Khai

From: Gary Brown <garyjohn951@optushome.com.au>
Subject: Re: Question related to Traditional Philately Exhibition
To: ttrongkhai@yahoo.com
Date: Sunday, 28 December, 2008, 7:36 PM


Dear Khai

Thank you for the scans. The language is not a problem for me to answer your main question and that is from what you have shown me "It is definitely NOT Thematic.

It is Traditional but saying that your TREATMENT will need to explain what you are doing.

I would be able to advise further if you are able to translate your page 2 - the introduction page.

The story of the leader is "only" important in your introduction, explaining why those stamps, after that you must concentrate on the stamps not the Story of President Ho.

Seasons Greetings

Gary

[THE GUEST]

1st DECEMBER 2008

THE FIP COMMISSION FOR TRADITIONAL PHILATELY

RULES FOR JUDGING EXHIBITS

Guidelines for judging Traditional Philately Exhibits

Article 1: Competitive Exhibitions

These guidelines have been developed to assist judges in the evaluation and exhibitors in the preparation of traditional philately exhibits.

In the event of any discrepancies in the application of these Guidelines with the GREV and the SREV; the GREV take precedence over the SREV and the SREV take precedence over the Guidelines.

Article 2: Principles of Exhibit Composition

2.1 In a traditional exhibit the exhibitor tells a story or stories with her/his exhibit. Normally it is a story of the stamps or issues themselves. It can begin with the reason why the stamp was issued following with the possible essays and/or proofs. It can then describe the development of the stamp, different printings, colours, perforations, papers, errors etc. The usage of the stamp, the rates, routes, postal forms, cancellations and other Items as described In SREV 3.2. are an essential part of the story.

The plan is organizing the chapters of the philatelic story to be told. The title, treatment and the plan must be consistent with each other and naturally with the exhibit itself. All the important aspects of the area chosen must be shown in a well balanced way. The different aspects like for instance the postmarks can be shown in a separate chapter or within other chapters.

2.2 A listing of basic groupings of "Material appropriate to traditional philately" (Ref: SREV Art. 3.1) will always be inadequate when applied to some traditional specialities. Traditional approaches to collecting the stamps of one country will make the inclusion of certain items obligatory, while including the same sort of items in an exhibit of another country would be quite inappropriate. Many small sub-specialities are unique to different countries and the inclusion of some of them may be obligatory to achieve the highest awards. The material that is required and the techniques for exhibiting it vary from country to country.


2.3 "Material appropriate to traditional philately" is meant to include virtually all items that are in any way connected with transmission of matter by, or outside of, the postal service. This includes railway, local and private mail services. Letter culture like embossed ladies covers, valentine covers, illustrated decorative covers, patriotic covers, etc can be included if they are supporting the story. Prestamp and stampless items and postal markings must have a direct relationship to the shown material and should not normally exceed 15 % of the exhibit space.

2.4 If the status or genuineness of any item is in doubt, but the item is considered significant enough to be included in the exhibit, it may be included, but its status should be indicated by means of a certificate from an approved authority or by other explanatory remarks.


2.5 Traditional exhibits should contain material that is related and can be described as a unit. The coverage should be clearly and concisely stated in the exhibition catalogue description and on the title page. Actual arrangement of the exhibit is a matter of personal taste and the choice of one of the many accepted forms of presenting the material is left to the exhibitor. Innovation is always encouraged.

2.6 The introductory statement describing the story (see Art. 2.1. above) and showing the exhibitor's knowledge of the material he has chosen required by Art. 3.3 of GREV must be added to the exhibit. Its purpose is to help people to easily understand the treatment and objectives of the exhibit and to appreciate the significance of the key items on display. The Introductory statement should include the plan as well as a list of literature references. All exhibits should make full use of the introductory statement.

Article 3: Criteria for Evaluating Exhibits

3.1 The selection of material for a traditional philately exhibit involves a compromise between the many pages of material the exhibitor may wish to show and the number of pages that will fit in the frames allotted by the exhibition management. This selection is an important factor not only in assessing treatment, but also knowledge. The exhibitor may omit material that is of lesser significance. In general, the common values of an issue may be represented by a token showing, while the better material of the same issue should be shown in depth. The judges will appreciate that this treatment shows the exhibitor's knowledge of the material.

3.2 If a stamp is considered common in unused or used condition, but relatively scarce on cover or in a particular combination, then the showing of only the cover or combination on cover would constitute a commendable understanding of the issue in question. However, a page of examples with no differentiation as to shade or other characteristic, or several pages of covers all showing the same rate and usage, regardless of value, is likely to detract from an exhibit.

The write up in the exhibit doesn't need to describe the clearly visible facts, but all philatelic background information demonstrates the philatelic knowledge of the exhibitor. In some cases even the historical or social context might be helpful to fully understand the role of the exhibited stamps or Issues.

3.3 Treatment of the exhibit reflects the degree to which the exhibitor is able to create a balanced exhibit characteristic of the chosen subject. A logical progression that is easy to follow and a clear concise write up will help the jurors to appreciate the exhibit. In assessing treatment; Jurors will check that the statements made in the introduction and plan are adequately represented in the display. Consideration will also be given to:

a. The difficulty of obtaining relevant and interesting material for the exhibit. This should not be seen as a factor of rarity or value, but one of time and dedication.

b. The philatelic knowledge and skills required to assemble and present the exhibit.

Even if postmarks and frankings are an essential part of a traditional exhibit, they must be in a well balanced relation to the whole exhibit (not for instance 1 frame of pure traditional and 7 frames of marcophily)

3.4 In assessing the importance of the exhibit consideration is given to:

a. How much of the key material of the chosen subject is present.

b. The significance of the subject within the philately of the country or area exhibited.

c. The significance of the subject on a worldwide scale.

The introduction of three time periods has solved some of the problems with the importance. For instance an excellent modern exhibit with outstanding material, knowledge and treatment is often more important than a weak classic exhibit.

Also the completeness of all important aspects of the chosen area increases the importance of an exhibit. Excluding some important aspects is lowering the importance even if that is mentioned in the introductory statement.

3.5 Research and new discoveries should be given full coverage in accordance with their importance. Major discoveries deserve important coverage and recognition and should be identified by the exhibitor, while minor discoveries should not overpower the main exhibit. It must be remembered that many classic and modern issues have been very heavily researched over a long period and the results of these studies have been published. To gauge knowledge, the jury will consider how well the exhibitor has made use of these resources. It is unrealistic to require a collector to develop new findings in a heavily studied and researched area. For this reason, such exhibits will not be penalised for a lack of personal research, but will be given additional consideration if, in spite of previous research that has taken place, the exhibitor has managed to come up with new findings.

Only the knowledge documented in the exhibit can be judged. Not only the background information about the postage stamps but also about the rates, routes, postmarks etc. is the best way to show the overall knowledge of the exhibitor.

Where appropriate; references should be given to the exhibitor's own or other previously published information. Where the exhibitor has extended such information a reference can be placed either in the introductory statement or on the exhibition page to which the research refers.

3.6 The material in overall good condition is essential to traditional exhibit. Exhibitors are encouraged to show unique or very rare material that does not occur in fine condition, but are cautioned from including other items in a condition that may reduce the perceived overall condition of the exhibit. The condition of common material should be impeccable.

The rarity of the whole issue or one value from the Issue counts normally higher than the rarity of a small variety. The rarity and importance of varieties is not the same for different countries or areas. This has to be taken into the consideration when judging the exhibit.


SPECIAL REGULATIONS FOR THE EVALUATION OF TRADITIONAL PHILATELY AT FIP EXHIBITIONS


Article 1: Competitive Exhibitions

In accordance with article 1.4. of the General Regulations of the F.I.P. for the Evaluation of Competitive Exhibits at F.I.P. Exhibitions (GREV), these Special Regulations have been developed to supplement those principles with regard to Traditional Philately.

Also refer to “Guidelines for judging Traditional Philately Exhibits”

Article 2: Competitive exhibits

Traditional philately embraces all aspects of philately. This includes also those aspects, which may be used in other FIP classes and which are supporting the story the exhibitor is telling by his exhibit. This story must be developed according to a logical plan leading through the exhibit. It may include aspects of the story of the stamp such as the way from the essays via proofs to the issued stamp with its printing phases and all kinds of varieties. It includes all kinds of appropriate material, even material, which might be used to form an exhibit of one of the special classes. The usage of the stamp must normally be demonstrated throughout the exhibit but this might also be a special section of the plan. Then it must be well balanced with the rest of the exhibit. The usage means here the different ways of cancelling, the postal rates and also routes if needed. The presence of rare postmarks, unusual frankings and postal forms has to be considered in judging.

Exhibits that do not principally follow the special rules of other philatelic classes shall be considered and judged as traditional philately exhibits. If an exhibit is transferred into another class, the exhibitor has to be informed about the reason.

A transferred exhibit from another FIP class not following the regulations of that class, can be judged as traditional, but will normally receive lesser points for treatment, if not built up traditionally.

Article 3: Principles of Exhibit Composition

The Title page must contain an introductory statement, which explains the aim of the exhibit. It must be followed by a logical plan. (Ref. GREV 3.3).

3.1 Material appropriate to traditional philately includes, among other things, (Ref. GREV. Art. 3.2).

1. Adopted or rejected essays, die-proofs, plate proofs, colour trials, plate flaws and other errors in stamp production
2. Postage stamps, whether unused or used, singles or multiples, and stamps used on cover, postal forms, mixed franking with other countries etc
3. The different usages of the stamp including the different cancellations, rates, routes, although an exhibit consisting entirely of this material would be more appropriate under Postal History.
4. Local stamps, private delivery services, parcel company and carrier stamps, shipping company stamps etc
5. Varieties of all kinds, such as those of watermark, gum, perforation, paper, printing and colour as well as specialities of a single country.
6. Plate reconstructions and studies of printing plates
7. Perfins, postally accepted overprints and value surcharges, all kinds of postal labels like registration labels, parcel stickers etc if they are supporting the story to be told.
8. Postal stationery if they are printed with the same cliché as postage stamps and stationery outcuts, if they are used as postage stamps
9. Postally used fiscal stamps and unused fiscals valid for postal use.
10. Postal forgeries. Other forgeries and reprints only in comparison with the genuine stamp if used in a traditional exhibit presenting for instance one issue, see 3.2.4 below

3.2 Exhibits will also be considered as traditional philately, if they are made up as following

1. Collections showing the development of postage stamps.
2. Special studies of papers used in stamp production, gums, perforations, colour variations, errors of graphic design, perfins.
3. Collections of borderline postage items such as letter-culture, letter closing, newspaper labels etc.
4. Collections of fakes and forgeries, reprints, registration labels etc.
5. Research collections like plate reconstructions, development of plate flaws.
6. Comparative collections e.g. issues of several countries including “omnibus” issues or covering the first issues of a certain region.
7. Other collections with special aspects such as events – “Day of the Stamp, Christmas mail, fairs and other philatelic events

Article 4: Judging of Exhibits

4.1. Traditional philately exhibits will be judged in accordance with Article 39 GREX (Ref. GREV, Art. 5.1.).

4.2 For Traditional Philately exhibits the following relative terms are presented to lead the Jury to a balanced evaluation (Ref. GREV, Art. 5.2.).

Treatment (20) and Philatelic Importance (10) of the Exhibit 30
Philatelic and Related Knowledge, Personal Study and Research 35
Condition (10) and Rarity (20) 30
Presentation (5) 5

Total 100

Exhibits will be evaluated by allocating points for each of the above criteria.

Article 5: Concluding Provisions


5.1 In the event of any discrepancies in the text arising from translation, the English text shall prevail.


5.2 These Special Regulations for the Evaluation of Traditional Philately Exhibits at F.I.P. Exhibitions were approved at Bucharest, June 28, 2008./.

[THE GUEST]

Please !

http://www.traditionalphilately.com/

[Đinh Đức Tâm]

chắc đợt này phải đi du học để luyện tiếng anh quá, chứ nhìn vào hoa cả mắt :(

[hat_de]

chắc đợt này phải đi du học để luyện tiếng anh quá, chứ nhìn vào hoa cả mắt :(

đúng đó

thời này ko bít tiếng anh khác nào mù chữ

bác K ơi, "phép vua thua lệ làng" mà ... giả sử trong ban GK có biết luật quốc tế (tất nhiên là những người siêu đẳng như anh Long và 1 số bác khác rành cái nì rùi... thì có thể còn người hông bít)

Đặt giả thiết là biết hết ... đôi khi họ vẫn phải chọn 1 số mục tiêu ưu tiên ... mà thôi nói cũng chẳng để làm gì ... bác cứ yên chí Vietstampex 2010 bộ của bác sẽ được đặt đúng vị trí !

Chúc bác mạnh khỏe !

[THE GUEST]

đúng đó

thời này ko bít tiếng anh khác nào mù chữ

bác K ơi, "phép vua thua lệ làng" mà ... giả sử trong ban GK có biết luật quốc tế (tất nhiên là những người siêu đẳng như anh Long và 1 số bác khác rành cái nì rùi... thì có thể còn người hông bít)

Đặt giả thiết là biết hết ... đôi khi họ vẫn phải chọn 1 số mục tiêu ưu tiên ... mà thôi nói cũng chẳng để làm gì ... bác cứ yên chí Vietstampex 2010 bộ của bác sẽ được đặt đúng vị trí !

Chúc bác mạnh khỏe !

Dẻ nói dzậy mà không phải dzậy. Chính ... đó ! 2010 lại có nó nữa và mấy ... dốt. Mình tham dự làm chi cho nhục ! Ở SG mà còn chưa qua khỏi 1 con Chim nữa là...

[hat_de]

Dẻ nói dzậy mà không phải dzậy. Chính ... đó ! 2010 lại có nó nữa và mấy ... dốt. Mình tham dự làm chi cho nhục ! Ở SG mà còn chưa qua khỏi 1 con Chim nữa là...

hi hi ... nói vậy mà ko phải vậy, là nghệ thuật của người VN.

Tuy nhiên trong mục này thì gk ko hỉu lắm. Trở lại ví dụ mà bác nói, vụ CHINA 2009 nằm trong trường hợp đã phân tích.

Có thể trên đã phải cân nhắc chuyện vùng miền, chuyện lịch sư bưu chính, hay chuyên đề. 2 - 2 là tỉ lệ cân bằng. Rùi các tỉnh mỗi nơi chỉ 1. Nói ko qua bộ chim là hông chính xác lắm. Vì 2 món này ở 2 địa phương khác nhau. SG có anh TPL nên bộ thứ 2 kia ém quân chờ dịp khác bác à.

còn vụ Vietstampex 2010 chắc ko vấn đề gì, bác K thấp nhất là bằng hoặc hơn đợt 2005 :D

[THE GUEST]

Không phải chuyện cao-thấp mà là không khách quan, chính xác trong nghệ thuật "làm Cha thiên hạ" nên mới kỳ cục như vậy. Chán ! Người Việt xứ Việt mà còn làm thế mà đòi tổ chức TL quốc tế cái con ma gì ? Hôm nay chấm dứt không bàn nữa. Chủ nhật nầy đem chúng nó về xé banh ra là xong cái nợ đời làm hỏng cả nữa đời người . :-?:-h

[hat_de]

Không phải chuyện cao-thấp mà là không khách quan, chính xác trong nghệ thuật "làm Cha thiên hạ" nên mới kỳ cục như vậy. Chán ! Người Việt xứ Việt mà còn làm thế mà đòi tổ chức TL quốc tế cái con ma gì ? Hôm nay chấm dứt không bàn nữa. Chủ nhật nầy đem chúng nó về xé banh ra là xong cái nợ đời làm hỏng cả nữa đời người . :-?:-h

Vâng !
Bác đã định ko bàn nữa thì ko bàn nữa vậy !
Nhưng người st và tl tem tại VN tin rằng rùi mọi thứ sẽ dần thay đổi, sẽ dần khách quan lên. Mô hình hiện tại còn nhiều bất cập sẽ bị thay thế dần, tiến trình đó sẽ nhanh hơn nếu mỗi người trong số chúng ta ý thức hơn vìa những xu hướng tích cực của phong trào.

Chúc bác mạnh khỏe và bình tĩnh hơn trước những quyết định của mình :)

[wwf_stamp]

Không phải chuyện cao-thấp mà là không khách quan, chính xác trong nghệ thuật "làm Cha thiên hạ" nên mới kỳ cục như vậy. Chán ! Người Việt xứ Việt mà còn làm thế mà đòi tổ chức TL quốc tế cái con ma gì ? Hôm nay chấm dứt không bàn nữa. Chủ nhật nầy đem chúng nó về xé banh ra là xong cái nợ đời làm hỏng cả nữa đời người . :-?:-h
Bác K. đã từng khuyên em nhiều lần là bán bớt & thu gọn collection, dành nhiều thời gian cho gia đình và cho con, dành nhiều thời gian dạy dỗ con. Chơi tem cũng nhiều "vấn đề "lắm, cái vụ TL và "bị" chấm như vậy là chuyện nhỏ, mà ở VN thì thiếu khối gì :chuyện nhỏ" và chuyện lạ. À còn email hỏi riêng của bác, sorry là em mua cũng hơn giá đó rồi, hình như em bị đè ra cắt cổ hơi bị nhiều. Hôm qua, có bác chào em con TB 65 giá USD 250, bác nào có ý kiến gì không ??
Còn nữa, chắc phải kể bác nghe chuyện này: bác chơi tem tiền nhiều, thì giờ bỏ vào đó không ít (chắc chắn rôi), có lần bác mới nghỉ làm, chạy đến nhà bác (đưa tem hay bì thư gì đó), trong lúc đợi bác xuống, bác gái hỏi thăm dạo này đi làm ra sao, em có nói là công việc cũng bình thường, cũng xẹt tới xẹt lui. Chi có nói 1 câu mà rất thấm thía, nghĩ lại lấy thì giở của Cty làm việc riêng như vậy thì có có khi cũng bị "xẹt" ra.
Bác & em mà lo chí thú với công việc (không dính dáng với tem) thì có khi bây giờ làm chức to đó he. HIhi.

[THE GUEST]

Thật tình cuộc đời mình chơi tem và đi đến lúc này là một sai lầm to ĐỐI VỚI GIA ĐÌNH mà không thể nào chỉ nói hai chữ ân hận là đủ bác wwf à. Tôi không cho con tôi chơi mấy thứ nầy là vậy. Oan gia bi hài lắm !

[caifincafe]

Con xin chia sẻ nổi niềm với chú. Mỗi người đều có niềm đam mê riêng. Có những người ở tuổi chú chỉ lo bia ôm, gái gú cũng chả lo cho gia đình mà lại còn ảnh hưởng đến bản thân và xã hội. Thú chơi tem của chú tuy tốn kém ko ít nhưng lành mạnh và bổ ích.
Chúc chú có thể cân bằng hơn giữa đam mê tem và gia đình nhé.

[hat_de]

CF nói đúng đó bác K à, bác cứ nghỉ ngơi 1 thời gian, chuyện rùi sẽ nguôi ngoai và sẽ có hướng tốt, điều độ là ổn cả thui. Việc bác K chơi tem cũng là giữ gìn cho VN được nhìu món quý, giờ bán dần đi cũng có được chút gì đó cho hậu thế.

[dammanh]

ANH KHẢI với tôi đều thế hệ 5x,lên giọng dạy đời với anh sao được, dammanh chỉ lấy câu cổ nhân vẫn nói :HIỂU ĐƯỢC MÌNH LÀ ĐẸP,NHƯNG THẮNG ĐƯỢC MÌNH MỚI LÀ GIỎI!
Còn thú sưu tầm tem thì dammanh xin kể hầu cac bạn một câu chuyện vui có thật 100%.Năm 1998 nghe nói ở thành phố nọ có một người BALAN chơi tem VN TRUYỀN THỐNG,DAMMANH cất công xuống TP đó hy vọng mua được collection này,chuyến đi thất bại nhưng dammanh được một bài học nhớ đời!Sau khi xem bộ sưu tập khá hoàn hảo,đặc biệt có bì thư MTB 4000d ,dammanh tìm mọi cách thuyết phục nhưng tín đồ cuồng tín của thế giới tem vẫn không lay chuyển,sau 2 h thuyết phục và dammanh ra về,trước khi từ biệt dammanh để lại danh thiếp và nói
Nếu khi nào ngài muốn bán hãy gọi điện cho tôi và hãy tin rằng tôi sẽ là người trả giá cao nhất!và vị con chiên ngoan đạo của NGHỆ THUẬT THỨ 9 này đã trả lời một câu xanh rờn:Ngài sẽ nhận được điện thoại,nhưng từ thằng con trai tối
May mắn đến giờ dammanh vẫn chưa nhận được tel đó

[THE GUEST]

ANH KHẢI với tôi đều thế hệ 5x,lên giọng dạy đời với anh sao được, dammanh chỉ lấy câu cổ nhân vẫn nói :HIỂU ĐƯỢC MÌNH LÀ ĐẸP,NHƯNG THẮNG ĐƯỢC MÌNH MỚI LÀ GIỎI!
Còn thú sưu tầm tem thì dammanh xin kể hầu cac bạn một câu chuyện vui có thật 100%.Năm 1998 nghe nói ở thành phố nọ có một người BALAN chơi tem VN TRUYỀN THỐNG,DAMMANH cất công xuống TP đó hy vọng mua được collection này,chuyến đi thất bại nhưng dammanh được một bài học nhớ đời!Sau khi xem bộ sưu tập khá hoàn hảo,đặc biệt có bì thư MTB 4000d ,dammanh tìm mọi cách thuyết phục nhưng tín đồ cuồng tín của thế giới tem vẫn không lay chuyển,sau 2 h thuyết phục và dammanh ra về,trước khi từ biệt dammanh để lại danh thiếp và nói
Nếu khi nào ngài muốn bán hãy gọi điện cho tôi và hãy tin rằng tôi sẽ là người trả giá cao nhất!và vị con chiên ngoan đạo của NGHỆ THUẬT THỨ 9 này đã trả lời một câu xanh rờn:Ngài sẽ nhận được điện thoại,nhưng từ thằng con trai tối
May mắn đến giờ dammanh vẫn chưa nhận được tel đó

Không sao anh dammanh. Người có ý kiến giúp ta là THẦY ta. Tôi hiểu những lời em hát đó cũng một phần nghe vĩa hè từ 1 vị GK muốn gởi gắm chút tình riêng mà thôi. K làm bộ TL cấp thành nầy cũng là để trình diễn và nhận lời góp ý để hoàn thiện cho chuyến bắc tiến 2010 cho thành công. Bản giao hưởng K viết vừa rôì là ý của K. Dĩ nhiên nếu là bộ sưu tập thì chơi kiểu đó mới hay, có tem giả, có nầy có kia,.. Chứ còn thuần vì huy chương thì dễ òm. K không thiếu tem, không thiếu hàng thật mà phải nhét những thứ có thề làm xốn mắt giới quản lý vì không ngờ thị trường gian giảo thế a. Còn sa đà quá vào cước thư, giải thích con dấu thì có thể GK bảo là loại hình postal history lich sử bưu chính. Tuy nhiên đã có nổ lực pha trộn chút ít rôì. Nói nào ngay, sao họ cũng bắt bẻ được nên khó lòng. Chuyện chơi tem B4 cũng chẳng phải chiếm chổ mà vì tôn vinh Bác nên muốn có sự hoành tráng, nhưng đẹp đấy chứ ! Chơi bộ đơn thì cũng vị trí thế thôi. Chả dư đất bao nhiêu và làm gì.Tuy nhiên K thấy vừa lòng bản nhạc của mình là o.k. Bày cho bà con xem. Anh xem bộ sưu tập tương tự K trình bày khác. Bộ đi TL đã làm lại khác rôì đó. Những gì nghi vấn hoặc không được phép như tem BH in ở Hồng Kông...đều được bỏ ra...Nói chung là làm đúng luật chơi 99,99%. Ở sao cho vừa lòng người. :(

[hat_de]

Chà ... toàn những cao thủ cả. Giá như trong làng TL có những người như bác dzungtv thì thật tuyệt. Những người như bác, rùi bác Mạnh, bác K mà là những người TL, những người cầm cân này mực thì hẳn trình độ sưu tầm và TL của chúng ta sẽ tăng nhiều vì các bác tạo được sự khách quan, sự trong sạch trong làng. Bác K rành vìa tem, vìa TL và các quy tắc trong nước và quốc tế, nhưng tiếc là 1 số quy tắc ở tako được khách quan cho lắm. Đối với những người như bác K thì lấy HC là chuyện trong tầm tay. Bác Mạnh có thể chưa dành nhiều thời gian cho TL nhưng nếu bác đã tham gia vào lĩnh vực này hẳn sẽ có nhiều cống hiến cho làng tem ko thua gì với việc sưu tầm và nghiên cứu hiện nay. Bác dzungtv cũng tham gia các mảng trên nữa thì thiệt tuyệt. Hy vọng bác dzungtv và bác M dành thêm thời gian và chất xám tham gia dùng dòng chảy triển lãm ở ta.

Chúc sk các bác mong được tiếp tục coi các bài nhận xét ngắn gọn mà sâu sắc của bác :)

[Bảo Khánh]

Không phải chuyện cao-thấp mà là không khách quan, chính xác trong nghệ thuật "làm Cha thiên hạ" nên mới kỳ cục như vậy. Chán ! Người Việt xứ Việt mà còn làm thế mà đòi tổ chức TL quốc tế cái con ma gì ? Hôm nay chấm dứt không bàn nữa. Chủ nhật nầy đem chúng nó về xé banh ra là xong cái nợ đời làm hỏng cả nữa đời người . :-?:-h

Ôi, bác K ơi, mọi cái chỉ là suy đoán của riêng tui thui, đừng nghĩ ngợi quá! Dù sao vẫn còn Hội Tem Tp. đứng sau lưng bác cơ mà. Tui nghĩ Hội sẽ cử người có trách nhiệm làm Trưng tập viên và sẽ trao đổi trước với người được mời làm GK QG để đưa bộ của bác vào bộ truyền thống. Bác cứ tin như vậy đi và tích cực chuẩn bị chuyển ngữ sang tiếng Anh để chuẩn bị dự thi quốc tế. Nói về tem cụ Hồ thì cả VN này chẳng ai qua được bộ của bác đâu, ko chọn bộ của bác thì chọn ai?!!!

TL ở cấp đia phương còn đơn giản chứ TL cấp QG thì phức tạp lắm, nếu không có những ý kiến mạnh mẽ, có tính thuyết phục cao của giới sưu tập thì chẳng bao giờ VN mơ tới Huy chương Vàng TG. Đơn cử như quy định chỉ trưng bày những tem chính thức phát hành đã là một rào cản khiến dân chơi tem cực kỳ khó chịu, vậy những tem ko phát hành, những bản in thử ko phát hành cũng bỏ à? Vậy thì những độc đáo, đặc sắc, quý hiếm của bộ sưu tập có còn ko? Như vậy thì theo thang điểm quốc tế đã mất toi tối thiểu 20 điểm rồi, cố lắm cũng chỉ được mạ vàng giống các năm trước mà thôi. Tại một số hội thảo tui cũng đã có ý kiến nhiều nhưng hình như cũng chỉ như "nước đổ lá khoai"! Có một điểm kẹt là các quan chức Hội cũng ít người chơi tem hoặc chỉ chơi amateur nên họ ko hiểu những trăn trở của NST. Ngay cả BGK cũng vậy, đa phần là các quan chức, người chơi pro chiếm chưa tới 30% vì vậy cho ra một kết quả rất amateur làm buồn lòng những người đã đổ biết bao công sức và tiền của (nhất là tiền bạc) vào bộ sưu tập của mình.
Bác K thì quá hiểu những chuyện này nên bác đừng buồn mà phải tiếp tục chiến đấu, vững tin ở thắng lợi cuối cùng.

[THE GUEST]

Cám ơn các bác các em đã góp ý. Ậy sao mình quên mất bạn bè, hội hè còn sau lưng mình nhỉ ? Tính tui nóng lắm mà lại phổi bò nhưng không sao. Diễn đàn mà. Phải cho diễn mới biết đàn ông hay đàn bà :D. Chúng ta cứ nói như chưa được dịp nói. Đi học, phát biểu nhiều sẽ tiến bộ, chứ im lặng ngồi góc lớp thì không tốt. Xả ra những ấm ức cho rạch ròi tư tưởng, thế mới thông. Mấy bác đừng ngại chưởi thẳng vào K. Cái thằng ranh ma chứ không vừa :P. Dẫu sao cũng cám ơn VS. Nó còn tốt hơn VNM có những em ném đá dấu tay hơi bị nhiều x-(. Thank you nhiều nhiều các bác các em và VS. =D>

!!! Thôi em Dẻ cũng stop đi. Em hớt bọt chừng nào thì bọt nổi lên chừng nấy. :>