PDA

View Full Version : Một tựa đề khó đặt


hat_de
06-07-2009, 17:01
Hôm nay ngày đầu tuần, ai cũng bận rộn vì công việc cả có lẽ ko có thời gian đọc nhiều. Nhưng bài này ko phải chỉ để đọc cho ngày hôm nay mà có thể là sau này nữa. Nó cũng ko cần đọc vội, và ko cần ai cũng phải đọc.

Mấy tuần vừa qua hẳn cà nhà cũng biết, có 1 vài chuyện ko hay làm những người tâm huyết với làng tem mệt mỏi, chán nản. Ai cũng muốn nó ko có hoặc trôi qua mau. Và dù ngay ngày mai nó chấm dứt đi nữa, hẳn chúng ta vẫn còn nghĩ tới nó nhiều. Sự bận rộn của công việc hay những lo toan trong cuộc sống hoặc các sở thích khác cuốn nó đi càng nhanh càng tốt. Song ko cần phải thế.

Những gì tồn tại đã tồn tại, và sự tồn tại của nó được khơi lại, vừa tốt và vừa hại. Có người vui thích, khoái trí, có người căm phẫn bực mình, có người chán chẳng thèm coi, có những người ngồi suy nghĩ lại. Nhưng 1 ngày đầu tuần bận rộn thế này ko đủ thời gian cho chúng ta suy nghĩ nhiều. Điểm gọn lại làng tem online vừa qua có 1 số chuyện "ngột ngạt" sau.

Chuyện về quan điểm sưu tầm, chuyện tem lỗi tem giả ... những chuyện lớn là điểm chung mà làng tem nào cũng có, nó cũng lớn lên ko đề cập ngay được, tạm để lại sau tuy nhiên có 1 số chuyện đặc thù của làng tem nước nhà, nhưng gần đây mới tạo nên bầu ko khí u ám có thể kể qua như:

Chuyện bình "loạn" FDC
Chuyện kể về làng tem
Chuyện về món ngon gì đó
và sớm nhất sáng nay là chuyện sờ-ta-tus gì đó

Những ai theo dõi hẳn ko phải nhắc lại nhiều, nhưng ai liên quan tới nó lại càng hiểu nó. Thực lòng mà nói việc bình luận với tinh thần khách quan hướng tới cái chân - thiện - mỹ thì ko nói làm gì. Đó là việc hay nên khuyến khích, phần nào thể hiện sự dân chủ, sự phát triển của làng tem. Nó sẽ rất bổ ích nếu ko có thêm vào sự hận thù, hằn học và thái độ thù địch. Chuyện phê bình tác phẩm nghệ thuật vô tình trở thành cuộc đả kích vô lề. Chuyện nọ xọ chuyện kia. Món ngon trở thành món dở, thậm chí là ghê tủm. Chủ đề hay nhưng thành cái cớ để tiến hành những hành động ko hay, cho cả người lẫn ca, khiến cả nhà ko làm gì cũng phải chịu.

Tuy nhiên thứ mà gây bức xúc hơn cả là tập truyện dài mỗi ngày cay 1 tí. Ko nói ra chắc nhiều người trong số chúng ta cũng đã biết.

Cá nhân tôi may mắn có mặt trong làng tem từ ngày còn chưa có mạng, rồi các đàn tem ra đời ... cũng "may mắn" được "tắm mình" trong biển lửa vài phen, vừa là nguyên nhân vừa là nạn nhân của những tư tưởng này kia. Có khi là lỗi của mình, lắm lúc lại là kẻ ăn đạn lạc.

Trở lại chuyện dài kì, nói thẳng ra là chúng ta biết nói về cái gì. Bản thân tôi đọc cũng thấy ... hay ... nhưng hơi cay. Nó hay bởi diễn đạt xúc tích ngắn gọn, hình tượng hoá được 1 số vấn đề, những vấn đề mà bản thân tui cũng đã từng dính. Cũng cáu lắm chứ, đôi khi thấy cũng ... hả hê ... nhưng ko thể ủng hộ điều đó được. Nhân vô thập toàn, con người có lỗi này lỗi kia, nhưng ko phải con người ấy là 1 dị bản hay là 1 bộ sưu tầm toàn ... dị bản. Ko phải cấu thành bởi hoàn toàn lỗi hay những thứ ghê tủm như ngôn từ "cường điệu thái quá" trong tác phẩm truyện dài mô tả. Có được những thứ như hiện nay là công sức trí tuệ, là quyết tâm ý chí, là sức lao động hàng ngàn giờ của rất nhiều người. Tuy nhiên việc tự mãn quá, kiêu quá với thành công mà bất chấp, o ép dư luận cũng là điều đáng trách. Hoàn toàn có những cách làm khác ôn hoà hơn đừng sử dụng quyền lực quá nhiều để chuyện sinh ra chuyện.

Ngày xưa, ngày nay, và cả sau này những chuyện bất công, hay những chuyện được coi là bất công cũng sẽ có ... và để phản ánh nó có các hình thức như thơ ca hò vè, biếm hoạ, chuyện ngụ ngôn .... nhìn chung là các hình thức nghệ thuật ... ko chừng có cả điêu khắc, điện ảnh nữa ... nhưng đơn giản và tiện làm vẫn là văn học. Tôi thì tôi rất dốt về món này, tôi tạm gọi nó là "hiện thực phê phán". Tác phẩm hiện thực phê phán của làng tem ko sinh ra từ ko khí, nó có cái lý của nó.

Tuy nhiên

Ko vì cái lý gì gì đó quá mà có thể múa bút, vung vít 1 cách thái quá, cường điệu quá, gây phản cảm. Có thể có người khoái trí khi đọc, có thể có người bực mình khi đọc .. lại có những người ... muốn ói khi đọc. Vì cái gì vậy, vì hình tượng nhân vật hay vì thủ pháp nghệ thuật. Ngày xưa cũng có những bài họa nên 1 kể ghê gớm và kinh tủm ... ngày nay lại đi vào vết xe đổ đó chăng. Đành rằng lên án thì phải mạnh mẽ, sắc xảo ... nhưng có cần thái quá vậy ko. Khen thay 1 cây bút có tài. Nhưng tài đó đã tạo ra hiệu quả gì.... cảnh báo làng tem à, lên án kẻ độc tài à ... cũng có thể ... tuy nhiên những tác dụng ko mong muốn khác thì sao. Nó làm hình ảnh tác giả cũng ghê tủm như giọng văn mà ông ta sử dụng thì có nên chăng ... Nếu nó làm hoen ố 1 thương hiệu diễn dàn kì cự thì sao. Đừng nguỵ biện rằng đó là dân chủ, là khách quan, là để người dân cất tiếng thống khổ. Người làng tem có quyền bình luận và phê phán sự vật hịên tượng, phê phán cá nhân hay tập thể tem x, y,z nào đó ... nhưng cũng ko nên đặt vào đó quá nhiều lòng thù hận và thái độ thù địch. 1 lòng hận thù của tổng hợp vài người, 1 thái độ thù địch của vài người cộng lại ... có thể là 1 cây viết đó, nhưng chắp cánh cho ngòi bút của ảnh là những nhân vật thân cận mà bản thân họ cũng có vấn đề. Vấn đề gì thì ai cũng rõ rùi.

Tuy nhiên nói đi thì cũng phải nói lại, ko có tác phẩm hiện thực phê phán nếu ko có 1 cái hiện thực nào đó cần phê phán. 1 ai đó giỏi, 1 ai đó có ý chí, cố cống hiến lớn .. có khả năng tập trung nhân lực làng tem ở 1 mức độ nào đó ...và đã đạt đựơc những thành công nào đó cũng nên lưu ý rằng thành công kia có công sức của nhiều người. Của những người mà họ kiểm soat được và những người tự do. Những người tin tưởng vào 1 không gian lành mạnh và cống hiến trong đó. Trước những chính sách ko hợp tình hợp lý cho lắm ... trước sự can thiệp thô bạo mà người ta có thể cho là cần thiết .. có thể sẽ làm mất đi niềm tin. Người ta có thể đứng vững được 1 thời gian ... nhưng nếu hiệu ứng đồ-mí-nồ xảy ra thì sao ... diễn ra trong 1 thời gian dài thì sao ... hoặc có 1 không gian khác lành mạnh hơn thì sao, cho dù ko gian đó chưa thật hoành tráng. Thì những gì tác phẩm văn học kia dự đoán cũng có thể xảy ra.

Nhưng thôi tại sao chúng ta phải thế, tất cả chúng ta vì làng tem mà, mỗi người 1 cách khác nhau. Người lên án phê phán cái xấu, người thì ra sức xây thành đắp luỹ. Nhưng nếu thực tâm là 1 người vì làng tem, thì nên chăng vuợt qua cái tôi của bản thân, cái tôi của 1 tổ chức, bỏ đi quan điểm đèn nhà ai nhà nấy rạng, thành kiến với xóm làng ... thì tốt biết bao. Luật pháp công minh, thực thi nghiêm chỉnh, ... chính sách hiền hoà ... lấy trí nhân đề thay cường bạo ... có lẽ tốt cho cục diện chung hơn so với hiện nay.

(bực quá mình diễn đạt rườm rà ghê, ko rõ toát ý chưa, hy vọng là lên án được thái độ "thái quá" trong văn học, và cũng nhắc nhở được vị này vị kia
.... tài năng của cây bút dành cho bài viết, cho bộ triển lãm, cho phê bình tác phẩm, cho xây dựng diễn đàn thì tốt biết bao
.... tài năng của ai đó được dùng để nỗ lực xây dựng, nỗ lực kêu gọi ... nếu ko khắt khe quá, cực đoan quá ... thì tốt biết bao

phải tự do ko o ép mới có thể cống hiến được, can thiệp nhiều khiến nhìu người nản chí nghỉ chơi ... vừa chán cho đàn vừa làm chậm bước tiến của làng tem ... đó là điều những người tâm huyết với làng tem ko muốn. Còn nếu đặt cái tâm huyết với tổ chức nào đó cao hơn phong trào cả nước thì mình có nói nữa cũng mất công.

Một chiều đầu tuần bộ bề công việc sắp qua ... mình ngồi đây nói nhừng điều này làm gì nhỉ ... diễn đạt thì lủng củng, ý trùn ý lặp ... nhưng mong rằng mai mốt bầu ko khí máy mẻ hơn, ai đó có đôi tai thì lắng nghe hơn, có cái đầu thì suy nghĩ khách quan hơn, ai có ngòi bút thì mềm mại hơn, hài hước hóm hỉnh hơn

Ly nứt còn dùng được vãn tốt hơn cố đập nó bể, à .. nhắc cái ly mình lại nhớ triết lý nửa ly nước của JT'M, hy vọng là cây bút kia cũng coi được cái đó và khách quan hơn trong sáng tác của mình.

Thoai .. làm phiền mọi người với bài văn lủng củng quá rùi ... vừa lủng củng vừa lại khó đặt đầu để

Để bầu ko khí thoáng đãng hơn mời toàn thể làng tem Việt Nam ta trong và ngoài nước coi 2 tấm hình sau :D

48595

trái sang: Hiền nho, kinkinchip, anpa, a.Vinh Khủng Long, Lạc Vĩnh Hưng (nhuộm tóc vàng choé :D ... hi hi) nhà văn mới nổi của dòng hiện thực phê phán, ko rõ, Lâm còi, Tài Vũ, Hiếu Quảng Ninh và 1 bạn tem QN mình quên mất tên rùi

48596

trái sang: lại anh Vinh KL, lại lâm còi, lại chimchimkit, anh Giang Béo - cty tem, lại Tài Vũ, lão Pồ, tịt, anh Hà Quang Thắng - HD, gõ kịt

đoạ L-)

bức tranh nhỏ của làng tem tại VIETSTAMPEX 2005 đọ. Hy vọng rằng năm tới đây tại tl tem quốc gia Vietstampex 2010 chúng ta lại co thể đứng bên nhau ... à ... có thêm những mem mới nữa ... hồi đó lão Đấy và Chimấy ko có ... năm sau góp mẹt nha =))

>:D< bóp tay nhau vì mụt làng tem quậy nèo :))

thoai hum ni nghỉ ngơi sớm ... ai đọc bài xong rùi thì quên noá đi kẻo nặng đầu :D

gachjp
06-07-2009, 19:57
Đọc mà ko ''hiểu''!

ngotthuha231
06-07-2009, 20:21
Nhiều lỗi chính tả, hành văn và ngữ pháp... thì không hiểu là đúng.

Ấy đần đần như thế, đừng cố hiểu làm gì.

Tớ còn ko hiểu hết cơ mà. =))

(ôi, em mắc bệnh nghề nghiệp rồi ;)))

kinkinchip
06-07-2009, 21:38
Ẹ, ông dẻ ui, đứng giữa Hưng cá mập nướng và Lâm còi là thằng Lâm tặc chứ ai mừ bẩu là ko bít. Chít thật, phải xem lại độ cận mắt kính của ông thui.

hat_de
07-07-2009, 07:47
Ẹ, ông dẻ ui, đứng giữa Hưng cá mập nướng và Lâm còi là thằng Lâm tặc chứ ai mừ bẩu là ko bít. Chít thật, phải xem lại độ cận mắt kính của ông thui.

ha hah ... hoa ra là người quen ... sao tui ko nhớ nhỉ ... chắc mặt ku cậu hiền quá ... gầy hơn bây giờ ... lại nghiêng nghiêng ... cận thì ko thành vấn đề vì tui có thể nhìn rõ trong phạm vi 1 gang tay mà ... dí sát màn hình vẫn đọc được

mà bà chỉ bình mũi cái đoá thui à ... đọc có hiểu gì ko

@ hà: em ko được mắng gachjp

cậu ấy rất bạn ko đăng đàn và các đàn thường xuyên nên ko hỉu

@ gachjp à: nếu em chịu khó quan sát và là 1 người khách quan quân tử em có thể hiểu

anh ko cần em hỉêu nhiều, chỉ cần em biết đọc biết viết là được

quan trọng là có "biết đọc" hay ko

tôi, GK, tuyên bố, ở đây ko có người ko hiểu mà chỉ có những người cố tình ko hiểu (ko ám chỉ là đâu nhé, anh tuyên bố với thiên hạ)

trần hạt dẻ đã ký : mèo lười ... hì hì

chìu ni rảnh tôi sẽ phân tích tiếp 1 số quan điểm hoàn toàn với tư cách cá nhân, tui chả làm việc chô ông nào hết, tui chẳng cần sự động viên nào hết, cao nhất với tôi là làng tem VN, và động lực duy nhất để tôi cống hiến ko mệt mỏi, hy sinh mọi thứ là vì làng tem .. hẹ hẹ :D

Ốc_hp
07-07-2009, 09:36
Đã định không bàn gì nữa về câu chuyện vốn chẳng hay ho gì này, vì đã có người đề nghị. Nhưng có những vướng mắc không thể không nói.

Có lẽ mọi chuyện bắt đầu từ cái FDC, ừ, chỉ là cái FDC thui mà nhỉ, sao lại lắm chuyện liên đới thế? Không phủ nhận chuyện anh bàn, phê bình, nhận xét là quyền của anh, nhưng nên chăng, anh hãy bàn với thái độ xây chứ không phải thái độ phá. Và khi người có trách nhiệm trong việc phát hành FDC đó đã chọn cách giải quyết ôn hoà nhất là gọi điện để 2 bên đối thoại trực tiếp, tránh việc chat chit chữ nghĩa hiểu lầm, thì anh lại để những bức bối trong cuộc nói chuyện đó thành tiểu thuyết dài chương. Có nên chăng?

Chính thể nào cũng xây dựng từ 2 biện pháp song song, lý luận cách mạng và đấu tranh vũ trang, cây gậy và củ cà rổt, và đương nhiên, không có chính thể nào hoàn hảo, không có nhà nước nào là thiên đường. Tôi công nhận điều đó. Chính thể mà anh phê phán, vị hôn quân mà anh lên án, đâu có ép buộc hay hăm doạ anh phải tham gia vào chính thể đó? Tham gia hay không tham gia, là quyền của anh kia mà? Dân nước đó còn chưa kêu ca, hà cớ gì anh phải bức xúc thế? Liệu sự can thiệp thái quá của Mỹ vào các nước Cuba, Irac có được công nhận là cuộc chiến vì quyền con nguời?

Nhưng thôi, anh có quyền viết lách riêng của anh, anh viết trong địa phận anh. Nhưng có lẽ trong lúc cảm hứng dâng trào, anh đã để bàn phím đi quá đà. Anh bàn luôn cả về đời tư của người ta. Liệu tôi có nói quá không khi tôi cho rằng những tờ báo bàn chuyện đời tư của ai đó là tờ báo lá cải? Văn chương bàn chuyện đời tư là văn chương 3 xu? Anh nghĩ thế nào khi cũng có những người 1 thời quen biết anh mang cuộc sống riêng của anh ra bàn trước thiên hạ?

Châm ngôn đèn nhà ai nhà nấy rạng không nói được hết ý người muốn nói. Xét về sự quen biết giữa 2 bên, xét về những mối quan hệ cá nhân từ trước đến nay, có thể chỉ bằng mặt chứ không bằng lòng. Nhưng người ta đã không có hành động thiếu thiện chí nào với anh, thì anh cũng nên hành xử như vậy cho phải phép chứ? Mối quan hệ ngoại giao nào cũng tôn chỉ "Láng giềng thân thiện" kia mà?

Và trong lúc khó chịu này nọ, tôi cũng đã lên tiếng bóng gió. Tôi không muốn gây hấn với ai cả, nhưng tôi cũng chỉ có thể nhún nhường trong giới hạn. Tôi không phải thánh. Và tôi đã rất thất vọng pha lẫn buồn cười khi các đồng minh của anh tiếp sức cho anh bằng cách vào bếp. Những người tham gia làng tem trước tôi, lớn tuổi hơn tôi, lại cùng hợp nhau để thi nấu với tôi. Có quân tử không khi 2 đấu 1? Có nấu hơn tôi không?

Lời cuối, cảm ơn người đã muốn giúp tôi trong vấn đề vừa bi vừa hài này. Cảm ơn rất nhiều.

Đinh Đức Tâm
07-07-2009, 09:41
Lảo Dẻ nói dài wá, rút lại ý chính là đựơc rùi, chứ đâu nói dài thế
nói dài - nói dai - nói dại =====> giống các "hot cụ" đấy lão Dẻ ạh.
NÓi vậy tạm hiểu ;)

hat_de
07-07-2009, 09:53
Lảo Dẻ nói dài wá, rút lại ý chính là đựơc rùi, chứ đâu nói dài thế
nói dài - nói dai - nói dại =====> giống các "hot cụ" đấy lão Dẻ ạh.
NÓi vậy tạm hiểu ;)

tui chưa hiểu ý ông lắm
tui rất lấy làm tiếc là khả năng diễn đạt rất kém nên hoi bị dài
nói gì thì nói tui rất nể cây bút kia, tui ước có khả năng diễn đạt như vậy. Cái mà mình hiểu có khi còn nhìu hơn họ, nhưng diễn đạt lại kém hơn nhìu, tui gọi cây bút kia là su fụ, nhưng về thái độ thì lại càng ngược lại

"hot cụ" là thế nào tui ko hiểu, tui là 1 người rất khách quan, và luôn tự hào như thế, tui luôn suy nghĩ vấn đề 2 chiều, tui ko bênh ai, ko bào chữa cho ai, tui thấy việc cần làm cho làng tem tui làm thui

hiện tui đang soạn 1 bài viết bác về tem thui rùi mới trở lại mục này.

Phương châm của tui là việc tem làm tốt đã rùi mới tham gia các chuyện khác, ko thì ko thể nói ai, mình làm chưa tốt ko nên nói ai :D

hat_de
07-07-2009, 09:57
troài ... đọc xong bài của eco mới thấy bài ốc
văn phong gk đạt 1/10
ốc đạt 4/10
cây viết kia 9/10, tạm bàn về nội dung, cách viết lách gọn gàng sắc sảo đó tui rất thích

trở lại bài Ốc, nội dung sau tui ko bàn, bận quá, còn phần mở đầu

công bàng mà nói ko đúng, vì chuyện ko chỉ là FDC, đây là 1 câu chuyện dài, ai cũng hiểu, khi phát biểu nên khách quan.

Sau bài về tem đã nói ở mục e-co chắc tui phải sang mục ngày ngay quá :D

Đinh Đức Tâm
07-07-2009, 10:22
"hot cụ" là....gì....hỏi ku Thức, em Thức sẽ trả lời tận tình cho Bác, hí hí
ý tui nói là ông nên viết ngắn gọn, đọc vào ai cũng hiểu
chứ ông viết dài wá, đọc xong ko ai hiểu
===> thế mà cũng ko hiểu

Tem quốc chí
07-07-2009, 10:59
Tấm hình này - lúc nào cũng có thể...

48595

Chuyện này thì còn xa vời chán anh ạ, hỏi thầy bói coi hộ một quẻ đi anh

48596

hat_de
07-07-2009, 11:14
"hot cụ" là....gì....hỏi ku Thức, em Thức sẽ trả lời tận tình cho Bác, hí hí
ý tui nói là ông nên viết ngắn gọn, đọc vào ai cũng hiểu
chứ ông viết dài wá, đọc xong ko ai hiểu
===> thế mà cũng ko hiểu

hot cụ là gì ông nói thì ông giải thích luôn
sao phải phiền ku Thức, hay là ông cũng diễn đạt lủng củng nên khó hỉu
tui bít là tui diễn đạt rất kém ... tui đã cố hết sức rùi ... sáng nay tui định viết, và ông đã nhắc là ngắn thì tui cố ngắn gọn thử xem.

vừa xong bài này

http://vietstamp.net/forum/showthread.php?t=1448

như đã nói



Sau bài về tem đã nói ở mục e-co chắc tui phải sang mục ngày ngay quá :D

nên tiếp tục

Thưa các bạn tem !

Gk có 1 thói quen hơi giống mọi bạn tem online khác là coi tem trên mạng (các đàn và các web-site), riêng về phần đàn thì hơi rườm rà 1 chút bởi gk làm 1 dọc theo trình tự ra đời của các diễn dàn. Nếu bạn thích đàn x thì bạn vào đàn x đầu tiên rùi qua các chổ khác. gk thì cứ lần lượt : VDC, temvn, temviet, thichduthu, vietstamp, VCL (cái VCL đang treo) ... coi lướt các đàn rùi liếc qua các trang tem rùi vào viết bài.

Tất nhiên là theo thông lệ đó thì sáng nay cũng đã xem các chyuện dài chỵen ngắn và giờ mới phát biểu.

À mà còn 1 thói quen khác là cố gắng thu xếp 1 vài việc tem khác như tem mới, triển lãm, hồi âm, mục tem chuyên đề ... (tiếc là dạo này lười chuyên đề rùi) ... sau các công việc đó mới là ý kiến và bình luận.

Trở lại vấn đề chính, hum nay sẽ cố ngắn gọn thế này.

Làng tem cấu thành bởi những nhà sưu tầm, trong số đó có những người nhiệt tình lập các tổ chức. Khái niệm tổ chức có thể hiểu là nhóm, là CLB, là diễn đàn. Có những tổ chức là CLB thôi, có nhữung tổ chức là đàn mà ko có CLB, có tổ chức lại làm được cả 2 việc trên. Đặc thù của mỗi tổ chức sẽ tạo nên những đặc thù riêng. Và chính đặc thù của những mô hình tổ chức có thể gây nên những chuyện từ nhỏ rồi dần thành to. Cái lạm dụng quyền lực đó là tự nhiên thôi, mọi hệ thống có điều khiển đều rơi vào tình trạng này ở những mức độ khác nhau, và với những thành phần khác nhau sẽ tạo nên những chuyện khác nhau ... và theo 1 quy luật chung tới 1 lúc nào nó sẽ bung.

(chài đoạn trên dài quá vẫn chưa vô đề, ngắn lại mới được)

Túm lại là có 1 số bức xúc, lâu ngày lâu lăm giờ sinh ra chuyện. Chuyện ko tự nhiên sinh ra mà nó là phản ánh 1 sự thực nào đó, tuy nhiên dùng hình thức nào để mô tả lại 1 sự vật hiện tượng và thái độ về hiện tượng đó lại khác. Có thể là chưa phản ánh hết, khi lại quá đà. Và thực sự là đã quá đà.

Thẳng ra mà nói, cây bút cũng có lý lẽ và cơ sở của anh ta.
Thẳng ra mà nói đối tượng được nói tới cũng có những điểm đáng bàn.

Ai cũng nhận ra điều đó

Từ trẻ nhỏ tới ông già, xong ở 1 khía cạnh nào đó, có thể tha thứ và cộng tác với nhau để làng tem có cấu trúc như hiện nay.

Ai đó có quyền lên án cách sống cách làm việc hay là tính cách, nhưng cũng ko nên thái quá.
Ai đó có thể sử dụng quyền lực, nhưng cũng vừa thui, ko nên cho rằng cứ bít hết là xong, đó chỉ là giải pháp tình thế, ko phải kế lâu dài. Bởi quyền lực nào cũng có không gian tồn tại của nó, nằm ngoài giới hạn đó thì rất khó can thiệp.

Nói rằng ông nầy thế nầy ông nầy thế kia ... em nói thật nhé ... người ta nói cũng đúng phần nào đó. Tuy nhiên người ta lại dùng ngôn từ nặng nề và xúc xỉa quá. Cái đó người dễ tính như gk có thể thông cảm, vì họ quá bức xúc, quá ngột ngạt. Đó là điều mà gk có thể thôgn cảm, xong ko đồng tình hoàn toàn với lối diễn đạt của cây bút kia ở 2 điểm.

Thứ nhất là sự cường điệu thái quá,
Thứ hai là chỉ mô tả 1 chiều.

Sự cường điệu thì cũng nhìu người làng tem lên án rùi, gk ko bàn nữa.
Còn cái thứ 2, cây bút gì đó kia có thiếu công bằng ko khi vẽ nên 1 bức tranh về 1 vương triều mà sự thịnh vượng của nó hoàn toàn chỉ tạo bởi những thứ ... ôi tanh.

Nói thế là ko đúng, là xúc phạm toàn thể làng tem. Anh có thể lên án người đứng đầu ở 1 góc đọc nào đó, nhưng phỉ báng toán loạn là ko phải à nha.

Tại sao tui lại nói thế. Chài ... diễn đạt khó quá.

Thui thì thử xem nào:

Cây bút nào kia khắc hoạ chân dung 1 nhân vật ... hơi ghê .. chậc ... cũng được ... coi là 1 thủ pháp nghệ thuật trong văn học đi ... đúng là bác gì đó có đỉem ko hoàn thiện ... nhưng việc nhà văn phê phán thái quá để làm gì:

- để thoá mạ cho bõ tức
- để cảnh báo người tham gia
- hay để bôi nhọ người đứng đầu, và mong chờ 1 hiệu ứng rằgn, người ta sẽ ghê tủm người đứng đầu mà rời xa vương triều.

Vương triều tan rã, lão đứng đầu bị nguyền rủa phải chăng là điều mà nhà văn và các bạn thân tín mong muốn.

Tui thì tui ủng hộ việc lên án để người nào đó nhận ra và thay đổi hành vi của mình, trở nên ôn hoà hơn, độc tài hơn ... nhưng tui ko ủng hộ việc chát bùn lên họ rùi như kiểu ta dũng cảm vạch mặt tên quỷ đột lốt thánh.

Nói thẳng, ông ý là ngừoi thế nào ai cũng bít, nhưng vì làng tem nói chung, người ta chấp nhận bỏ qua, để cống hiến cho làng tem tại 1 không gian nào đó. Sự cống hiến đó có thể từ những con người tự do, từ những cận thần sợ sệt, hoặc những cận thần có lòng vị tha lớn, bỏ qua tính trẻ con và độc tài của lãnh đạo.

Vương triều đựơc nói tới kia đâu phải tạo ra chỉ bởi việc thuyết khách, việc đe nẹt, độc tài tuyệt đối như nhà văn tả, ko công bằng à nghen. Đúng là có những người ko phục, lên án, bỏ đi ... cái nì nhà văn nói đúng ... hì và nhà lãnh đạo cũng phải nhìn nhận vịêc nì chứ ... ko nên biện minh rằng hài hoà tất cả là quá khó ... việc làm các cao thủ bỏ đi là điều ko tốt cho làng tem. ông lãnh đoạ gi đó cũng có lỗi và trách nhiệm trong chuyện này.

Lạc đề chút, gk và nhìu người rất tiếc 1 số cao thủ vì chán chuyện con nít trong làng tem mà ko cống hiến nữa ... quan điểm gk là cống hiến ở đâu cũng được ... đằng này ở cả 3 nơi đều ko vít nữa thì tiếc ghê. Nói thẳng ra ko thích VS thì viêt ở chổ khác, ko thích chổ khác thì viết ở VS, mà ko thích cái đàn tem nào thì ở chổ khác nữa rùi làng tem sẽ vào xem. Kiến thức theo người ra đi thì tiếc lắng .. phần cũng là lỗi của các đàn ... nhưng vì làng tem nói chung mong tấm lòng rộng mở.

Trở lại chuỵên đang bàn ... việc mị dân, thuyết khách gì gì đó chúng là có ... việc lạm dụng lụât cũng có ...và ngươi ta hay biện minh là bạo lực cách mạng ... tui thì tui chúa ghét việc này, quan điểm là vẫn có thể xử lý được tình hình mà ko cần giải pháp bất đắc dĩ. Cứ để người dân nói, nói sai đã có luật, nói sai thì họ cũng sẽ xấu hổ ... việc gì phải xoá với khoá ... hừm ... cái bệnh này đàn nào cũng mắc thì phải ... hèn chi nhìu cụ bực mình chán ngán bỏ đi. Xoá cái gì, sửa cái gì ... can thiệp thô bạo là tui ghét lắm ... xoá sủă nên có lý do chính đáng ... ko nên nguỵ biện rằng bảo vệ chế độ, rằng spam gây rối chúng tui xoá ... đâu tới nỗi như giặc phá nhà vậy. ... (chít rùi lạc đề)

Đang nói chuyện thuyté khách gì đó ... cái này có thể nhìn vào bằng thái độ tích cực hơn ... việc người nào đó khơi nguồn và động viên được sự nhiệt tình và chất xám của làng tem tham gia xây dựng cũng tốt đó chứ. Làm được ko dễ, các đàn tem nên làm ... nhưng đúng là ko nên quá trong việc kể lại chuyện xưa, với màu sắc kì thị và thù hằn ... việc đó rùi có ngày phản tác dụng như cây viét cảnh báo đó.

Tui thì tui nhận thấy cây viết nói đúng lớn đó, nhưng vìa thái độ tui chỉ ủng hộ phần nhỏ. 2 hum ni ngày càng quá đà rùi à nghen, ko phải là cảnh báo dân chúng, lên án cái xấu mà thành ra đâm chọt lung tung rùi. admin tịt cũng đã khách quan mà nhắc nhở. Sáng ni lại nói chuyện "nạc mỡ" ... xì ... bác đấy cũng ;à người nạc mỡ nên dù mọi hum ủng hộ nhiệt tình cây viết hum ni cũng vào can gián 1 chút rùi. Cái chuyện 3 ông nạc mỡ tui cũng chỉ nghe và bít vậy, ko bình, ko can thiệp, ko độm mồm độc miệng. Mà hum ni tui bùn cười vì ông nạc đố bị đụng nên nhắc nhở cây viết, nhắc vì bị đụng thì phải, nhưng với 1 văn phong vài thái độ rât khách quan. Có thể là giả bộ khách quan chăng. Thui ko nói nữa, có lẽ mình cũng đang thiếu khách quan rùi. Thoai câu chuyện gì đó kia với giá trị của dòng hịên thực phê phán tui ủng hộ. Nhưng ko ủng hộ thái độ. Còn chuyện nọ xọ chuyện kia như sáng nay càng ko ủng hộ.

Thứ nhất là mạch chính bị đổi, tính phê phán thành tính xúc xỉa ko cần thiết rồi. Ủng hộ viẹc lên án với văn phong quân tử và hài hước. Hy vọng được coi những bài lành mạnh. Chứ cú cái đà ngày càng tủm kia e rằng hỏng cả nhà văn, hỏng cả toà soạn, các tín đồ ủng hộ cũng sẽ phát ngán. Từ việc lên án giúp làng tem lành mạnh hơn lại trở thành bôi do lên mặt, bôi bùn lên cả làng ... rốt cục ko mục đích tốt nào được thực hiện thì uổng sáng tác.

(chán quá mình diễn đạt vẫn tồi ... kiểu gì cũng nhìu người ko hiểu mình định nói gì)

hat_de
07-07-2009, 11:20
Tấm hình này - lúc nào cũng có thể...

48595

Chuyện này thì còn xa vời chán anh ạ, hỏi thầy bói coi hộ một quẻ đi anh

48596

vừa ấn post xong thì thấy cái này

quan điểm GK thì thế này

ảnh 1: ok
ảnh 2: đúng là xa chán, bói à, ok, sẽ ko xa nếu người ta biết đọc chữ tha thứ.

2 bác admin quan trọng trong đó là ông tịt và ông thịt, 2 ông này ko tha thứ cho nhau thì đúng là khó, còn đứng cuối là ông kiến, ông này ko là điều hành đàn tem nào nhưng chắc là ông đang ghé nhất vì đã góp phàn sinh ra các admin (vì sinh đàn là sinh admin mà). nhưng ông kiến biết tha để hợp tác.

Những oán hận chằng chịt trong làng tem hiện tại ko bao giờ hết nếu 1 ngày nào đó bà con ko làm chuyện tha thứ bỏ qua. Vì thực ra mà nói ... mâu thuận thật giả ... lừa hàng quỵt tiền mới ghét ... chứ cái kia đơn thuần là tình cảm và thái độ. Có thể bỏ qua được hết nếu cả 2 phía cùng mở lòng bỏ qua. Theo mình là thế.

Tem quốc chí
07-07-2009, 12:18
xin phép được qoute lại toàn bộ bài em

Thôi anh ạ, em xin.

Đã không phải chuyện của mình, mình ở ngoài cuộc - tham gia bình phẩm làm gì cho đau đầu. Người trong cuộc nghĩ kẻ không hiểu chuyện, họ nói cho lại dại mặt... mất hay ra. Mặc kệ không phải tốt hơn à - anh viết tràng giang đại hải thế kia, có ai hiểu đâu, rồi lại mất công ngồi xóa bài khóa topic cho mà xem. Cách tốt nhất chuyện ai người ấy cứ việc, đèn nhà ai người nấy rạng cơ mà - tới đâu thì đến, đã đến nước phải đao to búa lớn đâu lo cơ chứ.

và có 3 số ý kiến thế này

- thứ nhất khái niệm ngoài cuộc là ko rõ ràng, vì chuyện có liên quan tới làng tem và anh là 1 người làng tem anh tham gia với mong muốn hiệu ứng xấu của cái nhìn 1 chiều thiếu khách quan kia giảm bớt. Đồng thời cái tính cực đoan của nhân vật được nói tới giảm bớt.

Tại sao lại muốn cái đó, anh đã nói nhìu lần, cái anh mong muốn là sự phát triển hài hoà ổn định của làng tem, tất cả những hành động được xem là cản bước việc này anh thấy khó chịu. Đó là quyền của anh. Phong trào VN có nhiều khía cảnh để nói, các đàn cũng là 1 phần của phong trào. 1 đàn o bế bạn tem hay 1 đàn sử dụng quyền nói để nói vô tội vạ đều ko tốt. Nếu có thể làm gì để giảm 2 xu hướng tiêu cực đó thì sao lại ko. Mình là 1 bộ phận làng tem, nếu làng tem Online xấu tiếng thì mình ko thể đứng ngoài mặc dù chẳng ai bắt mình phải tham gia.

- thứ 2: em nói "Mặc kê thì tốt hơn" anh thấy ko đúng
có 2 cách hiểu câu nói này

trường hợp 1: chúng tôi đang chỉ trích và muốn phá VS, ông cản việc đó thì tui sẽ nói để ông thui ko nói nữa
trường hợp 2: tem quốc chí ko có ý hiểm trên mà chỉ nghĩ là, chậc, kệ đời thiên hạ tham gia dài dòng làm gì

nói rùi, muốn hiểu thì ko cần phải đọc hết cũng hiểu, viết dài viết ngắn mà cố tình ko hiểu thì cũng chịu

kiểu đèn nhà ai nhà nấy rạng ko phải cách số ích kỉ của anh. Ở đây ko có gì đao to cả

- thứ 3: bài của em lạc đề, lý do: nội dung chẳng liên quan gì tới mục đích của thân chủ mục này

hết

còn việc thích ngắn gọn có lẽ mai làm vài quả gạch đầu dòng cho nhanh, nhưng viết thế sợ trơ trụi thẳng thắn quá... cứ để từ từ xem thế nào ... chiều nay còn 1 bài viết quan trọng hơn ... vì liên quan tới các cụ chứ ko phải vụ này :D

hat_de
07-07-2009, 14:46
ôi nhầm
vào viết bài ấn nhầm vào nút sửa

để bài con ko hiểu lầm gk xin giải thích

ở bài trên mục chữ đậm là của tem quốc chí, còn ko đậm là của mình, ấn nhầm nút ... xin lỗi hén :D