View Full Version : Liên khu 5 - nhớ bác Trâu
Tôi được một người bạn Pháp, ông Jean Goanvic, chia sẻ hình này:
69289
Nếu các bác để ý, chữ ký ở góc dưới bên phải chính là của Bác Trâu.
Đây là block tem LKV lớn nhất mà tôi được thấy cho đến nay (tiếp theo có lẽ là strip 5 tem của bác Khải). Đáng tiếc ông Goanvic không có hình rõ hơn, nhưng quan trọng là nó cho thấy chiều ngang của tờ tem này chỉ có 5 con (các tờ khác thì sao, không ai chắc!).
Bác Trâu kính mến, rất mong bác tiếp tục chia sẻ với diễn đàn những kinh nghiệm của mình, kể cả về dòng tem LKV. Kính chúc bác mạnh khỏe!
Chắc là bác Trâu có việc gì bận rồi?
Xin giới thiệu với các bạn một bì thư có tem LKV mà nhiều người cho là thật. Bì thư này thuộc quyền sở hữu của ông Goanvic.
71168
Như các bạn thấy, dấu hủy và dấu treo có chữ "Bưu vụ / Xã Hoài Châu / Bình Định", viết tay ngày gửi 13-10-53. Dấu tròn nhỏ "MNTB 2" là dấu kiểm duyệt "Miền Nam Trung Bộ 2." Tem LKV 300 đ màu xanh lơ. Chữ "Thơ bảo đảm" ở lề trái do người gửi viết bị gạch bằng bút mực xanh, cùng loại với số 13-10-53. Giấy làm bì thư trông giống giấy dó, nhưng hình như không phải.
71169
Hình giới thiệu bì trên tại Timbroscope
Cảm ơn bác Cồ Việt! Bì thư trên cũng đã được Desroussaux giới thiệu:
71176
Như các bạn thấy, chú thích của Desroussaux hơi... cẩu thả - hoặc bản in lại trong hình scan trên đã "đính chính" sai.
vnmission
28-03-2010, 22:04
Chợt thấy giới thiệu bác Rồng cũng đã từng nghiên cứu tem LKV, ngoài các vấn đề lịch sử bưu chính khác:
88502
http://www.garuda.com/Commemorative%20Catalog/Section%206/Section%206%20Introduction.pdf
Mong được bác và bác LTN chia sẻ với diễn đàn!
Lu Tich Nguyen
29-03-2010, 11:56
Cám ơn Anh vnmission đã nhớ đến tôi, nhưng tôi rất ngại để trả lời vấn đề này. Như ai cũng biết tôi là người Hoa, kém học, trình độ của tôi chỉ có tiểu học, tuy sóng ở VN hơn 40 năm, nhưng sóng ở khu người Hoa, nói 90% là tiếng Quảng Đông, đi học thì trường dạy bằng chử Hán, chưa chính thức vào trường học qua tiếng Việt, hồi còn ở VN, tuy biết noi và độc chúc chúc, cũng rất thô thiển. Nói ra thì ai cũng khó tin, tiếng Việt của tôi là sau khi qua Mỹ rồi mới học được thêm một ít, cũng nhờ kết bạn với người Việt nhiều, và liên hệ thư từ đổi hoạc mua tem với các bạn bên Saigon nhiều, nên hành vân của tôi không vân chương chúc nào, chỉ gióng như nói chuyện bình thường thôi, vì chưa vào trường học tiếng Việt, nên lịch sữ, địa lý của VN coi như là không biết gì, với lại, trước năm 75, chúng tôi hoàn toàn không biết những gì về miền bắc, chỉ sau 75, chúng tôi mới thấy được tem của VNDCCH, nhưng mấy năm đầu còn rất bị hạn chế, nhớ mỗi lằn ông Thắng có tem bán cho tôi, đều phải đính thân cầm vào Saigon cho tôi hoạc nhờ người bà con trao đến nhà, chứ không dám gửi qua bưu điện.
Về tem LKV, tôi cũng từng mua qua đồ hàm nghi từ tay ông Thắng, nhưng lúc đó không ai biết là hàm nghi, sau mới nghê nói là của một người tên Chương làm ra, sau ông Chương mất thì trao lại cho người nhà làm tiếp, ông Joe Cartafalsa từng đính thân tìm đến nhà "sản xuất" tai Há-Nội, và mua ít con làm tài liệu, có viết bài giới thiệu trên báo SICP. Còn vấn đề phân biệt thiệt giả, tôi chỉ bằng kinh nghiệm, cũng nhờ từng có mua và bán qua loại hàm nghi, vì lúc đầu chưa biết, nhưng tem không phải tôi làm ra, chỉ là mua nhầm vào, tôi có sao nói vậy, không giấu giếm, sau này biết, những cái còn lại, tôi vẫn bán, nhưng ghi rõ là "FANTASY, sell as is" bán giá rẻ. Tem LKV thiệt, tôi cũng từng mua bán qua, nhiều thì không có, khoảng chừng 20 con, đa số là mẫu 30 đồng trên 0k300 Thoc trên 5 đồng màu xanh lục, như cái block 8. Tôi thường chủ trương, đồ giả cũng có thế mua, miễn giá rẻ, mua để làm tài liệu, so với cái thiệt, không có giả thì không so ra thiệt, không có đẹp thì làm sao biết cái xấu xí.
Tôi chỉ có thể trả lời như vậy, không biết nói gì hơn, nếu có gì sai sót, xin các bạn niệm tình tha thứ, bỏ qua. Đa tạ.
vnmission
30-03-2010, 23:17
Bác Lư Tích Nguyên kính mến, tôi không biết nói gì hơn để cảm tạ bác. Ngày nào được nghe một lời của bác thì cả ngày đó tôi cảm thấy vui vẻ! Mong bác tiếp tục tham gia và đừng quên viết tiếp cuốn "60 năm một đời tem" mà tất cả chúng tôi đều hết sức đón đọc!
Về block 8 mà bác Cồ Việt đã đưa hình ở trên, bác có thể chia sẻ chút thông tin về lai lịch và số phận của nó không ạ? Cảm ơn bác thật nhiều!
Nhân vừa lược dịch bài viết của bác Rồng tại đây Thông tin về LK5 (http://www.vietstamp.net/forum/showthread.php?p=99052#post99052) <=== can be click here
ngoài mẫu tem LK5 thật bác K đã bán hơn 1000 USD mà gk đã giới thiệu trên VS (hiện ko tìm thấy topic đó :-?)
thì trên thị trường trôi nổi vô vàn những mẫu tem giả được làm để bán lấy tiền chơi
gk mạn tổng hợp 1 số món tem LKV giả đã từng được giới thiệu trên diễn đàn để bạn chơi có thêm tư liệu để coi và cảnh giác :D
http://img143.imageshack.us/img143/9705/temcuaback.jpg (http://img143.imageshack.us/i/temcuaback.jpg/)
khối 4 giả xấu đui
http://img143.imageshack.us/img143/3120/khoi4lk5gia.jpg (http://img143.imageshack.us/i/khoi4lk5gia.jpg/)
bộ 4 tem giả lòe loẹt =))
http://img143.imageshack.us/img143/6853/54879031.jpg (http://img143.imageshack.us/i/54879031.jpg/)
giả tem, giả dấu và làm cho xấu để ... giống thật :))
http://img143.imageshack.us/img143/5218/khoi4lkxanhgia.jpg (http://img143.imageshack.us/i/khoi4lkxanhgia.jpg/)
các món trời ơi khác trắng đẹp
http://img143.imageshack.us/img143/7324/lk5gia20copy1.jpg (http://img143.imageshack.us/i/lk5gia20copy1.jpg/)http://img143.imageshack.us/img143/2359/lkxanhgia.jpg (http://img143.imageshack.us/i/lkxanhgia.jpg/)
lấy cả tem VNDCCH thật để đóng in đè giả LK5
http://img143.imageshack.us/img143/6340/temthatdaugia.jpg (http://img143.imageshack.us/i/temthatdaugia.jpg/)
Trên kia chỉ là 1 số ví dụ nhỏ, nó phản ánh sự đa dạng và táo tợn trong việc làm vàng mã. Hệ thống bưu chính LK5 là có thật, và tem cũng có thật. Nhưng vì những gì còn lại ko nhiều hơn những lời kể, rồi các tư liệu truyền miệng, tư liệu phái sinh.... vậy nên có thể nói là tha hồ sáng tạo. Với bàn tay khéo léo và kiến thức khá sâu của mình người ta đã tạo ra những món trời ơi để phục vụ dân chơi.
Trên kia chỉ là 1 số ví dụ nhỏ, nó phản ánh sự đa dạng và táo tợn trong việc làm vàng mã. Hệ thống bưu chính LK5 là có thật, và tem cũng có thật. Nhưng vì những gì còn lại ko nhiều hơn những lời kể, rồi các tư liệu truyền miệng, tư liệu phái sinh.... vậy nên có thể nói là tha hồ sáng tạo. Với bàn tay khéo léo và kiến thức khá sâu của mình người ta đã tạo ra những món trời ơi để phục vụ dân chơi.
Điều đó có thể được lý giải bởi nhiều nguyên nhân:
- sự thiếu vắng của những tư liệu gốc của LK5 để đối chứng
- sự háo hức của giới sưu tầm về những món đồ độc
- sự "chủ động sáng tạo" của người làm giả
2 nguyên nhân đầu là yếu tố "khích lệ" người ta làm tem giả
còn nguyên nhân thứ 3 là lý do để những món "trời ơi" được sản xuất
sau đây là 2 vd:
http://img143.imageshack.us/img143/6295/mchcmmattruoc.jpg (http://img143.imageshack.us/i/mchcmmattruoc.jpg/)
MC là "khẩu vị" của phong trào sưu tập hiện đại, vậy mà trong LK5, ở cái thời thóc ko có đủ ăn, áo ko có mà mặc, chữ ko có mà đọc, giấy ko có mà viết ... người ta sản L-) xuất nó làm gì nếu ko muốn nói rằng đây là những sản phẩm trong thời bình khi cuộc sống no đủ và rảnh rang sưu tập :|
http://img143.imageshack.us/img143/2937/mchcmmatsau.jpg (http://img143.imageshack.us/i/mchcmmatsau.jpg/)
đó là mặt sau của 4 MC chủ tịch HCM, cũng như đây là mặt sau của 2 MC Lê Nin, với đàng hoàng dấu kỉ niệm lẫn dấu LK5
http://img143.imageshack.us/img143/280/mcleninmatsau.jpg (http://img143.imageshack.us/i/mcleninmatsau.jpg/)
còn đây là mặt trước
http://img143.imageshack.us/img143/2315/mcleninmattruoc.jpg (http://img143.imageshack.us/i/mcleninmattruoc.jpg/)
ngoài những món ngộ trên liệu còn kiểu vật phẩm nào mà người ta còn chưa nghĩ ra ko
ngoài những món ngộ trên liệu còn kiểu vật phẩm nào mà người ta còn chưa nghĩ ra ko
có lẽ ko có gì là người ta ko nghĩ ra cả
giới sưu tầm cần gì, người ta sẽ sản xuất cái đó
đúng với quan điểm của nền kinh tế thị trường "bán cái thị trường cần"
tôi đã khắc sẵn con dấu Lê Nin trên, tiện làm MC tội gì tôi ko làm bì kỉ niệm
http://img143.imageshack.us/img143/6900/63413499.jpg (http://img143.imageshack.us/i/63413499.jpg/)
4 tem chưa đủ ta làm 5 tem
http://img143.imageshack.us/img143/9371/lk5.jpg (http://img143.imageshack.us/i/lk5.jpg/)
dù 4 tem hay 5 tem, dù gọi là bì kỉ niệm hay FDC trời đất gì đó
cũng hoàn toàn là đồ tưởng tượng, bởi
cuộc kháng chiến và cuộc sống tại LK5 thời đó ko cần sự tồn tại của những món này.
http://img143.imageshack.us/img143/8089/43299636.jpg (http://img143.imageshack.us/i/43299636.jpg/)
mặt sau của bì
http://img143.imageshack.us/img143/907/94842333.jpg (http://img143.imageshack.us/i/94842333.jpg/)
gk nói cuộc sống và cuộc kháng chiến tại LKV thời đó ko cần tới những món trên bởi:
1 - trong hoàn cảnh tự cung tự cấp khó khăn thiếu thốn thời chiến, mọi thức phải thật tiết kiệm, nguyên liệu đâu để làm những món chơi này
2 - nếu nói để làm công cụ tuyên truyền thì có những hình thức khác hiệu quả hơn, việc sản xuất thứ dành cho người sưu tập thì liệu phạm vi tuyên truyền có rộng và hiệu quả.
Có thể khẳng định đó hoàn toàn là sản phẩm phục vụ nhu cầu sưu tập hiện đại chứ ko phải phục vụ cuộc sống và cuộc chiến đấu ngày ấy
Với những món bì kỉ niệm thì vậy, nhưng còn các món "thực gửi" nhan nhản trên EBay, ví dụ như 4 món bác MeTemViet đã giới thiệu trên đàn
http://www.vietstamp.net/forum/attachment.php?attachmentid=88313&d=1269632269
bằng kiến thức lịch sử và đôi tay khéo léocủa mình cộng với nhu cầu từ giới sưu tầm 2 món bì thực gửi này có lý do để ra đời
http://www.vietstamp.net/forum/attachment.php?attachmentid=88314&d=1269632269
và chắc chắn còn nhiều món thực gửi tương tự như vậy
món kì kỉ niệm này thì khỏi phải bàn rồi, nó cũng giống 2 bộ MC ở mục trên
http://www.vietstamp.net/forum/attachment.php?attachmentid=88315&d=1269632269
còn bì kỉ niệm năm 1947 sau
http://www.vietstamp.net/forum/attachment.php?attachmentid=88316&d=1269632269
cấu trúc của nó ko giống 100 % nhưng tương đồng 99 % với món bì kỉ niệm 1 năm nước VNDCCH đóng dấu HUẾ vậy
Xem ra L-) bộ tem đầu tiên của nước VNDCCH đã được tận dụng sản xuất ko chỉ những món LK5 mà còn nhiều món khác.
Các sản phẩm ấy của cụ nào thì =)) ai cũng bít rùi, kể ra cụ cũng hay ... nghĩ ra nhiều món, chiều lòng nhu cầu tem hiện đại trong và ngoài nước ... và chính những nhu cầu đó vô tình "khích lệ" cụ ... sản xuất. Chuyện người đã khuất không nói lại làm gì nữa. Vấn đề là quan điểm sưu tầm của những người còn sống thế nào :|
=============
trở lại vấn đề tem LK5.
Nếu liên hệ lại với trường hợp "tem Việt Minh" chúng ta nhận thấy:
Trong bất kì hoàn cảnh nào, cuộn sống và chiến đấu luôn này sinh nhu cầu thông tin, mà khi viễn thông chưa phát triển thì bưu chính đảm nhận toàn bộ việc đó. Bưu chính nói chung và hệ thống bưu chính nói riêng của 1 tổ chức nào đó, dù là vô chính phủ như Se-đăng, hoạt động bí mật như Việt-Minh hay phát triển như LK5 ra đời là chuyện bình thường.
Trường hợp Se-dang ra đời ko vì nhu cầu bưu chính thực sự, là chỉ là 1 cách khẳng định sự tồn tại, 1 trò chơi mạo hiểm của 1 ông tây.
Trường hợp Việt-Minh, "nhãn hỏa tốc VM" với chức năng nhận diện và báo khẩn, ra đời phục vụ cách mạng tuy nhiên nó đã ko tồn tại 1 cách đầy đủ tới ngày nay để rồi "bàn tay khéo léo" lại được dịp trổ tài.
Trường hợp tem LKV: tem LK5 đã từng tồn tại, và tất nhiên bì thực gửi thực tế của nó cũng từng tồn tại, nhưng còn tồn tại tới giờ ko lại là hàng loạt câu hỏi khác. Còn những món vật phẩm "hiện đại" mà ngày nay chúng ta thấy ko hơn gì những món chơi, theo nghĩa của từ "chơi".
Một ngày nào đó bạn có trong tay bì thực gửi LK5, thì ko phải bạn đang có trong tay 1 vật phẩm quý mà làng tem háo hức, mà bạn còn đang cầm 1 bằng chứng lịch sử của quốc gia trong tay, mà có lẽ người nên được giữ nó là nhà nước, là bảo tàng quân sự, bảo tàng bưu chính. Nó quá xa xỉ với 1 bộ sưu tầm của người chơi.
#:-s ... nhưng thôi, mình ko nên lo lắng xa xôiquá, lại trở lại tem LK5.
Đây là 1 vật phẩm để các bậc đại thụ làng tem bàn bạc, món quý chỉ còn trong tay các bậc đa đề như bác Trâu, bác Rồng, bác Mạnh, bác Khải, bác Huệ, bác Bảo Khánh ... còn những món trôi nổi trên thị trường, trên thế giới mạng, được cảnh báo là 99,99 đồ ngụy tạo
chiều này như vậy là quá đủ
xin phép nghỉ ngơi đánh bóng bàng
hẹn gặp lại các bác với những tư liệu khác :D
giả tem, giả dấu và làm cho xấu để ... giống thật :))
http://img143.imageshack.us/img143/5218/khoi4lkxanhgia.jpg (http://img143.imageshack.us/i/khoi4lkxanhgia.jpg/)
Block này được nhiều người cho là thật. Cẩn thận!
Block này được nhiều người cho là thật. Cẩn thận!
http://img143.imageshack.us/img143/5218/khoi4lkxanhgia.jpg
Quang trọng có chứng minh nó là thật!?!!
vnmission
31-03-2010, 20:51
Quang trọng có chứng minh nó là thật!?!!
Tôi chắc bạn Dẻ không chứng minh được nó là giả đâu. Theo hình trên báo Tuổi trẻ, Phi Long cho đó là thật.
88770
Tôi được biết bác Khải cũng cho đó là thật.
88769
Một chuyên gia nữa là ông Goanvic cũng cho là thật.
Ngoài ra chắc chỉ có thể hỏi bác Rồng (với eagle eyes), bác LTN (với 20 tem LKV) và những người khác cũng có tem LKV 5đ như bác Huệ!
Tôi chắc bạn Dẻ không chứng minh được nó là giả đâu. Theo hình trên báo Tuổi trẻ, Phi Long cho đó là thật.
Tên tác giả Phi Long này là bút danh của Phi Bay chứ không phải do NST Tạ Phi Long viết đâu bác vnmission ạ.
Tôi chắc bạn Dẻ không chứng minh được nó là giả đâu. Theo hình trên báo Tuổi trẻ, Phi Long cho đó là thật.
1 người chưa từng được soi kính lúp món tem thật của dòng tem này, tất nhiên là ko có cơ sở để chứng minh nó là giả. Với hình ảnh qua mạng, và so sánh nó với những mẫu giả khác, thấy như nhau cả.
Có thể món giả giống thật
hoặc món thật giống giả
bởi lẽ công nghệ in ấn lạc hậu ngày xưa khiến nó trông giống đồ chơi
tuy nhiên, với vật phẩm thật trong và có tem mẫu chuẩn để so sánh và anh Phi Long nào đó (ko bít có phải anh TPL ko) có các dụng cụ cùng kiến thức để
Quang trọng có chứng minh nó là thật!?!!
thì cũng là điều có thể hiểu được.
Bản thân bác K đã từng bán 1 tem LK5 màu xanh, chết thực gửi giá hơn ngàn đô qua Ebay, ko biết giá của nó sẽ là bao nhiêu nếu là khối 4
khi được tiếp xúc vật thật và kính lúp cùng những dụng cụ cho phép xem xét tỉ mẩn khác có thể bác K cũng có kết luận như anh Long
Tôi được biết bác Khải cũng cho đó là thật.
điều tương tự cũng diễn ra với Mr Goanvic
Một chuyên gia nữa là ông Goanvic cũng cho là thật.
kết quả thẩm định phụ thuộc vào ít nhất 2 nhân tố:
- phương pháp và phương tiện thẩm định
- vật chuẩn
Nếu 1 kịch bản tinh vi đã diễn ra mà ở đó vật chuẩn có vấn đề, thì chúng ta có thể nói, bác bác ấy đều ko sai, nhưng hoàn toàn ko đúng. Bởi vật được thẩm định coi như khớp với vật mẫu, chỉ có điều "vật mẫu" có vấn đề. Cho dù mức giá là bao nhiêu. Và với mức giá càng lớn, người ta lại càng khó chấp nhận mình lầm.
Tuy nhiên suy luận trên của gk chỉ là 1 giả thiết!
Thật buồn nếu giả thiết đúng, vì như vậy biết bao người trở thành nạn nhân của 1 cao thủ lừa đảo nào đó.
Cũng vui vì giả thiết sai, bởi như thế, điều lo lắng về sự nhầm lẫn trên của các bác cao thủ là 1 câu chuyện khôi hài.
tuy trình bày hơi rườm rà nhưng anh vms hiểu ý em rồi chứ :D
Gk hoàn toàn khâm phục các nhà sưu tầm lớn ... và gk hy vọng khi thẩm định, họ đã có 1 số mẫu vật là tem LKV thật. Hy vọng làng tem chúng ta sớm được thưởng lãm những vật chuẩn mà làng tem sẽ làm căn cứ thẩm định nếu sau này tìm được các món LKV khác.
Ngoài những vậy đó, chúng ta còn những bậc cao thủ nữa mà anh đã kể
Ngoài ra chắc chỉ có thể hỏi bác Rồng (với eagle eyes), bác LTN (với 20 tem LKV) và những người khác cũng có tem LKV 5đ như bác Huệ!
Hy vọng đồ các bác ấy sở hữu cũng là "Vật chuẩn xịn" sau này có thể phóng lớn, để khi cần đối chiếu (tuy nhiên việc cung cấp những dữ liệu ấy công khai trên mạng cần phải cân nhắc, vì có thể người làm giả vô tình lại có thông tin mới để việc làm chuẩn của mình được tốt hơn)
Theo em được biết, bác Bảo Khánh (Phùng Thắng Bình) kể rằng nhà sưu tầm Ngô Đông Châu tại Canada có tới hơn 200 mẫu khác nhau mà ... ko có mẫu nào thật.
Biết đâu nhà sưu tầm lớn đó có mẫu thật, nhưng khi thẩm định lại so với món ... ko thật. Cuộc đời có những điều trớ trêu như vậy. Hy vọng những món được "nhiều người coi là chuẩn" đã ko bị so sánh nhầm với "vật ko chuẩn". Trong trường hợp ngược lại chúng ta rất vui vì đang hiện hữu những mẫu LKV thật 100 % :D
chà
tôi vừa vô cắm cúi, lúi húi trả lời rùi ấn nút gửi .... ngẩn mặt lên thấy ông này, từ đâu ra bình luận
cả năm cả tháng ko thấy vít lách gì trong các vụ Sê-đăng, Việt Minh, giờ bỗng nhiên vô mục LK 5 này hô hoán lên
Tên tác giả Phi Long này là bút danh của Phi Bay chứ không phải do NST Tạ Phi Long viết đâu bác vnmission ạ.
bài vít ko liên quan tới chủ đề L-) ... xóa xoá
Hì....đùa vui 1 chút cho thay đổi ko khí, đúng là gk nghe nói trong SG có 1 anh sưu tầm tên dễ bị nhầm với anh Tạ Phi Long, anh đó là Ngô Phi Bay ko hiểu sao hay lấy hiệu là Phi Long.
Nhân tiện trở lại xin bổ sung thông tin sau, nhớ mang máng thông tin từ bác Bình là dòng tem LK 5 được in thạch bản, ko rõ có phải bản in bằng đá ko. Cái này giờ ko biết hỏi ai, thôi thì ko tranh luận gì nữa cho đau đầu, ngồi chờ các cao thủ xuất chiêu vậy :D
vnmission
31-03-2010, 21:55
@ Dẻ, tôi chưa hề nói đó là tem thật hay giả. Bạn thì đã khẳng định "giả tem, giả dấu và làm cho xấu để ... giống thật." Bạn lấy "vật chuẩn" hay kinh nghiệm nào để khẳng định như vậy? Cũng như bác kimma, tôi chỉ muốn nói bạn cần cẩn thận mà thôi. Và cố gằng đừng làm mất thời gian của người khác.
@ Dẻ, tôi chưa hề nói đó là tem thật hay giả. Bạn thì đã khẳng định "giả tem, giả dấu và làm cho xấu để ... giống thật." Bạn lấy "vật chuẩn" hay kinh nghiệm nào để khẳng định như vậy?
Em nói ở trên rồi mà, em ko có vật chuẩn hay vật giả nào trong tay cả.
Qua hình coi trên mạng, so mấy món với nhau, nó giống mấy món giả thì bảo là giả thôi. Đó là ý kiến cá nhân, ko phải phát ngôn của nhà thẩm định. Nêu người sở hữu nó ko ảnh hưởng gì cả, ko phải vì 1 phát ngôn trên mạng mà khối tem của anh Phi Long kia suy giảm giá trị.
Cũng như bác kimma, tôi chỉ muốn nói bạn cần cẩn thận mà thôi.
Em cũng trả lời bác kimma với ý rằng, cần chứ minh đó là đồ thật.
Hiện trong tay chúng ta chưa có gì ngoài những lời kể, những tài liệu nghiên cứu thì cũng dựa trên các nghiên cứu chứ ko trên cở sở bằng chứng. Thôi thì chờ các bác có tem thật như bác Rồng bác Trâu xem xét.
Và cố gằng đừng làm mất thời gian của người khác.
Việc bày tỏ quan điểm trên mạng đúng là có mất chút thời gian, nhưng nó ko phải 1 sự cố tình làm nhiễu loạn, và ko hề cố tình làm hỏng topic. Thời gian có thể mất thêm 1 chút ít, nhưng sau này khi có đủ bằng chứng kết luận vấn đề, càng làm kết quả đó có giá trị hơn với bản thân người sở hữu vật phẩm và người quan sát.
Có lẽ hôm nay dừng tại đây là đủ rồi, chờ tin tức từ những bác có vật phẩm trong tay dù nó là thật hay giả, bác Rồng, bác Trâu, bác K, bác Huệ, bác Kimma, bác Ngô Đông Châu, bác Bình....
Tem liên khu 5
Ghi chép của ông ĐÀM TRUNG THIỆN:
“Cho đến năm 1955 người chơi tem Hanoi chưa biết về tem LKV,chỉ có vài cán bộ tập kết ra bắc mang vài mẫu và cho biết đó là tem LKV.Năm 1961 sau TL tem lần 1, ông TRẦN NGUYÊN có giới thiệu 1 tờ tem LKV,do nhân viên bưu điện lấy mặt sau để viết thư,sau đó cắt chia cho mỗi người 2 con-đó là mẫu tem HCT mầu ve sẫm in đè chữ ” sự vụ- giá mới”, rồi in đè lần nữa 0,30 kg thóc.Mã số 07 trong catalog Michell mục tem LKV”
Như vậy bố tôi đã nhìn thấy tờ tem LKV,đáng tiếc bố tôi không nói rõ tờ tem bao nhiêu con? Nhưng ông TRẦN NGUYÊN chia cho các cán bộ t/g TL(không ít trong đó có bố tôi và ông Đỗ hữu Thắng,và vài người khác nữa-mỗi người 1 cặp) THÌ SỐ TEM TRÊN TỜ TEM ĐÓ (PHẢI LÀ KHỔ A4 HOẶC A5) có nghĩa là 25 tem-36 tem /khổ A5 và 50 tem-72 tem /khổ A4.
Theo bố tôi tem LKV,ông chỉ nhìn thấy 2 bộ (HCT-4mẫu gồm mẫu in đè giá 30đ và 60đ rồi 2 mẫu đó in đè 0,3 kg và gặt lúa-6 mẫu).Còn đại đa số mẫu hiện nay tràn lan trên thị trường tem chơi dưới đủ dạng tem ,bloc ,FDC, MC…sản phẩm sáng tạo của ông C..
Ông C. là cán bộ bảo tảng lịch sử,tập kêt ra bắc từ LKV lại có con riêng của vợ là nhà khắc dấu. Chính cái cơ duyên đó thêm vào năm 89-90 thế kỷ trước, với đầu óc bệnh hoạn ,tham tiền ông đã sáng tạo bao kiểu tem LKV. Ở chiến khu Việt bắc phát hành bộ tem nào thì xưởng sx của gia đinh ông C. có sản phẩn đề tài tương tự! Hơn thế nữa ông C còn nhận các đơn đặt hàng tinh vi hơn mà giới làm giả cổ vật thường hay làm:
KHI KIẾM ĐƯỢC 1 MÓN ĐỒ ORG , HỌ CẤT MÓN ĐỒ ĐÓ KỸ TRONG TỦ , NHỜ CÁC NGHỆ NHÂN CÓ TÀI NHƯNG KHÔNG CÓ TÂM CHẾ TÁC 5-10 CÁI TƯƠNG TỰ,TUNG NHỮNG CÁI CHẾ TÁC RA BÁN GIÁ CẮT CÔ .ĐIỀU NÀY XUẤT HIỆN TRONG TEM LIÊN KHU 5, LIÊN KHU 4 ,TEM NGA KHÊ VÀ CÁC BẢN PHÁC THẢO ,CÁC PROFF BÁN RA NƯỚC NGOÀI!
Khi bán họ dưng lên các truyền thuyết,tạo các sản phẩm họ chế tác có một áo khoác huyền bí ly kỳ - thực hiện đúng phương châm CỔ ĐI LIỀN QUÁI – CỔ QUÁI!!! Bản thân tôi,trong chuyến về VN vừa qua,cũng được họ chào mời những bản phác thảo,nhưng khi hỏi các bạn tem thân thiết đều nói nhiều lắm,không tin được! và tôi cũng may mắn chụp được vài mẫu giới thiệu với các bạn,chẳng rõ thật giả ra sao-CHỊU!!
1. Đến đây tôi nảy ra câu hỏi:Tại sao trước năm 1975 tem VNCH hầu như không có tem giả?, mong các bác từng sống trong giai đoạn đó cho ý kiến! Mong các bác sống ở MỸ cho ý kiến tại sao tem Mỹ không có tem giả?
2.Tem giả,những ấn phẩm liên quan đến bưu chính VN bán cho giới đại gia nước ngoài mà sính của độc,không chịu tìm hiểu rõ thông tin thì dammanh không bàn đến,nhưng bán cho người việt chắt chiu từng đồng lương ít ỏi với ước ao xây dựng bộ sưu tập truyền thống,nhất là các bạn trẻ thì không nên!
3.Những con tem giả với mục đích xuyên tạc ,làm phương hại đến Tổ Quốc VIỆT NAM thì nên tránh!
4.Sưu tầm tem là một cách rèn nhân cách,tình yêu TỔ QUỐC, DÂN TỘC,trong thú đam mê này chỉ lành mạnh khi biết dừng đúng lúc!
Vài dòng suy nghĩ nông cạn !có gì sai mong mọi người thông cảm cho, dammanh thành thật cảm ơn!
HAI MÂU PHÁC THẢO BỘ TEM MÃ SỐ 422 NĂM 1983
89071
89072
[
Lu Tich Nguyen
04-04-2010, 04:27
Độc bài của bạn dammanh, thi biết ông cụ bạn dammanh tứng thấy tận mắt có tờ tem LKV mặt sau có viết chử của ông Trần Nguyên, đúng vậy, nhiều năm trước, tôi mua được bộ tem Bắc Việt từ tay một bạn chơi tem trước cũng sống ở Chợ Lớn, thi trong đó đa phần là bạn này mua được bộ sưu tầm của ông Trân Nguyên, đương nhiên bạn này còn có mua thêm từ nguồn khác, đặc biệt là có 15 con tem LKV, 2 con tem chết gánh thóc thứ thật, 1 con tem hình HCM 300d chết, 1 con tem hình HCM 60d trên 1d sống, và 11 con tem hình HCM 30d trên 300d THOC trên 5d màu xanh lục, 11 con tem này mặt sau đều có viết chử, và trong 11 con tem nảy, có 1 cai là block 8, có giấy lề 3 bên, và 3 con tem single. hồi tôi còn ở VN, khoảng năm 1982-3 gì đó, tôi cũng từng tận mắt thấy ông thầy giáo dạy Hán vân tại trường Bác Ái ( Lycée Franco-Chinoise thời xưa) trên đường Nguyễn Trãi, cũng có 1 cặp 2 tem tương tựa, nhưng sau này cặp tem này ổng bán đi đâu rồi thì không biết, vì quá lâu không có liên lạc.
Còn tem LKV giả đượnc tràn lan trên thị trường tem quốc tế, cũng vì ông Theo klewitz, ông này là đại gia sưu tầm tem VNDCCH thì ai cũng biết, vì ổng có mua rất nhiều tem LKV giả, cũng có bán lại phẩn nào cho người khác, và ổng viết bài trên báo SICP giới thiệu những tem giả này, rất nhiều bài, nên làm cho người sưu tầm không biết rõ thật hư, cứ tưởng được ổng giới thiệu là đồ thật, thì không ngại gì mà mua, nghê nói mười mấy hai chục năm trước, có một tay chơi tem người Mỹ ở trên San Francisco, bỏ ra trăm mấy ngàn đô mua vô thứ đồ giả này. tôi thật.
Bạn dammanh hỏi tại sao tem Mỹ không có đồ giả, thì cũng có chứ không phải không có, nhưng người ta chỉ làm những loại hiện này còn dủng được để gửi thư, hơn nữa, lảm tem giả là bi hình sự, bắt được là ở tù, không phải giỡn chơi đâu. Còn luật pháp ở VN thì tôi không biết, ai cũng biết tem LKV giả là của ai làm ra, mà ông ta đâu có hề gì!!!
caifincafe
04-04-2010, 08:00
Cháu cũng nghĩ như bác Nguyên và chú Mạnh, làm tem giả để bán thu lợi vài chục ngàn thì không ảnh hưởng gì, nhưng nếu làm giả để thu lợi bất chính tới vài ngàn đô thì cũng được xem là phạm tội lừa đảo, chiếm đoạt tài sản lắm chứ :(
vnmission
09-04-2010, 23:39
làm tem giả để bán thu lợi vài chục ngàn thì không ảnh hưởng gì
Với tư cách là một công dân, tôi không nhất trí điểm này. Đã "bất chính" thì thu lợi 1 xu cũng là bất chính. Có thể chưa đến mức cần truy tố, nhưng cần bị lên án.
Còn với tư cách người sưu tập, tôi nhất trí với cách nhìn nhận vấn đề của bác LTN.
Chúng ta đều nhớ câu chuyện cụ Đàm Trung Thiện kể về con tem Đông Dương có hình Alexander de Rhodes mà chính phủ ta cho in đè (khoảng cuối 1945 hay đầu 1946). Để có thêm tiền cho công quỹ, chính phủ ta lúc đó cho phép in đè ngược hay in đè 2 lần... để bán cho người sưu tập với giá cao hơn tem thường. Về bản chất, tem lỗi giả hay tem giả đều là đồ "giả". Nhưng vì một mục đích tốt đẹp thì có thể chấp nhận được. (Tiện đây, tôi suy đoán có lẽ đây không phải lần duy nhất trong lịch sử mà Bưu điện ta vì lý do cụ thể nào đó đã cho phép làm đồ giả như vậy!)
Đồ giả có nên được khuyến khích không? Đương nhiên là KHÔNG! Nhưng đồ giả có nên được sưu tập không? Tùy đồ giả ra sao và tùy theo từng người, nhưng theo tôi là CÓ.
Đồ giả là một tồn tại khách quan, dù ta muốn hay không. Ở nước nào cũng vậy, thời điểm nào cũng thế!
Theo tôi, điều đáng tiếc chỉ là ở Việt Nam ta chưa có người giám định tem chuyên nghiệp. Với các phương tiện hiện đại ngày nay, việc giám định tem thật hay giả là điều hoàn toàn CÓ THỂ làm được. Việc giám định tem ở nước ta (mà tôi tin là sẽ có trong tương lai không xa) chắc chắn sẽ giúp phát triển thêm thú chơi tem.
Xin mở ngoặc là những người những người giám định tem chuyên nghiệp hiện nay cũng coi công việc của họ là không thể chính xác 100%, vì trình độ làm giả tem ngày càng tinh vi hơn. Bản thân họ cũng khuyến khích giám định thêm tại các cơ sở khác, như nhà Brun đây:
89741
Chả phải đã có nhiều đồ giả mười mươi được mua bán công khai với giá đắt hơn đồ thật đó sao?
Tôi hoàn toàn nhất trí với bác Lu Tich Nguyen về vấn đề này: vấn đề là nhà nước phải có quy định rõ ràng và thực thi nghiêm túc việc cấm làm tem giả. Còn đã là người sưu tập, thì phải sưu tập thôi!
Hôm nay ngày 10.4, lên VS đọc được thêm 2 bài viết bày tỏ quan điểm rõ ràng về các món tem giả của bác Rồng (http://www.vietstamp.net/forum/showthread.php?p=99825#post99825) <=== và của anh vnm.
Nhân đây gk cũng xin được bày tỏ quan điểm của mình về vài khía cạnh xung quanh vấn đề này.
Trước tiên tất thảy chúng ta đều phải thừa nhận rằng đồ giả là 1 thứ ko thể tránh khỏi, ở mọi lĩnh vực, mọi xã hội....dù ta muốn hay ko, để ý hay ko để ý thì nó vẫn tồn tại và sẽ còn tồn tại.
Nguyên nhân tồn tại của nó có rất nhiều, trong đó có thể tạm liệt kê 1 số lý do:
- làm giả để ... "tự sướng": có những thứ trên đời chỉ có 1, nhưng rất đẹp và ai cũng muốn, nên người ta làm giả nó để chơi thôi....đó là kiểu làm giả để thưởng thức vì ko thể có món thật
- làm giả để luyện, để thể hiện ... tay nghề: bậc thiên tài hội họa đã tạo ra 1 kiệt tác, đôi khi hậu thế cũng ... luyện tay nghề bằng cách tạo ra những tác phẩm ... thật giống, giống tới mức ko có tranh gốc để so thì ko phân biệt nổi.
họ làm để chơi, để thử khả năng của mình, chứ ko phải làm để ngắm như trên, khi mục đích đã đạt họ có thể hủy nó, hoặc giữ làm kỉ niệm, hay tặng, thậm chí bán với thống báo đàng hoàng rằng đó là món đồ giả...để người sưu tầm ko bị gạt.
Với những tác phẩm nghệ thuật độc nhất vô nhị, hay được gọi đùa là thuộc nhóm 102 (có một ko hai) thì việc làm giả trên cũng dễ hiểu.
Nhưng trong cuộc sống có những món ko thuộc nhóm 102 nhưng vẫn được làm giả. Món đó có thể có nhiều nhưng ko thể sở hữu với 1 giới hạn tài chính nào đó nên cũng làm giả theo kiểu giả để thưởng thức.
Nhưng nhiều món giả khác chủ yếu là để kiếm lời: hàng giả, thuốc giả, tiền giả ... và cả tem giả ....trong trường hợp này lý do để món giả ra đời là lý do kinh tế.
Bên cạnh kinh tế thì ch trị, tuyên truyền cũng là lý do để món giả ra đời, ví dụ như các món anh KVD và anh vms đã kể...những món như thế ở nơi này nơi kia, thời kì này thời kì kia có nhiều và cũng ko cần thêm ví dụ.
Nói về lý do làm giả chắc sẽ ko bao giờ hết
Vậy thì thử đi tiếp xem việc làm giả nào là hợp pháp, làm giả nào là ko hợp pháp.
Răng giả, chân tay giả .... là những món hợp pháp vì nó phục vụ cuộc sống thiết thực, nếu đảm bảo các tiêu chuẩn kĩ thuật 1 cách khách quan nhất thì đương nhiên là ko vấn đề. Còn làm giả các món giả trên cũng là phạm pháp rồi.
Làm tiền giấy đốt vàng mã thì ko vấn đề, nhưng làm tiền giả phỏng tiền thật ở tỷ lệ bao nhiêu phần trăm đó là phạm pháp. Nếu làm nghiêm thì ở ta khối người bị tội to òi. Còn làm tiền giả thì đương nhiên là fạm tội. Nhà nước quy định rõ nghiêm cấm sản xuất, tàng trữ tiền giả .... nếu vi phạm thì sẽ bị phạt...xxx.....
Vậy tem thì sao, làm tem giả có bị đi tù ko...ở ta thì luật lỏng ko nói làm gì, ở những quốc gia khác làm vậy...dù chỉ là để chơi, để trogn nhà ngắm thôi cũng là trọng tội. Bởi luật ghi rõ "Cấm sản xuất, tàng trữ...." ... đi tù chứ chẳng phải chuyện đùa.
Nhưng thôi tạm ko bàn về pháp lý để có thể đi sau thêm về khía cạnh sưu tập.
Tới đây có thể nói đã trả lời được 2 câu hỏi:
- việc làm giả có bao giờ hết ko: không (vì ko làm để lừa đảo, cũng có người làm để chơi...)
- việc làm giả hoặc sưu tập món giả có bị đi tù ko: có (nhưng tùy luật của các nước, và mức độ nghiêm minh của nó)
Tất nhiên có những nơi "chưa biết để cấm", hoặc có những nơi đã cấm nhưng "chưa nghiêm trong thi hành", thậm chí có nghiêm cũng mới dùng lại ở mức: bắt kẻ sản xuất, chưa bắt người tàng trữ mặc dù trên hồ sơ thì có thể chỉ mặt đọc tên
híc...thôi thì cứ tạm thời bỏ qua mối quan hệ pháp lý đó, chỉ xét mối quan hệ của làng tem thôi cho thiết thực, đó là những vấn đề gần gũi nhất mà chúng ta phải tiếp cận và xử lý.
1. người làm giả có thể làm để chơi hoặc để bán kiếm lời
2. người mua có thể biết hoặc ko biết vì thiếu kiến thức, hoặc vì món giả quá tinh vi
giữa người sản xuất đầu tiên và người tiêu thụ cuối cùng có thể có người cung thứ cấp, đó là những người biết giả nhưng vẫn mua để bán kiếm lời, hoặc là những người chơi ko định lừa ai, xong vì tiếc tiền nên .. vờ ko biết và bán đi để ... hạn chế thiệt hại.
tóm lại theo thiển ý của ngu thần:
- có trường hợp làm giả là fạm tội có trường hợp ko
- lừa gạt người mua là fạm tội, dù cho món hàng là giả hay là thật, nhưng có 1 hành vi lừa đảo nào trong đó thì đều ko thể chấp nhận
- có trường hợp tàng trữ món giá là tội, có trường hợp ko.
Thiết nghĩ dù có phải chơi món giả như anh vms nói, hoặc như bác Rồng nói là "tuỳ"
“tùy” vì đối với người mới bước chân vào làng tem thì “không” nên mua tem giả vì mục đích chính lúc này là sưu tầm tem thật, chứ không phải sưu tầm tem giả. Còn đối với người chơi tem lão luyện thì “nên” mua đồ giả. Có đồ giả trong tay mới biết rõ “mặt mũi” cùng chi tiết đồ giả như thế nào để phân biệt thật giả khi bỏ những món tiền lớn mua đồ quý hiếm.
Nhưng việc ủng hộ món giả cũng vô tình gây tiêu cực, nó khuyến khích kẻ làm giả.
để rồi lãnh chịu hậu qủa như trong 1 ví dụ bác Rồng nêu
Nhưng dòng tem giả này cũng đã để lại hệ lụy cho nhiều người: điển hình là Reiner Baumotte, một nhà đấu giá tem ở Ðức, đưa tem giả Nga Khê, tem giả LK4, tem và phong bì LKV giả (161 cái!) trong hai cuộc đấu giá quốc tế ở thành phố Bielefeld, Ðức quốc, hồi tháng 1/1995 và tháng 4/1995 đã khiến anh ta bị trục xuất khỏi Hội American Philatelic Society của Hoa Kỳ!
Và 1 điều nguy hiểm khác sinh ra kèm với nó là việc làm những món "ngụy tạo".
Chỉ có những món có thật thì mới có giả, còn những món ko có thật thì ko có giả mà cái "giả đó" gọi là ngụy tạo. Là những sản fẩm hoàn toàn của trí tưởng tượng mà ko hề có trong thực tế. Vậy nên dù có chơi món giả 1 cách chủ động, người chơi cũng cần nêu cao ý thức trách nhiệm với làng tem, với món chơi tao nhã này. Chơi món giả 1 cách rất hạn chế, và cực lực phản đối món ngụy tạo. Vì nếu như còn lý do bào chữa cho món ngụy tạo, nó sẽ tiếp tục được ra đời, món "ngụy tạo" vì ko có món thật nên ko có chuyện so sánh. Người ta có thể nguy biện rằng làm thêm các món như vậy cho làng tem thêm ... gia vị, thêm các món ngồ ngộ....và ngoài đồ giả họ còn sáng tác thêm các món ngụy tạo.
gk diễn đạt vấn đề thật hết sức lủng củng hy vọng các bác ko bị rối mù :D
hôm nay 1 ngày 28.11 (http://www.vietstamp.net.vn/forum/showthread.php?t=5158) <=== 1 ngày CN rảnh rỗi, nhân dọn dẹp cái tủ sách tem của mình, tới ổ về TCT tem VN ... tình cờ gặp lại 1 bài viết hay của bác Vinh liên quan tới tem LKV
115948
bên lề 1 chút:
bác Đoàn Quang Vinh: nếu ai ở SG chắc có thể gặp thường xuyên, thi thoảng bác với ra Bắc nhân các sự kiện tem lớn. Bác Vinh nguyên là GĐ Cty in tem, và là chủ nhiệm văn phòng tòa soạn TCT trong Tp HCM. Mọi người hay gặp bác trên TCT ở các bài nói về tem giả: về tem NBK, Việt Minh, LK 5, tem TQ giả ... nhìn chung với 1 người có kinh nghiệm trong ngành và có điều kiện và phương tiện nghiên cứu như ông thì 1 số vấn đề liên quan tới tem giả thì có thể gọi vui bác ấy là "chuyên gia" ở ta. Rất tiếc cụ ko làm 1 người làm nghề độc lập trong hoạt động này, tuy nhiên nếu có vấn đề về tem thật giả bạn có gửi mail cho bác. Qua 1 số lần tiếp xúc trực tiếp gk thấy ông rất nhiệt tình và cởi mở.
người chơi tem VN chắc ít ai là ko biết bác Vinh. Bác ở SG, tuy nhiên gk may mắn có vài lần gặp mặt trực tiếp (lần 1: tại TL HN 2008 - đã thuật, lần 2: tháng 12 năm đó tại trụ sở tòa soạn TCT chi nhánh Tp HCM, vài lần nhỏ khác, gần đây nhất là TL tem Quốc gia )
chia sẻ với làng tem hình ảnh bác Vinh và bác Trần Quang Vỹ trong phiên đại Hội hội tem VN chiều CN.3.10.2010
115949
gk lúc 2 cụ chuẩn bị đứng chào cờ, 2 cụ này có mái tóc cực kì dễ nhận ra dù chỉ thấy 1 lần
thậm chí qua ảnh bạn cũng nhận được ra 2 cây đa đề này
ảnh bác Vinh nói về 1 món tem giả hôm khai mạc TL tem QG
115951
món tem giả trong ví dụ này rất thú vị
115950
đó là mẫu tem về Hp
cọc Bạch Đằng - chứng tích lịch sử
mẫu tem in giả làm như thật, nhưng nhỏ hơn
115953
được bày để so sách với tem thật, tem giả L-) như thật :D
bác Vinh rất nhiệt tình trò chuyện và thuyết minh cho bạn tem
cụ cũng tranh thủ ghi lại tấm hình tư liệu liên quan tới món tem trên phục vụ nghiên cứu
115954
rất tiếc lúc đó gk chụp ẩu quá nên mọi người ko thấy mẫu tem minh họa trên
trở lại vấn đề tem LKV: đây là 1 dòng tem có thật nhưng có quá nhiều bản giả nên dù có bản thật trong tay nhưng nếu ko có tem thật đối chứng ngay thì cũng ko ai dám khẳng định là thật. Vậy nên để khách quan, trong các nghiên cứu các tác giả hay ghi "tem được cho là thật".
Một này nào đó, các cơ quan chức năng công nhận và cho xem bản thật của tem LK5, hẳn người chơi sẽ có thể yên tâm khẳng định món "được cho là thật" trong bộ sưu tầm của mình là "thật 100 %". Hy vọng ngày đó mau tới :D
gk
vnmission
03-12-2010, 19:57
Trích bài báo trên:
"... 2 văn bản chính thức của Sở Bưu điện LKV về việc phát hành tem LKV những năm 1951, 1952.."
Không hiểu TCT đã công bố các văn bản này chưa??? - Cảm ơn Hạt Dẻ!
Trích bài báo trên:
"... 2 văn bản chính thức của Sở Bưu điện LKV về việc phát hành tem LKV những năm 1951, 1952.."
Không hiểu TCT đã công bố các văn bản này chưa??? - Cảm ơn Hạt Dẻ!
em ko rõ nữa
chưa có thời gian ngồi rà lại từng trang của hơn 100 số TCT của VN chúng ta
tuy nhiên em nghĩa là chưa ... vì nếu có rồi thì áp lực trong việc đưa tem LKV và danh mục tem chắc ko nhỏ
chính phủ đang xây dựng luật lưu trữ ... hy vọng 1 ngày nào đó những văn bản quan trọng kia sẽ được làng tem tiếp cận tra cứu và công bố ... tuy nhiên chúng ta có quyền hy vọng ... vì tiền giấy LKV tồn tại nhiều như thế thì mạng lưới bưu chính LKV với con tem nhỏ kia chắc ko khó để tồn tại ... tiếc là màn sương vẫn còn bao phủ tạo sức hấp dân cho những bí ẩn xoay quanh con tem LV 5 :D
Ng.H.Thanh
05-04-2011, 10:17
Tuy bì thư này người rao bán chú thích là "giả" nhưng tốc độ bid lên đến 10 và kết thúc với giá $ 73 chưa kể ship
127778
vnmission
11-07-2011, 23:31
tình cờ gặp lại 1 bài viết hay của bác Vinh liên quan tới tem LKV
138440
Bạn Dẻ có thể cho biết đó là Tạp chí Tem số nào không?
Không hiểu có bạn nào thành viên VS có thể hỏi giúp thông tin từ TCT về 2 văn bản đã được đề cập liên quan tem LKV? Cảm ơn các bạn nhiều!
vnmission
14-07-2011, 08:30
Theo Desrousseaux, có ít nhất 2 văn bản liên quan đến tem địa phương:
- Quyết định của Bộ trưởng Bộ Giao thông - Công chính số 314/QĐ-BT ngày 28/12/1946 - ngay sau ngày Toàn quốc Kháng chiến - cho phép các địa phương, trong trường hợp thiếu tem, được in đè tem có sẵn trong kho hoặc in tem mới nếu cần thiết.
- Quyết định của Giám đốc Bưu điện Liên khu V ngày 19/5/1951 về việc in tem hình chân dung Chủ tịch Hồ Chí Minh.
Đáng tiếc, ông Desrousseaux không có các văn bản trên, và cũng không cho biết ông lấy thông tin đó từ đâu?
vnmission
04-08-2011, 18:46
140513
140514
Thêm một bì thư LKV xuất hiện trên mạng, giá khởi đầu lên tới 12.000 €. Bì thư này mà là thực, thì chả lẽ Liên khu V cũng có dịch vụ bảo đảm!? Các con dấu rất khó đọc, nhờ các bạn xem và đánh giá giúp.
*VietStamp*
31-12-2019, 00:08
Tình cờ thấy món này trên mạng với lời giới thiệu tiếng Anh như sau:
1952, Soviet, Chinese and Vietnamese Soldiers, surcharges in 'dong' 10d/0.050t-200d/0.600t, provisionally produced imperforated set of 12 stamps, brownish native paper, no gum as printed, NH, VF
208895
*VietStamp*
06-03-2020, 14:55
Xin giới thiệu một "FDC Liên khu V" (hàng giả) được rao bán trên Delcampe với giá 60€::D
209010
209011
vBulletin® v3.8.3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.