Đọc thư trả lời của bà trưởng phòng Văn hóa và Thông tin, kvd thấy có vài điều không ổn lắm! Cái gì mà "chỉ mang tính chất ở một địa phương" đã rồi so sánh "lịch sử Việt Nam có rất nhiều danh thần nổi tiếng khác và mang tính chất rộng rãi cả 3 miền"!!!
Hóa ra công lao (tài năng) của cụ Thoại vẫn chưa đủ để có thể ghi công, dù nhờ vào đó, sự phát triển kinh tế (đi kèm theo văn hóa), mức sống của dân tại nhiều vùng đã phát đạt không ngờ. Tới mức một trong chín đỉnh đồng (Cao Đỉnh) ở kinh đô (Huế) còn chạm khắc lại hình ảnh con kinh Vĩnh Tế dài tới 91kkm cơ mà!
Sự đề nghị và quyết định in tem, nhắc tới một trong những công thần của Việt Nam, dĩ nhiên không thể trông chờ vào phòng Văn Hóa và Thông tin huyện được. Điều này không trách. Trách là trách những lý do đã nêu ra trong thư đó kìa, vì nó rất khó nghe!
Vua Minh Mạng nghe lời cáo gian, đã phạt ông (dù khi đó ông đã mất). Chừng kiểm chứng lại, mới thấy là mình đã phạt oan vị công thần này. Sau đó từ vua Tự Đức tới Khải Định; chót hết là Bảo Đại đều nhất nhất truy tôn ông như một "khai quốc công thần".
Những sự mang ơn đó dù chậm trễ, những vẫn chưa đủ để xếp công lao của cụ Thoại Ngọc Hầu vào một trong những anh hùng đã có công khai phá và bảo vệ bờ cõi (của cả quốc gia) hay sao?!
kvd cũng mượn lại lời của Poetry như sau:
- "Rõ ràng là Huyện không có chút lòng tri ân và tự hào nào về Cụ Thoại"
|