Hoan nghênh Tem-truyen-thong đã trở lại niềm tích cực như lúc ban đầu. Nhưng nguyên văn của Tem-truyen-thopng sau đây làm tôi phải kêu "khổ!":
1. Con tem đáng chú ý đầu tiên ở trang 4 là con tem Bảo Đại gạch chéo. Gs TAT hình như có chút nhầm lẫn. Con tem LK4 Bảo Đại gạch bằng bút lông tôi nói là chưa được kiểm chứng, chứ không khẳng định là giả. Con tem này tại SG cách đây 10 năm bác Lợi có bán khá nhiều, không đắt.
Tôi viết thế này, nguyên văn: "Khẳng định rằng tem Indochine mẫu Bảo Ðại gạch chéo bằng bút lông là điều không đúng." Câu đó có nghĩa rõ ràng, rằng việc "gạch chéo bằng bút lông" là "điều không đúng." Trong câu văn tôi vừa trích lại này, làm gì có chữ "giả" nào để Tem-truyen-thong tưởng tượng điều tôi không hề phát biểu?
|