chà ... thi thoảng mới có 1 vụ ngồ ngộ
bạn pttâm có lẽ chưa quen văn phong của anh Kẻ nên hơi nóng chút chút.
gk thì thấy vấn đề anh Kẻ nêu ra cũng rất lý thú.
Ở những quốc gia có nền tem phát triển đúng là có các chuyên gia thật, những người có:
- trình độ
- phương tiện
- tư liệu
- tự tin
- trách nhiệm
còn ở VN có hay ko những con người như thế,
gk dám khẳng định là có, song có điều ở VN ko có khái niệm chuyên gia thẩm định.
- trình độ ưh <=== nhiều nhà sưu tầm lão thành rất uyên thâm
- phương tiện ưh <=== kính lúp, máy scan, hay các phương tiện phóng lớn khác, các công cụ cho phép soi cực tím, các phương pháp hóa nghiệm để xác minh loại mực in, mực dấu....
- tư liệu: các tài liệu về bưu chính trong ngành hoặc các tư liệu tự sưu tầm được
- tự tin: họ đủ tự tin để khẳng định hay phủ định 1 món nào đó (kết quả của những kết luận đó đương nhiên phụ thuộc vào kết quả kiểm tra lý, hóa, sp so sánh vật mẫu .... )
- trách nhiệm: họ có trách nhiệm với làng tem VN, với uy tín của tem VN nên đã tạo những mục mang tính truyền đạt kinh nghiệm, và cảnh báo...
Có thể nói chúng ta có, nhưng chúng ta chưa như các nước bạn, có lẽ vì sự khiêm nhường của người VN ta mà thôi.
Trình độ của các "chuyên gia" đó có thể khác nhau. Có những người ko sợ nguy hiểm, dám nói thẳng trên mạng, có những người chỉ âm thầm theo dõi diễn biến.
Cả 2 lớp cao nhân ấy có đủ tố chất để có thể gọi là "chuyên gia tem VN" tuy nhiên trong bối cảnh hiện tại, ở ta chưa ai muốn đứng ra như 1 chuyên gia thẩm định độc lập.
Đó là những suy nghĩ của gk về vấn đề "chuyên gia",
còn về vấn đề tem VN, về đề tài, thiết kế, kỹ thuật in ... gk ko bàn trong này vì ko liên quan mấy tới tiêu đề của topic.
Hẹn gặp ở 1 nơi thích hợp
