Tôi có theo dõi những tranh luận trên VSF trong 1-2 ngày qua về những vấn đề xung quanh cuốn sách của NST Tạ Phi Long. Có những ý kiến khá sắc sảo như của bác Vnmission. Tôi xin đưa ra vài ý kiến như sau :
Thứ nhất: tôi đánh giá rất cao cuốn sách về tem MT của anh TPL. Nếu tôi nhớ không lầm, Gs TAT cũng là người đánh giá cao cuốn sách này ngay từ khi nó ra đời. Thế nhưng không có gì là hoàn hảo cả. Trong cuốn sách có tồn tại những "hạt sạn". Những "hạt sạn" này có lẽ chưa ai đề cập đến trong các tranh luận vừa qua. Điều này là hết sức bình thường. Cách đây hơn 1 năm, chính tôi cũng đã có những góp ý trực tiếp với anh TPL. Có thể trong những lần tái bản sau này, cuốn sách sẽ được sửa chữa lại.
Thứ hai: bản chất của cuộc tranh luận này là gì? Theo tôi không phải là một cuộc tranh luận tốt khi mà một trong 2 bên đã "hạ thấp" đối phương. Tôi rất không đồng tình khi anh TPL viết :
Trích dẫn:
|
It is really funny that someone who did not understand what Postal History is made comments on a Postal History book; In this case you were just concerned about the authenticity of some covers, instead of the context and this was the biggest mistake in Postal History study. You should have known that I am a serious Postal History collector so I have never doubted the new covers or postal materials that I have seen for the first time. I would rather think about and study them to enrich the background or to find the new discovery rather than guessing about them by feeling ….
|
Đương nhiên khi anh tập trung nghiên cứu về 1 vấn đề trong thời gian dài thì sẽ có sự tận tường hơn trong lĩnh vực đó. Nhưng không thể vì vậy mà anh phủ nhận kiểu "ông thì biết gì mà góp ý" hay "ông không phải là nhà sưu tập Bưu chính". Nói như vậy là không đúng. Thiết nghĩ, có thể do quá bức xúc mà anh TPL đã viết vậy chăng. Sự thật là Gs TAT là một trong những người sưu tập và nghiên cứu Bưu chính VN xuất sắc nhất mà tôi đã từng gặp.
Như vậy bản chất của cuộc tranh luận này đã bị biến chuyển theo chiều hướng cá nhân, không còn tập trung vào những khía cạnh nội dung.
Thứ ba: khi đưa ra công luận, đặc biệt là viết sách bạn phải chấp nhận sự nghi ngờ và phản đối. Đó là một phần của cuộc chơi. Cá nhân tôi hầu như tuyệt đối tin tưởng những vật phẩm trong cuốn sách của anh TPL là thật 100%. Nhưng ngược lại, có những người lại nghi ngờ. Đó là hết sức bình thường. Trong trường hợp này nếu ở địa vị anh TPL tôi sẽ chỉ phân tích những nét xung quanh chuyện thật-giả mà hoàn toàn không bao giờ đề cập đến người phản biện.
Cuối cùng tôi muốn nói đôi lời cùng các bạn tem tại VN và trên VSF. Một trong những điều đã hay gây ra cho tôi và một số người chơi tem lâu năm nỗi bức xúc nhất là những nghi kỵ và nhận định rất vô căn cứ. Tôi còn nhớ mãi hồi trước có NST trên VSF phóng to mấy con dấu Ngày đầu tiên của mấy bì thư hết sức bình thường VNCH lên rồi nói là giả. Như vậy không thể đúng được. Hệ thống Bưu chính luôn tồn tại những điều mà chúng ta không biết, mà chúng ta chưa gặp. Không phải vì vậy mà vội vã khẳng định đó là giả. Giả hay thật phụ thuộc rất nhiều yếu tố "hồn vật phẩm". Gần như cầm lên tay là biết thật giả ngay. Giống như bì thư Lệ Thủy vừa qua đối với những người chơi tem lâu năm sẽ không bao giờ tốn thời gian để bàn luận về chuyện thật giả. Bởi vì nó là thật 100%. Giá như chúng ta nên dành thời gian để tìm hiểu về những cái hay của bì thư đó thì tốt hơn nhiều.
Hãy chơi tem vô tư đi các bạn.