Dấu hỏi ?

[THE GUEST]

Các bạn xem đây :



Nhận xét :

-Số 1 chỏi với số 3 & 5: Bộ nầy tại sao dự TL quốc tế là truyền thống được ?
-Số 2 & 4 không cách nào gượng ép xếp loại cho đi dự truyền thống được. Nó phải là chuyên đề !
-Số 6 : Lịch sử bưu chính thì tựa đề không chỉ là Tem Quân đội vì có thư không tem...

[hat_de]

Nguyên văn bởi Trần Trọng Khải

-Số 1 chỏi với số 3 & 5: Bộ nầy tại sao dự TL quốc tế là truyền thống được ?

ý bác K là sao nhỉ, bộ của anh Long nghe nói toàn bộ ác chiến mà
chỏi là chọi phải ko bác

Nguyên văn bởi Trần Trọng Khải

-Số 2 & 4 không cách nào gượng ép xếp loại cho đi dự truyền thống được. Nó phải là chuyên đề !

tiêu đề thì thiên về truyên đề, ko rõ trình bày ra sao

Nguyên văn bởi Trần Trọng Khải

-Số 6 : Lịch sử bưu chính thì tựa đề không chỉ là Tem Quân đội vì có thư không tem...

có lẽ là ông cụ chỉ ghi "Tem quân đội" nhưng trong đó có cả bì thư cũng nên

tem ko thì đúng là ko thể xếp vô Postal History được

để Vietstampex 2010 bày thì ta coi kĩ lại

[THE GUEST]

Sao không chỏi (tức đối chọi nhau). Nầy nhé, bộ nầy tớ xem ở Giảng Võ 2000 rồi. Nó phải có tên đúng là "Cước thư tín thời Đông Dương 1920-1950". Năm 1998 đi Singapore với xếp loại đăng ký lại là Truyền Thống thì sao không chỏi. và đoạt Bạc Lớn Châu Á. 1999 lại di tiếp Trung Quốc và lần nầy đăng ký đúng là Lịch sử bưu chính (đoạt Mạ Vàng TG). Sang 2000 lại đi Thái Lan và đăng ký LSBC đúng như bản thân của nó là cước thư và chỉ đoạt Bạc TG.

Thế thì năm 1998 đăng ký bộ nầy dự TL truyền thống không phải chỏi nội dung là gì ? Tại sao lại như vậy ???

[THE GUEST]

Tên như thế không có cách nào thực hiện truyền thống được. Đừng nói chống chế "không rỏ trình bày thế nào ?". Nếu anh hiểu thì đã hiểu thế nào là thế nào. Không có giả thiết ở đây. Tóm lại thấy mới tin ! Nếu như làm 1 bộ "hoa tại Việt nam" rồi xếp bộ theo thứ tự thời gian thế là truyền thống sao ? Đừng gượng... và đứng lộn hàng.

[THE GUEST]

Biết rỏ bộ thư tín miễn phí quân đội vì đã xem. Nhưng tiêu đề nên chính xác. Tôi ví dụ : " Thư tín quân đội nhân dân Việt nam 1946-1975". Làm bộ lịch sử bưu chính nên có mốc thời gian.

[hat_de]

thiệt là đau đầu...bộ "Tem quân đội" nên mở rộng tiêu đề để khỏi tránh hiểm lầm

bộ 2 & 4 cái tên khiến người xem liên tưởng tới 1 câu chuyện kể về 1 giai đoạn lịch sử đấu tranh của quân đội...thưởng nó là chuyên đề. Tuy nhiên có lẽ tác giả ko đi sâu vào những tình tiết diễn biến cuộc chiến mà con tem minh hoạ lắm, tác giả giới thiệu những món cổ quý liên quan tới giai đoạn đó bằng thực gửi rùi dị bản rùi ... như vậy nó thiên về TL nhiều hơn.

2 4 6 là của bác Trần Quang Vỹ
1 3 5 là của anh Tạ Phi Long

nói chung là cũng khó phân định lắm thì phải

ngay cả vụ CHINA 2009 vừa qua ... 2 bộ đó đăng ký Postal History nhưng bị chuyển thành truyền thống nhóm 2 B thì phải

mọi người tham khảo thử cái này



em cũng chỉ bít tới đây mong các bậc siêu thủ chỉ giảo thêm

[THE GUEST]

Anh làm bộ TL trong tinh thần postal history thì phải chắc cú là postal history chứ sao có chuyện đã đăng ký chính xác thể loại dự thi rồi mà Ban Tổ Chức xem lại thì bắt phải chuyển qua traditional ? Ây da...đi thi không thể vào lộn phòng được !

Theo tôi đọc tựa đề :

1) Vietnam military frank (Thư miễn cước quân đội của Viet Nam)
2) Postal activities of "Viet Minh" in the resistant war 1945-1955 (Những hoạt động bưu chính của Việt Minh trong kháng chiến thời kỳ 1945-1955)

thì có lẻ Ban Tổ Chức không nhìn thấy quan hệ về mức chuyển biến cước thư (postage) trong một giai đoạn thời gian cụ thể của hoạt động bưu chính.

[THE GUEST]

Ui Dẻ , ngoài 4 bộ đi dự còn có bộ nào nữa không vậy ?

[hat_de]

Báo cáo bác theo cháu được biết qua tạp chí tem và qua bảng thống kê cũng như các nguồn thi khác thì chỉ có vậy thui ạ.

Năm tới TL ở tận Nam Phi thì phải chắc VN ko dự được rồi xa quá

Thui thì năm tới tập trung cả vào Vietstampex vậy !