Phong bì với dấu hủy hình chữ nhật

kimma · #1 27-10-2009, 15:15

Không hiểu dấu "VAN CHAN 6-4-54 YEN BAI (?)" này có thật không? Văn Chấn là một huyện của Yên Bái.

Name: boxed.jpg
Views: 615
Size: 16.2 KB

Nếu thật, đây là một bì thư được sử dụng lại (mặt sau có ghi K/g UBHCKC huyện Văn Chấn...); hiện đang được rao bán với giá 750 €. Tôi hơi nghi ngờ vì nếu là thư công (dán tem công vụ), địa chỉ phải đầy đủ hơn. Mong các bác cho ý kiến!

hat_de · #2 27-10-2009, 15:25

Cái này thực sự là rất khó, nếu ko phải người trong ngành bưu thì ko có cơ sở nào để tra cứu. Dấu có thể là thật mà cũng có thể là chưa từng tồn tại. Nếu là thật thì phải có bản để so sánh, cái này ngành bưu Yên Bái giữ hay nhà nước giữ.

Thực sự mà nói những bì thế này ko biết đâu mà lường...nếu mình có những giấy báo hay tài liệu cũ, gấp thành lá thư rùi viết địa chỉ như thật vào rồi tạo thêm 1 - 2 con dấu lạ hoắc thì ko biết thế nào ... giấy cũ, tem cổ, dấu chế, dán bằng cơm hay hồ cổ là thành 1 món bì ...thật ko biết lối nào mà lần...

thôi ngồi chờ các siêu cao thủ thẩm định vậy

THE GUEST · #3 28-10-2009, 21:37

Bạn kimma cho biết nick của người bán món nầy trên ebay. Xin cám ơn.

kimma · #4 29-10-2009, 06:51

Kính bác Khải,
Mấy đồ "độc" giờ người ta vẫn ít bán qua ebay bác ạ!
http://www.klassische-philatelie.de/verkauf/index.asp

kimma · #5 02-11-2009, 12:51

Đây là một bì thư khác, cũng Văn Chấn 6/4/1954:

Name: van chan.JPG
Views: 534
Size: 62.8 KB

Tìm thấy bì thư này càng làm tôi nghi ngờ bì thư trên!

kimma · #6 13-02-2011, 16:05

"Ông giáo Phong" chắc hẳn phải là người rất nổi tiếng (so sánh bì thư ở đầu thread!). Nhưng với cái dấu "Hiệu Vạn Thắng", chắc chỉ nhắm vào lừa mấy người không biết tiếng Việt!

Name: 770_001.jpg
Views: 447
Size: 98.9 KB

Name: 770_001.jpg
Views: 447
Size: 98.9 KB

vnmission · #7 15-02-2012, 20:14

Trích dẫn:

Nguyên văn bởi kimma

Văn Chấn 6/4/1954:

Name: Klewitz1.jpg
Views: 395
Size: 63.2 KB

Với hình mầu mà bác MeTemViet đã đưa, dường như đây là dấu "Văn Chấn 6-2-54", nhờ các bạn xem lại giúp. Còn bì thư ở đầu thread này, con dấu có vẻ là "8-4-54"???

Chỉ có điểu bì "ông giáo Phong" của cá nhân (?) lại dán tem sự vụ, trong khi bì công vụ (?) này lại dán tem thường? Cước phí thời điểm đầu 1954 này là 1,5 đ, sao dán tem 100 đ lại "TT 100 đ"? Nếu là "TT 50 đ", hay chính xác hơn là "TT 50 xu", thì có vẻ hợp lý hơn. Tuy nhiên, nếu đúng ông Klewitz đã viết và đưa hình bì thư này từ 1955 thì mọi lập luận chỉ là suy đoán - cần có biện pháp khoa học hơn mới khẳng định chính xác được.

Bì "Hiệu Vạn Thắng" dán tem công vụ thì quả đáng ngờ.

Những Đề tài tương tự
Ðề Tài	Người Tạo Đề Tài	Chuyên Mục	Trả Lời	Bài Mới Nhất
Phong bì kỷ niệm sinh nhật lần thứ 4 của VSC	Poetry	Thông báo từ Ban Tổ chức	0	24-11-2011 22:08
Trao đổi phong bì thực gửi ngày 19/5 - Sinh nhật Bác Hồ	tiny	Phong bì thực gửi	20	27-05-2010 14:53
Phong bì lớn nhất	vnmission	Bản tin Tem thế giới	1	05-05-2010 02:50
CAMBODIA - Nhận được những phong bì thực gửi	Angkor	Phong bì thực gửi	11	22-04-2010 11:45
Người có bộ tem tất niên phong phú nhất Việt Nam	Đêm Đông	Nhà sưu tập	2	08-01-2009 15:38

16 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn kimma vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
VietStamp (24-02-2021), Đinh Đức Tâm (29-10-2009), chie (15-02-2012), chienbinh (27-10-2009), dammanh (14-02-2011), Dat_stamp (16-02-2012), hat_de (27-10-2009), hoang.le (13-02-2011), huuhuetran (27-10-2009), Ng.H.Thanh (13-02-2011), nino huynh (12-12-2011), Poetry (28-07-2010), thanhtamstamp (02-11-2009), thantrongdao (17-02-2011), Tien (13-02-2011), tugiaban (27-10-2009)

10 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn hat_de vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
VietStamp (24-02-2021), chie (15-02-2012), chienbinh (27-10-2009), Dat_stamp (16-02-2012), hoang.le (13-02-2011), huuhuetran (27-10-2009), nino huynh (12-12-2011), thanhtamstamp (02-11-2009), Tien (13-02-2011), tugiaban (27-10-2009)

8 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn THE GUEST vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
VietStamp (24-02-2021), chie (15-02-2012), chienbinh (29-10-2009), Dat_stamp (16-02-2012), hat_de (02-11-2009), hoang.le (13-02-2011), huuhuetran (29-10-2009), nino huynh (12-12-2011)

9 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn kimma vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
VietStamp (24-02-2021), Đinh Đức Tâm (29-10-2009), chie (15-02-2012), chienbinh (29-10-2009), Dat_stamp (16-02-2012), hat_de (02-11-2009), hoang.le (13-02-2011), huuhuetran (29-10-2009), Tien (15-02-2012)

11 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn kimma vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
VietStamp (24-02-2021), Đêm Đông (15-02-2012), chie (15-02-2012), chienbinh (14-02-2011), dammanh (14-02-2011), Dat_stamp (16-02-2012), hat_de (13-02-2011), hoang.le (13-02-2011), Ng.H.Thanh (13-02-2011), nino huynh (12-12-2011), Poetry (15-02-2012)

7 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn vnmission vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
VietStamp (24-02-2021), Đêm Đông (15-02-2012), chie (15-02-2012), Dat_stamp (16-02-2012), hat_de (16-02-2012), hinh_hy (16-02-2012), Poetry (15-02-2012)