|
Cùng nhau giải đáp Bạn đang có thắc mắc về Tem? Chúng ta cùng nhau giải đáp nhé! |
|
Công Cụ | Hiển Thị Bài |
#11
|
|||
|
|||
Bác Ke Vo Danh oi,
Lúc nhìn cái hình của phong bì này (trước khi vào website của ông Andrew Crenshaw ) thì MTV đã ghi ngờ vì MTV có mấy cái phong bì cùng loại, có cái được gởi từ SĐ Nhảy Dù, mà MTV đã mua lại để làm tài liệu. Sau đó thì MTV lên mạng tìm thử và tìm được website của ông Crenshaw. Còn ĐD 21 thám báo thì chắc tay làm phong bì giả đi ghi "thám báo" cho nó ... oai í mà! Bài được MeTemViet sửa đổi lần cuối vào ngày 21-11-2009, lúc 06:26 |
5 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn MeTemViet vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
chienbinh (21-11-2009), hat_de (21-11-2009), huuhuetran (21-11-2009), Ng.H.Thanh (29-11-2009), Tien (21-11-2009) |
#12
|
|||
|
|||
Phong bì nầy làm giả, bán tại 1 tiệm chuyên bán quần áo lính-đồ quân trang quân dụng xưa và nhiều thứ khác ở góc đường Nguyễn Tháí Bình (đường Hồ Văn Ngà ngày xưa) và Yers in -chủ nhân người Việt gốc Hoa, to béo, nói tiếng Việt hơi ngọng, hàng nầy cách đây 7-8 năm rất nhiều. Gốc làm ra có thể do dealer Saigon đặt hàng từ 1 tay nào đó ở Biên Hòa. Hàng nầy sau đó lan truyền qua Gò Vấp và cả Nguyễn Du nữa... Mấy anh khỏi bàn. Nó là hàng giả 100%. Có những thứ tương tự trong loạt giả nầy nữa. Tôi từng thấy bán trên ebay như phong bì có in hình lính +/- mặc quần áo rằn ri cầm súng nhảy co 1 chân ...
Nói thêm, cái gốc làm giả hàng sưu tập như thư tù binh, phong bì thực gửi VN+/-, FDC quân bưu M3, mấy loại thư KBC,...đều có 1 nguồn gốc tận Biên Hoà. Tôi có 1 lần nghe họ noí chuyện... Bì thư nầy ghi người nhận ở Biên Hoà thì càng cũng cố thông tin. Bài được THE GUEST sửa đổi lần cuối vào ngày 21-11-2009, lúc 06:07 |
6 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn THE GUEST vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
chie (21-11-2009), chienbinh (21-11-2009), hat_de (21-11-2009), huuhuetran (21-11-2009), Ng.H.Thanh (29-11-2009), Tien (21-11-2009) |
#13
|
|||
|
|||
Đây là cái dấu thật đây:
MTV vừa lục lại - tìm đươc 2 phong bì sinh đôi của nó đây: |
6 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn MeTemViet vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
chienbinh (21-11-2009), hat_de (21-11-2009), huuhuetran (21-11-2009), Ng.H.Thanh (29-11-2009), phamthangvu (07-04-2010), Tien (21-11-2009) |
#14
|
||||
|
||||
Cảm ơn MeTemViet về cái link trên. Đọc rất lôi cuốn và được biết nhiều điều hữu ích về loại dấu KBC trước kia.
Qua tính cách của ông này, cho thấy rằng đây là không những là một nhà sưu tầm đáng nể. Mà cái chúng ta nên noi theo là sự tìm hiểu và nghiên cứu chặt chẽ và kỹ lưỡng của họ. Đây là điều mà hầu như đại đa số sưu tập gia VN không mấy quan tâm. |
5 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn ke vo danh vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
chienbinh (21-11-2009), hat_de (21-11-2009), huuhuetran (21-11-2009), Ng.H.Thanh (29-11-2009), Tien (21-11-2009) |
#15
|
|||
|
|||
Trích dẫn:
|
4 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn THE GUEST vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
#16
|
||||
|
||||
.... hi hi ... bác KVD mới tham gia diển đàn
với lại nhiều nhà sưu tầm VN nghiên cứu trong thầm lặng nên bác KVD nói vội vậy thôi các bác cứ bình tâm thong thả ạ Trích dẫn:
Các bác nghỉ ngơi sáng mai đi khai mạc TL tem VS lần 3 ... khi nào có tư liệu mới lại mổ xẻ vấn đề KBC ạ
__________________
mỗi con tem là một nốt nhạc để chúng ta viết lên nhạc phẩm của chính mình my face https://www.facebook.com/hatde.tran |
#17
|
||||
|
||||
Trích dẫn:
Mà thôi, cũng có lẽ tôi cũng nên âm thầm học hỏi thôi! Không bàn nữa! |
Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn ke vo danh vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
hat_de (22-11-2009) |
#18
|
||||
|
||||
các bác cứ nghỉ ngơi thư giãn cuối tuần...kệ mấy vấn đề ngôn ngữ bác à ... tất cả chuúg ta đều say mê sưu tầm, đam mê nghiên cứu, sẵn sàng chia sẻ ... chúng ta hy vọng rằng các nhà sưu tầm và ngâm cứu ẩn danh sớm tham gia và công bố những nghiên cứu bưu chính của mình như bác K, bác M, bác H, bác R và các bác khác ... chúc các bác cuối tuần thật thoải mái
__________________
mỗi con tem là một nốt nhạc để chúng ta viết lên nhạc phẩm của chính mình my face https://www.facebook.com/hatde.tran |
#19
|
||||
|
||||
Chào anh Khải,
Bữa nay tôi trở lại đây để gửi tới anh vài suy nghĩ, hoàn toàn khách quan. Qua đó, có thể, anh và những sưu tập gia khác thông cảm nhiều hơn về những gì mà thực sự tôi muốn bầy tỏ. Về thread này, nếu anh nhìn lại thì bài viết cho thắc mắc về dấu "KBC" đã được bạn Relax gửi cách đây gần 01 năm rồi. Nhân dịp bạn MeTemViet lôi thread lên lại, tôi mới được rõ để tham dự, bằng cách gửi lại những nhận xét của cá nhân, về những gì tôi từng được biết. Sự đúng - sai này, sau đó đã nhờ bạn MeTemViet chúng minh lại bằng nhiều chi tiết rõ ràng hơn. Trong phần trả lời của anh, tôi xin được phép nhắc lại những điểm anh đã nêu ra, mà tôi rất muốn cho những hiểu lầm nào đó được sáng tỏ hơn, để chúng sẽ tan sớm như sương khói. 1) Tôi không hoàn toàn vơ đũa cả nắm. Chữ "đại đa số" rất khác với "tất cả", anh ạ! Và đây là điều mà tôi rất tiếc, vì những nhà nghiên cứu và sưu tầm gia nhà nghề của Việt Nam đã không hề thiếu. Vì những lý do nào đó, có thể có những kết quả trong nghiên cứu của họ đã chưa từng được công bố và được đề cập một cách rộng lớn trong giới. Ở đây là chỉ riêng về con dấu và bì thư "KBC" đơn giản và chưa gọi là xa xưa gì lắm. Vậy mà thời gian chờ đợi của chủ thread xem chừng đã quá lâu. Qua lời giới thiệu, tôi đã vào thử link của Andrew Crensaw để đọc thử. Và phải thầm phục là dù sao chăng nữa (tuy có thể còn rất nhiều thiếu thốn), nhưng cũng là nhờ vào đó, mà những người đang chập chững tập sưu tầm như tôi đã có thể lĩnh hội được nhiều điều bổ ích. Nếu không có một cá nhân như Andrew Crensaw, tôi có thể biết trông vào ai để có thể mở mang thêm chút ít tri thức? Không biết anh và các bạn khác có cảm giác như sau: vừa thấy tiếc, vừa bực bội vì khi cần tìm hiểu một chút về những gì liên quan tới Việt Nam. Tại sao chúng ta cứ phải truy lùng rất nhiều nguồn từ ngoại quốc?! 2) Anh viết: "chạm vào một đề tài mà nhà sưu tầm trong nước không dám "nghiên cứu" ". Tôi không đồng ý với anh lắm về nhận xét này. Vì khi nói là "nghiên cứu", dù trên bất kỳ bộ môn nào, người nghiên cứu chỉ có phận sự tìm hiểu, so sánh và điều tra. Họ cần có một tấm lòng duy nhất là: không thiên vị và tôn trọng sự thật cũng như không mang tính cách tuyên truyền, hoặc đả phá. Huống chi là chỉ tìm hiểu thêm về một vài hình thức trên nền bưu chính chung của Việt Nam. Những điều đó, dù có chấp thuận hay không, cũng là một trong những sự kiện lịch sử của đất nước này. Huống chi, Việt Nam đã hoàn toàn độc lập và thống nhất từ bao nhiêu năm nay rồi. 3) Anh hơi khắt khe để cho rằng: "được nhiều vật phẩm mà dealers tung ra bán ào ạt sau khi tích cực vơ vét trong nước". Tuy nhiên anh đã đau lòng để nhận rằng: "người trong nước không mặn mà vơí thứ nầy thôi". Tôi chỉ trích lại mà không bàn sâu tới. Vì tự nó đã quá đủ để chúng ta cùng suy ngẫm. Đó là chỉ với những con tem giá trị nhỏ nhoi mà còn vậy. Thử hỏi, những qúy vật khác còn điêu đứng tới mức nào, phải không anh?! Vài lời chân tình cùng anh. Nếu có gì sơ xuất khi trình bầy, mong anh bỏ qua. kvd. |
4 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn ke vo danh vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
#20
|
|||
|
|||
Trích dẫn:
Bài được THE GUEST sửa đổi lần cuối vào ngày 25-11-2009, lúc 15:25 |
|
|