Hàng "hàm nghi" / doubtful & fake items !

[THE GUEST]

Trời nhờ GK lật con tem CMT-10 Nga của anh H lên mà thấy chữ ký của người bán sao giống hệt chữ ký sau 2 con tem LK 5 "'xịn"

[Cồ Việt]

Nguyên văn bởi Trần Trọng Khải

1) Năm 1965 làm gì có sơ tán mà địa chỉ gửi từ nơi sơ tán ?

Mong được bác Khải giải thích rõ thêm, vì nhìn trên ảnh không thấy viết "sơ tán" đâu cả. Tuy vậy năm 1965 tôi ở Hà Nội, đã phải đi sơ tán bom Mỹ.

[THE GUEST]

Nguyên văn bởi Cồ Việt

Mong được bác Khải giải thích rõ thêm, vì nhìn trên ảnh không thấy viết "sơ tán" đâu cả. Tuy vậy năm 1965 tôi ở Hà Nội, đã phải đi sơ tán bom Mỹ.

Tôi thấy ngưởi gửi là Nguyễn Tiến Lãng HT 32676 OK có thể là địa chỉ từ một hộp thư bí số nơi cơ quan sơ tán...Nhưng vì tôi không là người ở ngoài đó nên sợ nhầm và có ghi cho anh dammanh rằng "hay là địa chỉ hộp thư quân đội" (xin xem lại bài viết cho kỷ hơn). Tôi không cho là năm 1965 Mỹ đã thả bom tới Hà Nội mà có chuyện chạy vào rừng rú sơ tán. Chuyện đó chỉ có khi Nixon cho bom Mỹ viếng thăm Hà Nội mùa Noel 1972. Vậy năm 1965 bạn sơ tán vì sợ cái gì chứ bom Mỹ đâu mà có gửi xuống Hanoi sớm thế mà sợ ? Tôi nghĩ khi đến Vietstampex 2010 bạn có cơ may gặp bì thư của người gửi Nguyễn Tiến Lãng nầy nhiều đấy !

[duongngockhanh]

Nguyên văn bởi Trần Trọng Khải

Cái nầy thì lúc xem giúp bộ TL em đã có ý kiến. Nhưng chủ nhân vẫn dùng. Nay giám khảo đã "khuyên" rôì. Vì khung nầy nằm trong góc hẹp, ít ánh sáng nên chụp ảnh không nét. Anh dammanh xem đỡ. Nó cũng thuộc loại Trương Ba... và lại dính dáng Nghệ An nữa đấy anh thấy không ?

File Đính Kèm 43169

Tại sao hay dán tem bên trái ? Vô lý nếu nó là bì thư bình thường vì bên phải còn rộng chổ chán.
Hay bác nầy thuận dán tem phía đó để dể thao tác con dấu, hay vì gì gì khác ? Như có tật ?

Bác Khải cho cháu hỏi, ngoài những điểm mà bác đã đề cập, trên bì thư này còn có điểm nào khác vô lý nữa, để có thể kết luận đây là một bì thư giả ? Mong bác giải thích thêm.

Cháu cám ơn bác.

[dammanh]

Theo tôi cần làm sáng tỏ 2 vấn đề bì thư TL mà ban giám khảo xác nhân là giả
1.năm 1959 thi chú TRẦN QUANG VỸ đã có học vị bác sỹ chưa?
2.Theo tinh thần phòng gian bảo mật không thể viết như vậy cho thư gửi qua bưu điện,vì chỉ đọc phong bì đã biết tại NGHỆ AN có 1 bệnh viện quân y,đã ghi hòm thư sao lại ghi tên tỉnh.
Cả 2 điều trên có thể lý giải nếu là bì thư free.Còn các điều khác do nhìn qua ảnh không thể trả lời chính xác được!

[dammanh]

Vì anh KHẢI có 2 đề xuất là địa chỉ sơ tán hoặc địa chỉ quân đội,nên tôi không cải chính nữa.Thực ra năm 1964 sau sự kiện vịnh bắc bộ(5-8-64) đã có chính sách trẻ em và người già phải sơ tán cách xa các thành phố lớn,các mục tiêu quân sự như nhà máy,đầu nút giao thông,cầu,bến cảng,bên xe,sân bay,nhà ga v.v..
Thư dán tem BA NHẤT nhìn rõ nhất 2 phần của con dấu nhật ấn trên tem và bi thư,có sự khác biệt rõ!.Một lần nữa cám ơn bác khải,bác CỒ VIỆT..Tham gia nhiệt tình,tinh thần vô tư làm trong sáng bì thư vndcch

[THE GUEST]

Nguyên văn bởi duongngockhanh

Bác Khải cho cháu hỏi, ngoài những điểm mà bác đã đề cập, trên bì thư này còn có điểm nào khác vô lý nữa, để có thể kết luận đây là một bì thư giả ? Mong bác giải thích thêm.

Cháu cám ơn bác.

Dạ, giám khảo phán và cho chính tác giả biết đó là vật giả. Tôi, nhân lúc đến nhà tác giả cũng đã trông thấy và nhận ra giả. Tuy nhiên vì con dấu làm giả rất tinh vi. Nay mai tôi sẽ mượn nó về scan cho rỏ ra và chúng ta cùng xem nhé. Về sự việc ông X ở Hanoi làm ra nhiều bì thư thực gửi giả không phải là vô cớ vu cho ông ta mà nhiều năm qua, ông ấy đã từng sản xuất nhiều bì thư với con dấu thời VNDCCH giả, dấu kỷ niệm những bộ tem thời VNDCCH giả mà qua trao đổi với tôi những năm trước đây tôi bị dính và còn giử đây. Nay mai tôi post lên cho mấy em xem. Người ta có tiếng tăm lớn quá nên chuyện nầy nhiều người biết nhưng họ muốn làm thinh. Nay ông ấy còn gửi hàng giả vào nam bán cho những người không rành rẻ về con dấu...Như vậy là không tốt. Ông ta lừa mọi người khác qua bộ TL của ông ta thì thôi đủ rồi chứ đừng đem ra buôn bán, trao đổi. Nếu trong tay tôi có những vật phẩm giả của ông ấy bán (qua trung gian) tôi sẽ vạch ra. Bạn nói như vậy tôi quyết chí cố mua cho bằng được 1 bì thư giả đứng tên ông ấy dù có tốn tiền (vì trước đây nhìn thấy nhưng tôi không mua làm gì hàng giả) để làm bằng chứng. Xin chờ !

[hoavienquanbl]

Hoan nghênh tinh thần dám nói lên sự thật về hàng dỏm trong tem thư. Chúng tôi chỉ những người đam mê thú chơi tem gặp được hàng quí hiếm khi mua được rất mừng có khi mất ngủ cả đêm thế nhưng khi bị mất tiền không nhỏ lại bị hàng giả nữa thật căm tức vô cùng, đáng ghét và khinh bỉ cho những kẻ hám lợi lừa lọc người khac. Tôi cũng đã bị rồi nên rất căm ghét những kẻ bất lương làm hàng giả.

[THE GUEST]

Nguyên văn bởi hoavienquanbl

Hoan nghênh tinh thần dám nói lên sự thật về hàng dỏm trong tem thư. Chúng tôi chỉ những người đam mê thú chơi tem gặp được hàng quí hiếm khi mua được rất mừng có khi mất ngủ cả đêm thế nhưng khi bị mất tiền không nhỏ lại bị hàng giả nữa thật căm tức vô cùng, đáng ghét và khinh bỉ cho những kẻ hám lợi lừa lọc người khac. Tôi cũng đã bị rồi nên rất căm ghét những kẻ bất lương làm hàng giả.

Ai nên khôn mà không khốn vài lần, bác ơi. Nhiều người bị rồi tự an ủi là "coi như đóng học phí". Vậy chứ đóng học phí nhẹ nhẹ thì hổng nói chứ đóng quá mạng thì cũng tang thương ấm ức. Cho nên cũng có nhiều tay dealers sau nầy bị diêm vương kêu đi tui cũng né hổng có viếng đám ma dẫu rằng người đời nói "nghĩa cử là nghĩa tận" nhưng bác thấy cái ức nó còn thì làm sao mà tận nghĩa với nhau được ?

[THE GUEST]

Đây là block "người tốt,việc tốt" và FDC thật (trong bộ TL của tôi). Cái block (cái cuối cùng) là hàng trao đổi của tôi với ông X vào những năm 1998-1999. Cái được trao đổi mang con dấu giả (so sánh)





Cái block bên dưới mang dấu giả do ông X đổi tem với tôi !
Cái FDC là tôi trao đổi với anh Khánh Hổng làm việc ở Tạp chí Tem : dấu thật !