Quay lại   Diễn đàn/Forum VIET STAMP (VSF) > TEM VIỆT TRUYỀN THỐNG > Tìm hiểu Lịch sử Bưu chính Việt Nam

Trả lời
 
Công Cụ Hiển Thị Bài
  #21  
Cũ 16-12-2011, 13:20
nino huynh's Avatar
nino huynh nino huynh vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
Tem Sống
 
Ngày tham gia: 01-09-2011
Đến từ: tphcm
Bài Viết : 107
Cảm ơn: 1,447
Đã được cảm ơn 1,046 lần trong 113 Bài
Mặc định

Cảm ơn bác TTT .Những thông tin bác đưa lên cho mọi người xem và tham khảo rất hữu ích. Nhưng bác đừng vội buồn.Thời điểm cuối năm mọi người có nhiều việc phải lo. Như Nino chẳng hạn, và cũng vì thiếu thông tin nên trước mắt tham khảo. Có thể mọi người cũng muốn đưa lên thông tin,nhận xét thật chuẩn đấy bác ah. Nên Nino ủng hộ bác tiếp tục đưa thông tin. Mọi người vẫn đang theo dõi đó bác.
__________________
ĐC: 118/18/16 Liên khu 5-6, Bình Hưng Hòa B, Q. Bình Tân, TP.HCM.
ĐT: 0909949796 / 0904225105
TK Vietcombank: 0071001552014
Trả Lời Kèm Trích Dẫn Bài Này
16 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn nino huynh vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
Đinh Đức Tâm (16-12-2011), chienbinh (17-12-2011), Dat_stamp (16-12-2011), hat_de (17-12-2011), hoavienquanbl (17-12-2011), huuhuetran (16-12-2011), huybh (17-12-2011), MeTemViet (17-12-2011), nam_hoa1 (16-12-2011), Ng.H.Thanh (17-12-2011), nguyenhuudinhue (20-12-2011), Poetry (16-12-2011), tem-truyen-thong (17-12-2011), Tien (16-12-2011), xihuan (16-12-2011)
  #22  
Cũ 16-12-2011, 14:23
dammanh's Avatar
dammanh dammanh vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
Ủy viên Ban Nghiệp vụ - Phong trào - CLB VIET STAMP
 
Ngày tham gia: 15-09-2008
Đến từ: Ba Lan
Bài Viết : 2,295
Cảm ơn: 10,122
Đã được cảm ơn 21,854 lần trong 2,315 Bài
Mặc định

Bác TTT hãy bình tâm!Vì cuối năm quá bận kinh doanh,tháng quyết định mà! Nên chưa có ý kiến gì,dammanh sẽ trình bày nhận xét của mình sau.Rất cám ơn BCN VSF, bác METEMVIET & bác TTT đã đưa topic này lên . Được chiêm ngưỡng không chỉ mở rộng tầm nhìn mà còn gợi dammanh bao xúc cảm về những ngày thời niên thiếu!
Trả Lời Kèm Trích Dẫn Bài Này
16 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn dammanh vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
Đinh Đức Tâm (16-12-2011), Dat_stamp (16-12-2011), hat_de (17-12-2011), hoavienquanbl (17-12-2011), huuhuetran (16-12-2011), huybh (17-12-2011), MeTemViet (17-12-2011), nam_hoa1 (17-12-2011), Ng.H.Thanh (17-12-2011), nguyenhuudinhue (20-12-2011), nino huynh (16-12-2011), Poetry (16-12-2011), tem-truyen-thong (17-12-2011), Tien (16-12-2011), xihuan (16-12-2011)
  #23  
Cũ 16-12-2011, 15:26
Đinh Đức Tâm's Avatar
Đinh Đức Tâm Đinh Đức Tâm vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
Tem Không Răng
 
Ngày tham gia: 02-12-2007
Đến từ: langbian
Bài Viết : 2,443
Cảm ơn: 9,627
Đã được cảm ơn 10,475 lần trong 2,221 Bài
Mặc định

cảm ơn bác TTT về những thông tin và nhận xét của bác
Trong diễn đàn, các bạn trẻ đa phần chưa được biết và thấy những con tem này
trình độ về tem thì còn hạn chế
nên chắc cũng như eco thôi ạh, cứ giỏi theo từng các bác viết từng ngày về mục này để trao dồi thêm kiến thức thôi ạ, chứ còn góp ý thì chắc ko góp nổi đâu ạ
cảm ơn bác
mong bác tiếp tục cho những ý kiến về toàn bộ bộ tem này ạ
__________________
Đinh Đức Tâm - ecophila - Environmental Stamp's
Trả Lời Kèm Trích Dẫn Bài Này
17 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn Đinh Đức Tâm vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
chienbinh (17-12-2011), dammanh (18-12-2011), Dat_stamp (16-12-2011), hat_de (17-12-2011), hoavienquanbl (17-12-2011), huuhuetran (17-12-2011), huybh (17-12-2011), MeTemViet (17-12-2011), nam_hoa1 (17-12-2011), Ng.H.Thanh (17-12-2011), nguyenhuudinhue (20-12-2011), Poetry (16-12-2011), tem-truyen-thong (17-12-2011), The smaller dragon (17-12-2011), Tien (16-12-2011), xihuan (16-12-2011)
  #24  
Cũ 16-12-2011, 18:10
The smaller dragon's Avatar
The smaller dragon The smaller dragon vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
Cố vấn - CLB VIET STAMP
 
Ngày tham gia: 27-04-2008
Bài Viết : 761
Cảm ơn: 3,943
Đã được cảm ơn 7,711 lần trong 763 Bài
Mặc định

Tem-truyen-thong đã bỏ rất nhiều thì giờ để hào hứng và tích cực chia sẻ những nhận xét riêng về một bộ tem VN hiếm quí là điều ai cũng biết.

Nhưng Tem-truyen-thong đã nói lên một nhận xét, là đã không thấy sự tham gia hay hồi đáp tích cực của anh chị em khác trên Diễn Ðàn VS. Ðiều này thì ai cũng thấy nữa, và theo tôi thì sau đây là những lý do của sự im lặng đó:

1. Phần lớn anh chị em trẻ trong nước chơi tem là chơi theo đề tài, ít người chơi tem truyền thống. Ðiều này ngược với dân chơi thế giới. Trên thế giới trừ Việt Nam, hễ chơi tem, là chơi tem nước mình. Các đề tài chuyên biệt như Chim Cá Tầu Bay Tầu Thủy... chỉ là "phó sản" của bộ sưu tập chính của một người sưu tầm tem. Nhân đây cũng nói thêm là sưu tầm tem theo đề tài là thú vui riêng, nên sau này khi bán ra thì thường lỗ lã, trừ những vật phẩm đặc biệt hiếm qúi. Ngược lại, khi sưu tầm tem quốc gia, ngay như tem VN chẳng hạn, một bộ sưu tập vững vàng thì khi bán ra bao giờ cũng được giá.

2. Vì thế, đề tài tem chuyên sâu như bộ sưu tập này thì ai ai trên Diễn Ðàn cũng biết là hiếm là quí là đắt tiền, nhưng không liên hệ thiết thân đến họ. Họ đứng xa mà ngắm. Họ giữ hình ảnh làm tài liệu. Họ đọc thông tin để biết. Thế thôi.

3. Những nhận xét và kết luận của Tem-truyen-thong rất sâu, không phải dành cho người chơi tem bình thường. Do đó, sự hồi đáp mà ít là điều rất bình thường, Tem-truyen-thong đừng hiểu lầm đó là dấu hiệu của sự vô cảm!

Nhân đây, tôi đề nghị Tem-truyen-thong xét lại một số kết luận. Khẳng định rằng tem Indochine mẫu Bảo Ðại gạch chéo bằng bút lông là điều không đúng. Tôi thấy hai gạch chéo trên mặt Bảo Ðại trong các tem này lúc nào nét cũng đều nhau (to trên nhỏ dần xuống dưới từ trái sang phải và từ phải sang trái) thì không thể là sản phẩn viết tay của một ông đồ hay một cá nhân nào đó được. Nhận định và ca tụng phương pháp sưu tập tem VN của Matthew Kahane –hội viên SICP, nhân viên cao cấp của một tổ chức Liên Hiệp Quốc trú sở tại Hà Nội, chủ nhân của bộ tem này- là những điều cần xét lại. Chuyện sắp xếp thật giả trong bộ tem này cho thấy chủ nhân của nó khá ngây thơ! Xem kỹ những trang trong bộ tem VNDCCH hay VNCH này thì thấy, ngoại trừ một số vật phẩm độc đáo, tem trong mấy dòng này cũng chỉ bình thường. Xét một cách toàn diện, bộ sưu tập này có nhiều lỗ hổng về thời gian mà Tem-truyen-thong lại cho đó là mẫu mực để các thế hệ sau nên noi theo: chỉ nên sưu tầm những tem cách nay trên dưới 50 năm. Căn bản của chơi tem là cái thú cá nhân, nên mình sưu tầm cái gì mình thích, tại sao lại phải tự đặt ra những giới hạn? (Nhân đây, tôi cần nói rõ là tôi không hề bài bác việc sưu tầm tem theo đề tài, tôi chỉ muốn chỉ ra hệ quả kinh tế của nó mà thôi!) Về thời gian, đâu phải cứ tem càng xưa cũ là càng có giá trị?! Tôi có những tem Hoa Kỳ 3c, 4c... phát hành trong thập niên 1930-40-50 nay vẫn chỉ có thể dùng gửi thư theo giá mặt 3c-4c... mà thôi! Ngược lại, biết bao tem mới phát hành trên thế giới đã trở thành những vật phẩm vô giá?!

Ðề nghị Tem-truyen-thong cứ tiếp tục chia sẻ với làng tem về những hiểu biết và những kinh nghiệm mà Tem-truyen-thong tích lũy trong mấy chục năm nay. Những chia sẻ này đã và đang giúp mọi người -kể cả tôi, dĩ nhiên- học hỏi thêm được nhiều thông tin bổ ích.

Vài suy nghĩ cấp thời chia sẻ với Tem-truyen-thong. Mong Tem-truyen-thong hãy vững tinh thần và vui lên!








.
Trả Lời Kèm Trích Dẫn Bài Này
22 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn The smaller dragon vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
-peripheria- (16-12-2011), Đinh Đức Tâm (16-12-2011), chienbinh (17-12-2011), dammanh (30-05-2017), Dat_stamp (16-12-2011), hat_de (17-12-2011), hoavienquanbl (17-12-2011), huuhuetran (17-12-2011), huybh (17-12-2011), manh thuong (17-12-2011), MeTemViet (17-12-2011), nam_hoa1 (17-12-2011), Ng.H.Thanh (17-12-2011), nguyenhuudinhue (20-12-2011), Poetry (17-12-2011), quaden@_cute (16-12-2011), tem-truyen-thong (17-12-2011), Tiểu Nhi (17-12-2011), Tien (16-12-2011), vietanh_hn (20-02-2012), xihuan (16-12-2011)
  #25  
Cũ 17-12-2011, 01:26
MeTemViet MeTemViet vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
Tem Sống
 
Ngày tham gia: 08-11-2009
Bài Viết : 331
Cảm ơn: 656
Đã được cảm ơn 3,070 lần trong 332 Bài
Mặc định

Xuyên suốt 70 trang đầu của bộ sưu tập này, MTV nhận thấy:

1. Vật phẩm giả trong thời gian đầu của tem VNDCCH, tem LK 4, LK 5 thật quá nhiều - đôi lúc 10-20 trang liên tiếp không có tem, phong thư thật! Các vật phẩm giả này cần phải chấm dứt lưu hành và cần phải được hủy, thay vì tung ra thị trường để "nghiên cứu" hay làm "tài liệu" nếu chúng ta muốn tem VN thời kỳ đầu có giá trên thị thường quốc tế. Nói cho cùng, nhiều vật phẩm trong các dòng tem thế giới đều bị giả, nhưng đó chỉ là thiểu số - thay vì đa số như trong dòng tem này!

2. Chủ nhân của bộ tem này thật là tỉ mỉ ghi lại nơi và giá tiền mua (qua đấu giá) của từng vật phẩm. Đây là việc làm rất nghiêm túc và cho thấy sự đầu tư rất kỹ lưỡng, vì một nhà đấu giá danh tiếng sẽ làm tăng giá trị vật phẩm, nhưng vô tình cho thấy ông ta đã tốn tiền như thế nào đối với các vật phẩm giả (và việc thiếu kiến thức của các nhà đấu giá danh tiếng).

Đơn cử vài thí dụ: trang 44 có 6 tem được mua giá $52, $70, $80, $65, $57, $130, tổng cộng $454 toàn hàng giả, trang 45 có 2 phong bì giá mua $365 và $95, trang 46 2 phong bì giá mua $95 và $265, trang 47 2 phong bì giá mua $295, $179 .v.v. toàn hàng giả. Chỉ tính vài trang cũng đủ thấy sự đầu tư và nỗi thất vọng của chủ nhân!

3. Bộ BH bản đồ loại thường và có dấu đổi giá theo MTV thấy không dễ gì sưu tập cho đủ các loại va-rie-ty. Các tem này thập niên 90 rất hiếm và mắc, sau hàng trong công ty tem mang ra nhiều, thật giả lẫn lộn nên bị rớt giá thê thảm. Bộ BH bản đồ này rất chuyên sâu với nhiều dị bản khác nhau.

4. MTV chưa hiểu tại sao bác TTT nói rằng "dấu CTO là giả" Theo MTV biết thì tem CTO giá rẻ hơn tem sống rất nhiều, tại sao người ta lại làm giả CTO? MTV nghĩ rằng tem CTO là tem thật sau này CTT tung ra thị trường.

5. Trang 65 có tem Việt Trung Xô mất màu đỏ kèm với con thường. Đây là dị bản rất hiếm. Chủ nhân cũng ghi rõ giá mua $2500 cho cặp tem này!

Name:  Q6.jpg
Views: 923
Size:  63.9 KB

6. Trang 66 có 2 phong bì rất quý. Phong bì thứ nhất ghi tên người nhận là Cù Huy Cận (thi sĩ Huy Cận). Cả 2 phong bì - theo bác TTT - ghi dấu "trạm." MTV không hiểu lắm về dấu TRẠM, mong các bác giải thích thêm.

7. Cũng trang 66 có 2 tem SX-TT dị bản màu rất hiếm. Giá mua 323,24 pound (bảng) Anh.

Đây chỉ là vài ý kiến của MTV trong 70 trang đầu tiên của bộ sưu tập này. MTV không chuyên về dòng tem thời kỳ này, cho nên rất cần các NST tiền bối chia sẻ thêm.

Bài được MeTemViet sửa đổi lần cuối vào ngày 17-12-2011, lúc 05:03
Trả Lời Kèm Trích Dẫn Bài Này
20 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn MeTemViet vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
Đinh Đức Tâm (17-12-2011), chienbinh (17-12-2011), dammanh (18-12-2011), Dat_stamp (17-12-2011), hat_de (17-12-2011), hoavienquanbl (17-12-2011), huuhuetran (17-12-2011), huybh (17-12-2011), manh thuong (17-12-2011), nam_hoa1 (17-12-2011), Ng.H.Thanh (17-12-2011), nguyenhuudinhue (20-12-2011), nino huynh (17-12-2011), Poetry (17-12-2011), tem-truyen-thong (17-12-2011), The smaller dragon (17-12-2011), Tien (17-12-2011), tridatinh (17-12-2011), xihuan (17-12-2011)
  #26  
Cũ 17-12-2011, 07:54
tem-truyen-thong tem-truyen-thong vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
Tem Sống
 
Ngày tham gia: 01-05-2010
Bài Viết : 126
Cảm ơn: 193
Đã được cảm ơn 2,248 lần trong 155 Bài
Mặc định

Nhận được phản hồi của khá nhiều các bạn tem VSF, đặc biệt được sự động viên của Gs Trần Anh Tuấn và bác Đàm Mạnh, tôi xin được tiếp tục chia sẻ, trao đổi về đề tài này. Các bạn cũng thông cảm cho tôi, độc diễn là dễ nản lắm. Chơi phải có bạn.
Tôi sẽ trả lời từng phần một các câu hỏi đã nêu. Mặc dù có những câu hỏi phần trả lời đầy đủ thì phải là 1 đề tài riêng. Chúng ta vẫn không quên là cái chính là chúng ta đang phân tích bộ tem đấu giá.
Bây giờ, chúng ta sẽ bỏ qua những vật phẩm giả để tập trung vào những thứ đáng giá. Chúng ta sẽ đi theo thứ tự. Đúng ra là nên có tem minh họa đi kèm, nhưng tôi nghĩ làm như vậy tốn dung lượng của Diễn đàn quá. Các bạn chịu khó mở 2 tab để xem số trang nhé.
1. Con tem đáng chú ý đầu tiên ở trang 4 là con tem Bảo Đại gạch chéo. Gs TAT hình như có chút nhầm lẫn. Con tem LK4 Bảo Đại gạch bằng bút lông tôi nói là chưa được kiểm chứng, chứ không khẳng định là giả. Con tem này tại SG cách đây 10 năm bác Lợi có bán khá nhiều, không đắt.

2. Những mẫu in đè trong bộ 57 có khá nhiều thứ hay. Sưu tập được như vậy khó lắm, công phu đấy.

3. Tại đây xuất hiện khái niệm CTO giả. Không phải trong mọi trường hợp tem CTO là rẻ hơn tem sống. Đối với những tem in đè nếu có dấu thực gửi hay CTO thì chỉ tăng giá trị mà thôi. Các con tem in đè trong bộ 57 này thường được đóng dấu CTO giả vào thời kỳ sau, dùng dấu quay lại ngày tháng cho gần với thời điểm phát hành.

4. Về con tem LK4 3$ số lớn. Tôi rất nghi ngờ là giả.

5. Về bì thư LK5 ở trang 23 tôi nghĩ là đặc biệt quí hiếm. Giá rất đắt. Chắc phải gấp 2 lần giá 3000$ mà tôi đã đưa ra.

6. Trang 25 và trang 66 chúng ta gặp các bì thư dấu TRẠM. Trạm là gì ? Trước đây trong thời chiến, NN thành lập các Trạm liên lạc mà không tồn tại Bưu cục. Thư từ, công văn được tập trung tại các Trạm này để kiểm duyệt, phân loại, đóng dấu. Có 3 nơi quan trọng được đặt Trạm là : Hải phòng, Hà nội và Thanh hóa. Ngoài ra năm 1952-1953 còn có đặt trạm lại Thái nguyên. Bì thư ở trang 25 là dấu Trạm Kiến an - Hải phòng. Bì thư trang 66 không rõ dấu, nhưng theo tôi là Trạm Thái nguyên.
Tại Hà nội khi hòa bình lập lại cũng vẫn còn tồn tại 3 trạm ở Lý Nam Đế, Phan Đình Phùng là Nam bộ (ga Hàng Cỏ).
Có lẽ 4 bì thư dấu Trạm này cũng có giá cao hơn mà tôi đã định : khoảng 2000$/1 bì.

7. Cù Huy Cận là nhà thơ, nhưng ông cũng là nhà Cách mạng. Ông là một tring những lãnh đạo trí thức đầu tiên được Cụ Hồ mời tham gia vào CP. Ông đã từng giữ cương vị Thứ trưởng.

8. Về bộ in đè đổi giá mới : tôi đánh giá là bộ tem rất giá trị, công phu. Hầu hết là tem thật. Ở đây phải định nghĩa cho đúng : đó không phải là variete. Con số giá tiền in thủ công, có 3 màu : đen, đỏ và xanh. Mỗi màu lại có 4 dạng. Dạng 1 : chữ 10đ và 20đ NH in bên góc phải ở trên. Dạng 2 góc phải ở dưới. Dạng 3 đóng khung con số và in bên dưới góc phải. Dạng 4 in bên trái.
Bạn Mê Tem Việt nói mấy con tem này rớt giá. Không phải đâu bạn, tem thật vẫn có giá lắm. Phải phân biệt được tem giả và thật qua màu và chất liệu mực.

9. Bộ tem thiếu cước TT cũng thật là đặc sắc. Có 2 màu là đỏ và tím, thường được đóng ở giữa, hơi lệch phải xuống dưới. Bộ sưu tập này theo tôi phần này cũng rất quí hiếm. Toàn là tem thật và hiếm gặp. Đắt giá.

10. Con tem VTX mất màu đỏ là rất quí hiếm. Thực sự tôi chưa nhìn thấy con thứ 2. Nhưng để giá tới 2500$ theo tôi là điên rồ. Mỗi chủng loại đều có mặt bằng giá nhất định. Variete thỉ mấy trăm đã là cùng cực rồi. Mấy ngàn phải là các vật phẩm như proof, bì thư, ...

Cuối cùng tôi xin trao đổi về ý của Gs TAT về NST này. Tôi không hề biết chủ nhân, vị trí công tác cũng như cách thức mà ông sưu tập được các vật phẩm này. Nhưng chỉ qua bộ sưu tập tôi cũng cố gắng đánh giá 1 cách khách quan nhất. Đó là 1 NST đẳng cấp. Có thể ông còn rất ngây thơ, có vài khiếm khuyết về kiến thức phân biệt thật giả nhưng ông say mê tem Việt nam lắm. Ông cũng tinh tế lắm chứ. Chỉ qua bộ đổi giá mới và thiếu cước đã là giá trị vô song.
Thực ra, chúng ta không biết đây có phải là toàn bộ bộ sưu tập của ông hay không. Biết đâu đấy, đây chỉ là một phần. Mỗi NST đều có tiêu chí sưu tập riêng. Những thứ chúng ta chứng kiến khá lộn xộn, đúng là còn nhiều lỗ hổng về thời gian nhưng có thể đây chỉ là phần ông mang bán chăng? Còn bộ chơi nữa thì sao.
Tóm lại, dù thế nào chăng nữa, chúng ta cũng học hỏi được rất nhiều từ bộ sưu tập này. Mà đây mới chỉ là 70 trang đầu, còn tới 330 trang nữa.

Bài được tem-truyen-thong sửa đổi lần cuối vào ngày 22-12-2011, lúc 17:51
Trả Lời Kèm Trích Dẫn Bài Này
21 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn tem-truyen-thong vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
Đinh Đức Tâm (17-12-2011), chienbinh (17-12-2011), dammanh (17-12-2011), Dat_stamp (17-12-2011), hat_de (17-12-2011), hoavienquanbl (17-12-2011), huuhuetran (17-12-2011), huybh (17-12-2011), lantham_0072005 (17-12-2011), manh thuong (17-12-2011), MeTemViet (18-12-2011), nam_hoa1 (18-12-2011), Ng.H.Thanh (21-12-2011), nguyenhuudinhue (20-12-2011), nino huynh (17-12-2011), Poetry (17-12-2011), The smaller dragon (17-12-2011), Tien (17-12-2011), tridatinh (17-12-2011), xihuan (17-12-2011)
  #27  
Cũ 17-12-2011, 09:35
tomo tomo vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
Tem Sống
 
Ngày tham gia: 23-11-2011
Bài Viết : 15
Cảm ơn: 4
Đã được cảm ơn 243 lần trong 15 Bài
Mặc định

Các bì thư Hà nội chánh thâu cục là bì thật, dấu thật, nhưng ít giá trị vì chỉ là bì làm chơi.

Name:  1946 Hue.jpg
Views: 872
Size:  56.0 KB

Bì Huế này thì theo tôi là giả vì cước phí không phù hợp.
Trả Lời Kèm Trích Dẫn Bài Này
14 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn tomo vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
Đinh Đức Tâm (19-12-2011), dammanh (17-12-2011), Dat_stamp (17-12-2011), hat_de (17-12-2011), manh thuong (17-12-2011), nam_hoa1 (18-12-2011), Ng.H.Thanh (17-12-2011), nguyenhuudinhue (20-12-2011), nino huynh (17-12-2011), Poetry (17-12-2011), tem-truyen-thong (18-12-2011), Tien (17-12-2011), xihuan (17-12-2011)
  #28  
Cũ 17-12-2011, 09:41
tomo tomo vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
Tem Sống
 
Ngày tham gia: 23-11-2011
Bài Viết : 15
Cảm ơn: 4
Đã được cảm ơn 243 lần trong 15 Bài
Mặc định

Trích dẫn:
Nguyên văn bởi tem-truyen-thong Xem Bài
10. Con tem VTX mất màu đỏ là rất quí hiếm. Thực sự tôi chưa nhìn thấy con thứ 2. Nhưng để giá tới 2500$ theo tôi là điên rồ. Mỗi chủng loại đều có mặt bằng giá nhất định. Variete thỉ mấy trăm đã là cùng cực rồi. Mấy ngàn phải là các vật phẩm như proof, bì thư, ...
Cơ bản tôi đồng ý với bạn TTT. Tuy nhiên nếu đúng là "duy nhất" (như chú thích của NST) thì giá trên 2000$ cũng không phải quá đắt. Con tem cải cách ruộng đất số 50 in ngược cũng có giá đó, mặc dù có 4-5 tem được biết tới.
Trả Lời Kèm Trích Dẫn Bài Này
17 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn tomo vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
Đinh Đức Tâm (19-12-2011), dammanh (17-12-2011), Dat_stamp (17-12-2011), hat_de (17-12-2011), manh thuong (17-12-2011), MeTemViet (18-12-2011), nam_hoa1 (18-12-2011), Ng.H.Thanh (17-12-2011), nguyenhuudinhue (20-12-2011), nino huynh (17-12-2011), Poetry (17-12-2011), tem-truyen-thong (18-12-2011), Tien (17-12-2011), tridatinh (17-12-2011), vietanh_hn (20-02-2012), xihuan (17-12-2011)
  #29  
Cũ 17-12-2011, 09:55
tomo tomo vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
Tem Sống
 
Ngày tham gia: 23-11-2011
Bài Viết : 15
Cảm ơn: 4
Đã được cảm ơn 243 lần trong 15 Bài
Mặc định

Name:  lkhu 5.jpg
Views: 719
Size:  35.5 KB

Trông hình rất khó phân biệt, nhưng qua con dấu thì nhiều khả năng là giả. Điểm yếu của bộ sưu tập này là không có tem, bì LK5.
Trả Lời Kèm Trích Dẫn Bài Này
14 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn tomo vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
Đinh Đức Tâm (19-12-2011), Dat_stamp (17-12-2011), hat_de (17-12-2011), lantham_0072005 (17-12-2011), nam_hoa1 (18-12-2011), Ng.H.Thanh (17-12-2011), nguyenhuudinhue (20-12-2011), nino huynh (17-12-2011), Poetry (17-12-2011), tem-truyen-thong (18-12-2011), Tien (17-12-2011), tridatinh (17-12-2011), xihuan (17-12-2011)
  #30  
Cũ 17-12-2011, 11:54
The smaller dragon's Avatar
The smaller dragon The smaller dragon vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
Cố vấn - CLB VIET STAMP
 
Ngày tham gia: 27-04-2008
Bài Viết : 761
Cảm ơn: 3,943
Đã được cảm ơn 7,711 lần trong 763 Bài
Mặc định

Hoan nghênh Tem-truyen-thong đã trở lại niềm tích cực như lúc ban đầu. Nhưng nguyên văn của Tem-truyen-thopng sau đây làm tôi phải kêu "khổ!":

1. Con tem đáng chú ý đầu tiên ở trang 4 là con tem Bảo Đại gạch chéo. Gs TAT hình như có chút nhầm lẫn. Con tem LK4 Bảo Đại gạch bằng bút lông tôi nói là chưa được kiểm chứng, chứ không khẳng định là giả. Con tem này tại SG cách đây 10 năm bác Lợi có bán khá nhiều, không đắt.

Tôi viết thế này, nguyên văn: "Khẳng định rằng tem Indochine mẫu Bảo Ðại gạch chéo bằng bút lông là điều không đúng." Câu đó có nghĩa rõ ràng, rằng việc "gạch chéo bằng bút lông""điều không đúng." Trong câu văn tôi vừa trích lại này, làm gì có chữ "giả" nào để Tem-truyen-thong tưởng tượng điều tôi không hề phát biểu?
Trả Lời Kèm Trích Dẫn Bài Này
14 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn The smaller dragon vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
Đinh Đức Tâm (19-12-2011), dammanh (18-12-2011), Dat_stamp (17-12-2011), hat_de (19-12-2011), lantham_0072005 (17-12-2011), nam_hoa1 (18-12-2011), Ng.H.Thanh (21-12-2011), nguyenhuudinhue (20-12-2011), nino huynh (17-12-2011), Poetry (17-12-2011), tem-truyen-thong (18-12-2011), vietanh_hn (20-02-2012), xihuan (17-12-2011)
Trả lời

Công Cụ
Hiển Thị Bài

Quyền hạn của Bạn trong mục này
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code đang Mở
[IMG] đang Mở
HTML đang Tắt

Chuyển đến:



©2007-2024 Diễn đàn Viet Stamp
Cơ quan chủ quản: Câu lạc bộ sưu tập tem Viet Stamp (VSC)
Giấy xác nhận cung cấp dịch vụ mạng xã hội trực tuyến số 87/GXN-TTĐT
do Cục Quản lý phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử cấp ngày 31-08-2011
Chịu trách nhiệm chính: Ông Hoàng Anh Thi - Chủ nhiệm VSC
Bản quyền thuộc VSC. Địa chỉ: 2/47 Phan Thúc Duyện, Phường 4, Quận Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh, Việt Nam.
Điện thoại: (08) 38111467 – Website: vietstamp.net.vn – Email: vietstamp.net@gmail.com – Hotline: 0918 636 791
Vui lòng ghi rõ nguồn “Viet Stamp” khi phát hành lại thông tin từ diễn đàn này.
--------------------
Mã nguồn: vBulletin v3.8.3 & Copyright © 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Diễn đàn Viet Stamp có giấy phép sử dụng từ Jelsoft Enterprises Ltd.