Khẩn cấp !!!

[Nguoitimduong]

Nguyên văn bởi Dung Tran

Nhân nói về vai trò của những người có trách nhiệm. Em thấy Hội tem, CLB đều tổ chức nhiều Hội hè, mời các quan chức, bạn tem đến dự. Đông vui ra phết. Cũng hoa, cũng tràng "pháo tay" bộp bộp. Thế là cũng xong.


Còn nếu đóng góp cho phong trào như hướng dẫn sưu tập, chính thức đứng lên bảo vệ giá trị tem VN và chống lại cái xấu thì em thấy chưa làm được. Hay là đã chót "nhận tiền" tài trợ của người ta rồi, không dám vạch trần bọn đó ra.

Chào anh Dung Tran,
CLB Viet Stamp rất hoan nghênh các bạn tem nhiệt tình, thẳng thắn đóng góp ý kiến, đặc biệt là trong việc phản đối vấn nạn tem giả.
Tuy nhiên, làm việc ở đâu cũng nên có quy tắc. Nick của anh là ảo, còn CLB là thật. Vào nhà người ta nói chuyện thì cũng nên biết phép lịch sự tối thiểu. Nếu anh cần góp ý thẳng vấn đề gì, cứ góp ý thẳng ở đây hoặc điện thoại hoặc gởi vào hòm thư CLB. Sự thẳng thắn lịch sự luôn được đón nhận. Mình người lớn cả rồi!
Chúc anh luôn vui vẻ khi tham gia diễn đàn!

[vnmission]

Quả bác Rồng có những nhận xét thật tinh tường về cuốn sách của tác giả Tạ Phi Long. Nhìn lại 10 bì thư mà bác Rồng đặt dấu hỏi, cá nhân tôi thấy đều rất xác đáng.

Mạn phép tác giả, đây là hình bì thư số 13 mà bác Rồng nêu 3 "quan ngại" (mà tôi cũng đã có lần nhận xét):

Nguyên văn bởi vnmission

Đặc biệt, lần đầu tiên tôi được thấy một bì thư (13) dán tem CP CMLT CHMNVN gửi từ HT 740.431, TM 01 (?) tới HT 201.304, JC 14 (?), có nhật ấn Cam Lộ (Quảng Trị) / Miền Nam Việt Nam / 13-05-74, gần một năm trước ngày giải phóng! Chỉ hơi tiếc là hình không thật rõ, dấu hủy tem hình như lại không chờm hẳn lên bì thư (not tied to the cover), và bản thân con dấu này cũng không rõ.

Đúng là nếu với một thái độ thực sự khoa học và cầu thị, có lẽ tác giả không nên đưa bì thư "đinh chốt" này, cũng như ít nhất là 9 bì thư còn nghi vấn khác, vào cuốn sách!

Tôi tin tác giả không cố tình đưa bì thư giả vào cuốn sách của mình. Do đó, mong anh ấy sớm có tiếng nói phản hồi chính thức.

[VAPUTIN]

Có ai trong các bạn nhìn thấy một con dấu nào giống như vậy chửa?


Con dấu Bình Sơn (Quảng Ngãi) đóng lên thư từ trong KCCM bị lính Mỹ tìm được và hiện đang được lưu giữ tại viện bảo tàng nào đó bên Mỹ.
Thông tin về con dấu này như sau:


Date: No Date

Collection: Frederic Whitehurst Collection

Media Type: Museum Object (.jpg)

Description: Son Binh hand stamp used by the communists to mark their documents Top Secret "Toi Mat"


Tuy không rõ ngày nào con dấu trên về tay quân Mỹ nhưng quan sát con dấu ta có thể thấy nó là một loại nhật ấn có khắc số năm 71 còn hai ô ngày và tháng để trống.
Khi thư được gửi đi người chiến sĩ phụ trách bưu chính sẽ ghi ngày tháng vào dấu nhật ấn. Nó cho thấy công tác bưu chính trong KCCM ở huyện Bình Sơn có tổ chức chặt chẻ và khoa học.

Va tui thấy là nên cẩn trọng khi nói về lịch sử. Có những cái ta cứ tưởng là đã biết rõ nhưng thực tế không phải vậy.

[billy]

Những vấn đề Bác Rồng và anh VNMISSION nêu ra rất chính xác. Nhìn cái phong bì số 13 ai cũng thấy rõ những nét không thật của nó, tôi cũng được xem qua cuốn sách của anh TPL và cũng thắc mắc vài điều nhưng vì kiến thức giới hạn nên chỉ có thể vào VS để đọc và trau dồi thêm, nhưng nay đã rõ ràng. Còn anh VA.. dùng những dữ kiện thật ở trên để biện luận cho những điều không đúng của phong bì 13 thì quả là gượng gạo.

[minhkha]

Em thấy trên ebay bán bì thực gởi của. Việt nam giả nhiều quá, trước nãm 1975 ở sài gỏn , chĩ có cảnh sát, hay quân cảnh thôi, vậy mà bì thực gởi ghi lả công an, hay là giám đốc công an ở sài gòn nãm 1952 là sao đây ,mong mọi ngươi hãy để ý

[chienbinh]

Thời Bảo đại và đệ nhất cộng hòa gọi là Hiến binh,Công An chứ không có cảnh sát.Thời đệ nhi cộng hòa mới dùng từ cảnh sát.

[wwf_stamp]

Nguyên văn bởi vnmission

Quả bác Rồng có những nhận xét thật tinh tường về cuốn sách của tác giả Tạ Phi Long. Nhìn lại 10 bì thư mà bác Rồng đặt dấu hỏi, cá nhân tôi thấy đều rất xác đáng.

Mạn phép tác giả, đây là hình bì thư số 13 mà bác Rồng nêu 3 "quan ngại" (mà tôi cũng đã có lần nhận xét):

File Đính Kèm 181251

Đúng là nếu với một thái độ thực sự khoa học và cầu thị, có lẽ tác giả không nên đưa bì thư "đinh chốt" này, cũng như ít nhất là 9 bì thư còn nghi vấn khác, vào cuốn sách!

Tôi tin tác giả không cố tình đưa bì thư giả vào cuốn sách của mình. Do đó, mong anh ấy sớm có tiếng nói phản hồi chính thức.

Tôi vừa chat trên Facebook và có được bài viết phản hồi của anh Tạ Phi Long về thông tin cho rằng sách của anh khuyến khích cho những vật phẩm bưu chính giả. Nay đăng lên để cho các bác cùng tham khảo và góp ý.

[The smaller dragon]

"Tôi vừa chat trên Facebook và có được bài viết phản hồi của anh Tạ Phi Long về thông tin cho rằng sách của anh khuyến khích cho những vật phẩm bưu chính giả. Nay đăng lên để cho các bác cùng tham khảo và góp ý."

Ðúng rồi, tôi cũng đã đọc phản hồi của tác giả quyển sách về bài Ðiểm Sách của tôi. Tôi thấy thái độ rât lạ là bài ấy tác giả viết trực tiếp cho tôi, nhưng không hề gửi cho tôi mà lại gửi cho mấy thằng Mỹ trong hội Society of Indo-China Philatelists ở Hoa Kỳ. Tôi được một hội viên kỳ cựu của SICP chuyển bài viết ấy.

Tôi đã viết bài để minh xác một hai điều trong phần phản hồi của tác giả quyển sách lẫn lộn thật giả.

Chuyện này không đẹp và làm chúng ta mất vui khi chơi tem, tôi chỉ phổ biến trên Diễn Ðàn này bài minh xác của tôi, nếu bài phản hồi của kẻ vô danh (bài viết không ký tên, đọc thì rõ là tác giả sách!) được chuyển lên đây trước.

Bài minh xác của tôi, tôi đã gửi cho Chủ Tịch SICP hôm qua.

Trần Anh Tuấn,
APS #135777
USA

[BoZoo]

Bình thường thì BoZoo không ghé vô Cafe Viet Stamp vì lý do bài viết trên diễn đàn từ trước tới nay khá nhiều, nên không phải mục nào cũng tham gia được. Nhưng hôm nay thấy tựa đề khẩn lại có bài viết của GS TAT, nên phải đọc ngay, và dượt lại từ đầu để nắm bắt vấn đề.

Đầu tiên, BoZoo cảm ơn tất cả các bác đã tham gia thảo luận, vì BoZoo biết là tựa đề này đã tập trung được các bậc tiền bối, tuy còn nhiều bác chưa tham gia. Cùng với một số bài thảo luận gần đây ở mục "Một bì thư thực gửi" (Xem: http://www.vietstamp.net/forum/showthread.php?t=8024), BoZoo thấy ý tưởng nổi bật và hiện thực nhất là của GS TAT, bác TTT và MeTemViet: Chỉ có viết thành sách báo để cảnh báo người STT để họ có kiến thức và việc mua hay không để họ tùy chọn.

Nhân vấn đề này, BoZoo cũng như các bác, chúng ta đều có tâm huyết cho sự phát triển của làng tem VN, cho diễn đàn CLB Viet Stamp, BoZoo có ý tưởng là nếu trong thời gian sắp tới nếu tạp chí Viet Stamp dành được vài trang cho bài viết bằng Anh ngữ, tập trung vào mục Chuyên khảo & Mục tem giả mạo, thì tôi nghĩ sẽ dần thu hút được sự quan tâm của giới STT quốc tế quan tâm đến dòng tem VN và Indochina. Sự cải thiện này sẽ nâng tầm cỡ tạp chí của Viet Stamp và giới tem VN.

Trong quá trình thảo luận, thường hay có bất đồng ý kiến, nhưng sự tôn trọng lẫn nhau và tính tích cực và xây dựng sẽ giúp chúng ta vượt qua tất cả để củng cố một tập thể những nhà STT VN vững mạnh.

[Poetry]

Nguyên văn bởi BoZoo

Nhân vấn đề này, BoZoo cũng như các bác, chúng ta đều có tâm huyết cho sự phát triển của làng tem VN, cho diễn đàn CLB Viet Stamp, BoZoo có ý tưởng là nếu trong thời gian sắp tới nếu tạp chí Viet Stamp dành được vài trang cho bài viết bằng Anh ngữ, tập trung vào mục Chuyên khảo & Mục tem giả mạo, thì tôi nghĩ sẽ dần thu hút được sự quan tâm của giới STT quốc tế quan tâm đến dòng tem VN và Indochina. Sự cải thiện này sẽ nâng tầm cỡ tạp chí của Viet Stamp và giới tem VN.

Cảm ơn anh BoZoo đã nêu lên ý tưởng rất hay. BBT VSC cũng ấp ủ dự định này từ lâu nhưng chưa có điều kiện thực hiện, anh ạ. Rất mong khi thực hiện Tập san VS năm nay, anh và các tiền bối làng tem tham gia với tập san những bài viết như vậy thì quý hóa quá. Mong lắm thay!