Bộ sưu tập tem Đông Dương trị giá €160.000
 

MTV xin phép post lên đây hình ảnh của bộ sưu tập vừa được nhà đấu giá David Feldman bán với giá €160.000 chưa các phí tổn khác. Bộ này có tất cả 800 trang nên sẽ mất khá nhiều thì giờ để post. Nhiều trang cũng có vật phẩm trùng lấp. MTV mong các nhà sưu tập tem VN lão thành đóng góp ý kiến về các vật phẩm này để người đi sau có thêm kinh nghiệm trong việc sưu tầm tem Việt.

MTV

PHẦN I

Trang 1 - 10 Tem Việt Minh/VNDCCH in đè

Nếu các bạn cần hình ảnh nào rõ hơn, MTV sẽ post riêng hình đó.

Mấy tuần trước đây, khi xem bộ sưu tập này -với nhiều phẩm vật quí hiếm trong dòng tem VNCH lần đầu tiên tôi thấy- do nhà đấu giá Feldman chuyển qua mạng, tôi có cảm giác lạ lùng là phải chăng chủ nhân của bộ sưu tập này phát giác ra việc mua nhầm của giả, nên mới bán tống nó đi?! Tôi cũng nhận ra chữ viết của một số nhà buôn tem quen thuộc, như tuồng chữ của một nhà buôn bên Pháp chẳng hạn.

Chỉ là một ấn tượng bất thường của cá nhân thôi, những ai xem mấy trang tem VNDCCH trên thì rõ.

Tôi có 2 đề nghị :
- Thứ nhất : nên post bộ này vào mục TÌM HIỂU LỊCH SỬ BƯU CHÍNH VIỆT NAM vì bộ này có cả tem 2 dòng.
- Thứ hai : đây là bộ tem rất đồ sộ, rất nên nghiên cứu, trao đổi ý kiến một cách kỹ càng. Nên post thành từng phần nhỏ để tất cả cùng trao đổi, có ý kiến. Sau đó sẽ chuyển sang phần tiếp theo.
Tôi đã lưu toàn bộ bộ tem này trên máy và hôm qua có cộng thử giá cho từng món. Thật bất ngờ. Người thắng cuộc đã mua được với giá rất rẻ.
Rất cảm ơn bạn Mê Tem Việt.

Xin cảm ơn bác Tem-Truyen-Thong. MTV đã post 70 trang đầu của bộ này gồm các dòng tem Việt Minh, tem tạm thời (Indochina in đè), tem Nga Khê, tem LKV và một số tem VNDCCH. Theo ý riêng của MTV thì 70 trang đầu này có rất nhiều vật phẩm giả mạo nên MTV cố post qua phần tem VNDCCH vì không muốn người xem thấy hụt hẩng vì có quá nhiều vật phẩm "hàm nghi" ... MTV sẽ tạm dừng post để các bác, các bạn trao đổi. Vài ngày sau MTV sẽ tiếp tục.

Về phần chuyển vào mục "Lịch Sử Bưu Chính VN", xin BDH VSF chuyển giúp.

MTV

mấy ngày nay thấy nhà mình cứ nóng cái này
ecophila chưa được tiếp cận những vật phẩm này, cũng lon ton down toàn bộ các vật phẩm này về máy để ngâm cứu, càng ngâm cứu càng mù mờ, ecophila cũng đang đơi các bậc tiền bối giải đáp, đưa ra các nghiên cứu, kết luận...về bộ tem này ^^

Cảm ơn bạn TTT, nhất là về tem cứu tế và giá cả.

Mấy trang sau, tôi chưa thấy ai nói đến con tem này, dù đã thấy hình đâu đó và được coi là thật:

File Đính Kèm 153934

Ý kiến riêng của MTV về phần này (trang 1-25):

Trang 1-3: Tem Việt Minh thì trên diễn đàn cũng đã bàn nhiều.

http://www.vietstamp.net/forum/showthread.php?t=1956

Trang 4-24: Tem in đè tuy phong phú nhưng cũng không phải là hàng "độc" Riêng các phong bì thì có phải hàng giả hay không?

Tem Nga Khê đã được mổ xẻ trong topic này:

http://www.vietstamp.net/forum/showthread.php?t=7971


Riêng MTV có thắc mắc những vật phẩm sau:

Trang 14 - Block này có thật sự hiếm hay không?


Trang 17 - Màu sắc khác nhau của bộ tem HCT này có kể là dị bản hay không?


Trang 23 - Xin cho biết thêm thông tin bề bì thư này


Trang 23 - Xin cho biết thêm thông tin về block này


Trang 25 - Xin cho biết thêm thông tin bề bì thư này


Xin cảm ơn các bác và các bạn.

Bạn TTT xem lại kỹ một chút đoạn trên nhé.

Qua chú thích của NST, hình bên phải (có 3 tem) là mặt sau của bì thư loại nhỏ, mặt chính có người gửi, người nhận... Mỗi bì thư này chắc giá cũng không dưới 2-3000 $.

Bác TTT đừng vội nản. MTV chắc chắn có rất nhiều bạn tem trong VSF rất thích thú với chủ đề này. Riêng MTV cũng rất thích phần này nhưng kiến thức có hạn nên phần lớn chỉ học hỏi thêm. Đến phần tem QGVN và VNCH sẽ xin được giao lưu thêm với bác TTT.

Cảm ơn bác TTT .Những thông tin bác đưa lên cho mọi người xem và tham khảo rất hữu ích. Nhưng bác đừng vội buồn.Thời điểm cuối năm mọi người có nhiều việc phải lo. Như Nino chẳng hạn, và cũng vì thiếu thông tin nên trước mắt tham khảo. Có thể mọi người cũng muốn đưa lên thông tin,nhận xét thật chuẩn đấy bác ah. Nên Nino ủng hộ bác tiếp tục đưa thông tin. Mọi người vẫn đang theo dõi đó bác.

cảm ơn bác TTT về những thông tin và nhận xét của bác
Trong diễn đàn, các bạn trẻ đa phần chưa được biết và thấy những con tem này
trình độ về tem thì còn hạn chế
nên chắc cũng như eco thôi ạh, cứ giỏi theo từng các bác viết từng ngày về mục này để trao dồi thêm kiến thức thôi ạ, chứ còn góp ý thì chắc ko góp nổi đâu ạ
cảm ơn bác
mong bác tiếp tục cho những ý kiến về toàn bộ bộ tem này ạ

Tem-truyen-thong đã bỏ rất nhiều thì giờ để hào hứng và tích cực chia sẻ những nhận xét riêng về một bộ tem VN hiếm quí là điều ai cũng biết.

Nhưng Tem-truyen-thong đã nói lên một nhận xét, là đã không thấy sự tham gia hay hồi đáp tích cực của anh chị em khác trên Diễn Ðàn VS. Ðiều này thì ai cũng thấy nữa, và theo tôi thì sau đây là những lý do của sự im lặng đó:

1. Phần lớn anh chị em trẻ trong nước chơi tem là chơi theo đề tài, ít người chơi tem truyền thống. Ðiều này ngược với dân chơi thế giới. Trên thế giới trừ Việt Nam, hễ chơi tem, là chơi tem nước mình. Các đề tài chuyên biệt như Chim Cá Tầu Bay Tầu Thủy... chỉ là "phó sản" của bộ sưu tập chính của một người sưu tầm tem. Nhân đây cũng nói thêm là sưu tầm tem theo đề tài là thú vui riêng, nên sau này khi bán ra thì thường lỗ lã, trừ những vật phẩm đặc biệt hiếm qúi. Ngược lại, khi sưu tầm tem quốc gia, ngay như tem VN chẳng hạn, một bộ sưu tập vững vàng thì khi bán ra bao giờ cũng được giá.

2. Vì thế, đề tài tem chuyên sâu như bộ sưu tập này thì ai ai trên Diễn Ðàn cũng biết là hiếm là quí là đắt tiền, nhưng không liên hệ thiết thân đến họ. Họ đứng xa mà ngắm. Họ giữ hình ảnh làm tài liệu. Họ đọc thông tin để biết. Thế thôi.

3. Những nhận xét và kết luận của Tem-truyen-thong rất sâu, không phải dành cho người chơi tem bình thường. Do đó, sự hồi đáp mà ít là điều rất bình thường, Tem-truyen-thong đừng hiểu lầm đó là dấu hiệu của sự vô cảm!

Nhân đây, tôi đề nghị Tem-truyen-thong xét lại một số kết luận. Khẳng định rằng tem Indochine mẫu Bảo Ðại gạch chéo bằng bút lông là điều không đúng. Tôi thấy hai gạch chéo trên mặt Bảo Ðại trong các tem này lúc nào nét cũng đều nhau (to trên nhỏ dần xuống dưới từ trái sang phải và từ phải sang trái) thì không thể là sản phẩn viết tay của một ông đồ hay một cá nhân nào đó được. Nhận định và ca tụng phương pháp sưu tập tem VN của Matthew Kahane –hội viên SICP, nhân viên cao cấp của một tổ chức Liên Hiệp Quốc trú sở tại Hà Nội, chủ nhân của bộ tem này- là những điều cần xét lại. Chuyện sắp xếp thật giả trong bộ tem này cho thấy chủ nhân của nó khá ngây thơ! Xem kỹ những trang trong bộ tem VNDCCH hay VNCH này thì thấy, ngoại trừ một số vật phẩm độc đáo, tem trong mấy dòng này cũng chỉ bình thường. Xét một cách toàn diện, bộ sưu tập này có nhiều lỗ hổng về thời gian mà Tem-truyen-thong lại cho đó là mẫu mực để các thế hệ sau nên noi theo: chỉ nên sưu tầm những tem cách nay trên dưới 50 năm. Căn bản của chơi tem là cái thú cá nhân, nên mình sưu tầm cái gì mình thích, tại sao lại phải tự đặt ra những giới hạn? (Nhân đây, tôi cần nói rõ là tôi không hề bài bác việc sưu tầm tem theo đề tài, tôi chỉ muốn chỉ ra hệ quả kinh tế của nó mà thôi!) Về thời gian, đâu phải cứ tem càng xưa cũ là càng có giá trị?! Tôi có những tem Hoa Kỳ 3c, 4c... phát hành trong thập niên 1930-40-50 nay vẫn chỉ có thể dùng gửi thư theo giá mặt 3c-4c... mà thôi! Ngược lại, biết bao tem mới phát hành trên thế giới đã trở thành những vật phẩm vô giá?!

Ðề nghị Tem-truyen-thong cứ tiếp tục chia sẻ với làng tem về những hiểu biết và những kinh nghiệm mà Tem-truyen-thong tích lũy trong mấy chục năm nay. Những chia sẻ này đã và đang giúp mọi người -kể cả tôi, dĩ nhiên- học hỏi thêm được nhiều thông tin bổ ích.

Vài suy nghĩ cấp thời chia sẻ với Tem-truyen-thong. Mong Tem-truyen-thong hãy vững tinh thần và vui lên!








.

Xuyên suốt 70 trang đầu của bộ sưu tập này, MTV nhận thấy:

1. Vật phẩm giả trong thời gian đầu của tem VNDCCH, tem LK 4, LK 5 thật quá nhiều - đôi lúc 10-20 trang liên tiếp không có tem, phong thư thật! Các vật phẩm giả này cần phải chấm dứt lưu hành và cần phải được hủy, thay vì tung ra thị trường để "nghiên cứu" hay làm "tài liệu" nếu chúng ta muốn tem VN thời kỳ đầu có giá trên thị thường quốc tế. Nói cho cùng, nhiều vật phẩm trong các dòng tem thế giới đều bị giả, nhưng đó chỉ là thiểu số - thay vì đa số như trong dòng tem này!

2. Chủ nhân của bộ tem này thật là tỉ mỉ ghi lại nơi và giá tiền mua (qua đấu giá) của từng vật phẩm. Đây là việc làm rất nghiêm túc và cho thấy sự đầu tư rất kỹ lưỡng, vì một nhà đấu giá danh tiếng sẽ làm tăng giá trị vật phẩm, nhưng vô tình cho thấy ông ta đã tốn tiền như thế nào đối với các vật phẩm giả (và việc thiếu kiến thức của các nhà đấu giá danh tiếng).

Đơn cử vài thí dụ: trang 44 có 6 tem được mua giá $52, $70, $80, $65, $57, $130, tổng cộng $454 toàn hàng giả, trang 45 có 2 phong bì giá mua $365 và $95, trang 46 2 phong bì giá mua $95 và $265, trang 47 2 phong bì giá mua $295, $179 .v.v. toàn hàng giả. Chỉ tính vài trang cũng đủ thấy sự đầu tư và nỗi thất vọng của chủ nhân!

3. Bộ BH bản đồ loại thường và có dấu đổi giá theo MTV thấy không dễ gì sưu tập cho đủ các loại va-rie-ty. Các tem này thập niên 90 rất hiếm và mắc, sau hàng trong công ty tem mang ra nhiều, thật giả lẫn lộn nên bị rớt giá thê thảm. Bộ BH bản đồ này rất chuyên sâu với nhiều dị bản khác nhau.

4. MTV chưa hiểu tại sao bác TTT nói rằng "dấu CTO là giả" Theo MTV biết thì tem CTO giá rẻ hơn tem sống rất nhiều, tại sao người ta lại làm giả CTO? MTV nghĩ rằng tem CTO là tem thật sau này CTT tung ra thị trường.

5. Trang 65 có tem Việt Trung Xô mất màu đỏ kèm với con thường. Đây là dị bản rất hiếm. Chủ nhân cũng ghi rõ giá mua $2500 cho cặp tem này!


6. Trang 66 có 2 phong bì rất quý. Phong bì thứ nhất ghi tên người nhận là Cù Huy Cận (thi sĩ Huy Cận). Cả 2 phong bì - theo bác TTT - ghi dấu "trạm." MTV không hiểu lắm về dấu TRẠM, mong các bác giải thích thêm.

7. Cũng trang 66 có 2 tem SX-TT dị bản màu rất hiếm. Giá mua 323,24 pound (bảng) Anh.

Đây chỉ là vài ý kiến của MTV trong 70 trang đầu tiên của bộ sưu tập này. MTV không chuyên về dòng tem thời kỳ này, cho nên rất cần các NST tiền bối chia sẻ thêm.

Các bì thư Hà nội chánh thâu cục là bì thật, dấu thật, nhưng ít giá trị vì chỉ là bì làm chơi.

File Đính Kèm 154054

Bì Huế này thì theo tôi là giả vì cước phí không phù hợp.

Cơ bản tôi đồng ý với bạn TTT. Tuy nhiên nếu đúng là "duy nhất" (như chú thích của NST) thì giá trên 2000$ cũng không phải quá đắt. Con tem cải cách ruộng đất số 50 in ngược cũng có giá đó, mặc dù có 4-5 tem được biết tới.

File Đính Kèm 154055

Trông hình rất khó phân biệt, nhưng qua con dấu thì nhiều khả năng là giả. Điểm yếu của bộ sưu tập này là không có tem, bì LK5.

Hoan nghênh Tem-truyen-thong đã trở lại niềm tích cực như lúc ban đầu. Nhưng nguyên văn của Tem-truyen-thopng sau đây làm tôi phải kêu "khổ!":

1. Con tem đáng chú ý đầu tiên ở trang 4 là con tem Bảo Đại gạch chéo. Gs TAT hình như có chút nhầm lẫn. Con tem LK4 Bảo Đại gạch bằng bút lông tôi nói là chưa được kiểm chứng, chứ không khẳng định là giả. Con tem này tại SG cách đây 10 năm bác Lợi có bán khá nhiều, không đắt.

Tôi viết thế này, nguyên văn: "Khẳng định rằng tem Indochine mẫu Bảo Ðại gạch chéo bằng bút lông là điều không đúng." Câu đó có nghĩa rõ ràng, rằng việc "gạch chéo bằng bút lông" là "điều không đúng." Trong câu văn tôi vừa trích lại này, làm gì có chữ "giả" nào để Tem-truyen-thong tưởng tượng điều tôi không hề phát biểu?

Có 1 số con tem nói thật là hơi hơi có cái gì đó "gợn gợn". Hình như nước nào đó in ra chứ không phải Việt Nam.

Kinh nghiệm của tôi ít, sự hiểu biết về lịch sử VN còn nhiều hạn chế, rất mong nhận được ý kiến của các bác cây đa, cây đề sưu tầm tem.

MTV không biết tem dị bản hiếm quý giá như thế nào, tuy nhiên nếu có 1 cặp mà 1 con tem thường, 1 con tem dị bản thì quả là "độc nhất vô nhị!"

Rất cảm ơn bác TTT và bác Dammanh đã được các nhận xét vô cùng quý giá về phần đầu của bộ sưu tập này.

MTV rất ngạc nhiên về câu này của bác TTT

Thì ra công ty tem .... bán tem giả? Xin bác nói rõ hơn là giả vấn đề gì? Giả in đè đổi giá? Công Ty Tem in đè các tem còn tồn lại rồi tung ra thị trường?

MTV xin phép đưa lên tiếp 30 trang kế của bộ sưu tập (trang 70-80). Từ đây, số tem giả đã bớt nhiều.

Ý kiến của bác dammanh rất chuẩn xác.

Việc thật, giả lẫn lộn vô hình chung đã làm cho tem Việt Nam bị mất thiện cảm và tự mình đánh giá thấp bản thân minh trong làng tem quốc tế.

Chẳng hạn, VD hơi khập khiễng như cặp tiền trâu beo chưa phát hành VNCH, tôi thấy rất nhiều trâu beo Specimen, những cặp tiền mẫu chắc chỉ in vài bộ trước khi phát hành chính thức mà sao bây giờ nhiều quá vậy, thành ra bây giờ nhìn thấy trâu beo là tôi chỉ nghĩ được chắc là đồ giả. Ý của tôi là bây giờ nhìn thật và giả lẫn lộn thành ra toàn giả hết.

Chính vì vậy, hội tem hay công ty tem cần phải có những khuyến cáo những mặt hàng đã làm giả, hoặc những con tem phát hành không chính thức cho người chơi tem cần biết, kể cả những mặt hàng mà cụ C... ( Khâm Thiên) đã làm để người chơi tránh nhầm lẫn.

Vài lời mang ý kiến cá nhân, nếu có gì không phải mong các bác bỏ qua.

Thưa chú, CTT bán có nghĩa là có phiếu xuất kho của CTy ra (hiện nay cháu biết bộ số 06 và 08 CTT không xuất kho nữa) nên chú nói CTT bán tem giả e là hơi quá, còn người của CTT bán tem giả thì nhiều lắm (kể cả họa sỹ luôn). Một vài người biết là giả nhưng vẫn bán, còn đại đa số họ không biết (họ bán tem chứ không chơi tem).

MTV hiểu ý của bác TTT và cả bạn TieuNhi :">

Ta nên phân biệt người của CTT bán tem với tư cách gì? Tư cách cá nhân (giao dịch ở nhà, chợ tem) hay giao dich trong văn phòng. Theo MTV thì nếu giao dịch trong văn phòng thì phải gọi là CTT, còn nếu giao dịch ở nhà hay ở chợ tem thì tất nhiên không thể gọi là CTT được. Trong giờ làm việc, tại văn phòng thì phải là đại diện cho CTT.

Ví dụ, MTV vào CTT mua một vài bộ tem. Tất nhiên MTV phải tin tưởng đó là hàng thật hay hàng xuất kho từ CTT. Chẳng lẽ MTV lại hỏi "hàng này có giấy xuất kho không?" hay "Chị bán hàng riêng của chị hay hàng chuẩn từ CTT." Từ đây có thể dễ dàng thấy sự nhập nhằng lẫn lộn công tư đã làm người sưu tập lầm tưởng mua hàng chính hãng mà thật ra là hàng nhái!