Trích dẫn:
Nguyên văn bởi The smaller dragon
Một thành viên của DĐ VS vừa cho tôi biết có bài trên một trang mạng ở Việt Nam chất vấn việc Tạp Chí Tem đăng bài của, nguyên văn, "tác giả Trần Anh Tuấn" về bộ tem Chu Đậu in và phát hành tại Hoa Kỳ. Tôi xin hết sức cám ơn vị thành viên đã thông tin cho tôi biết. Và tôi thấy có bổn phận phải làm sáng tỏ vấn đề càng sớm càng tốt để tránh những thị phi của người đời liên hệ trực tiếp đến tôi.
|
Đúng là bác Rồng, làm việc chính xác và chi tiết, tới từng vấn đề, đâu ra đó.
Cháu là 1 người theo dõi TCT từ đầu và đã từng đọc 2 bài kia.
Lần đầu tiên coi bài gốm chu Đậu là trên temvn, sau đó mới là TCT, vì TCT tới Hp khá muộn. Sau đó đọc bài của tác giả kia cũng trên TCT. Và biết tác giả kia diễn đạt ko chính xác. Vì cháu có hay sử dụng Google để tìm tem minh họa cho các bài viết, và những kiểu tem như trên gặp rất nhiều.
Cháu xin phát biểu cảm nhận cá nhân thế này.
Tính chính quy của nó thì ko có gì phải bàn. Cháu xin ko đi sâu vào vấn đề tem và ảnh trên tem. Ở đây người viết bài trên TCT cũng vậy, ý của họ là đây ko phải loại "chính quy" theo cách hiểu thông thường". Nó khác với các loại tem Mỹ mà chúng ta thường gọi là chính quý khác ở những điểm như bác đã phân tích.
Lược bỏ những vấn đề ngôn ngữ người viết chỉ muốn gửi 1 thông điệp có thể tách ra vài ý
- con tem kia là tem ko thuộc loại chính quy trong danh mục (ý cháu nói chính quy trong danh mục tức là những bộ tem Mỹ phát hành và đưa vào danh mục, còn những bộ kiểu kia chắc là ko đưa vào danh mục phổ thông rồi).
- vì ko là "chính quy" nên người làm có thể là in tem tư nhân theo cách kiểu thư nhân mà ta hay gặp, tức là thích hình ảnh gì thì chụp và thuê làm
còn trường hợp cụ thể của bác thì khác
Theo cháu hiểu thì tác giả kia chỉ muốn nêu 1 ý là: gốm chu đậu chưa được phát hành trên tem Mỹ 1 cách chính thức và phổ thông như các chủ đề khác.
Để dễ hình dung có thể so sánh việc phát hành mẫu tem, ví dụ về thiên nhiên nước Mỹ và việc ra đời tem gốm Chu Đậu, có thể nhận ra ý mà tác giả kia muốn nói.
Theo cháu t/g kia ko có í gì ngoài thông điệp trên, cách mà tác giả nói "tự in tự chụp ... 20 $" gì đó chì là "cách nói" chứ ko phải ý nhắm tới.
Có thể tác giả đó ko biết bác Rồng là ai nên ko cân nhắc câu chữ lắm, thành ra cách đặt vấn đề hơi bình dân. Và nhìn chung ai trong tình huống của tác giả đó cũng chọn cách diễn đạt như vậy, nêu vấn đề chung chung và mang tính giả định, cháu nghĩ là thông cảm được.
Mặc dù trên kia có nói ko đi sau vào vấn đề tem và hình ảnh, nhưng cháu rất thích cách giải đáp đi tới tận gốc của bác Rồng.
Cháu xin có 1 ý kiến nữa là VS hay bác gửi phần giải thích trên của bác lên TCT để TCT đăng với mục đích là để bổ sung kiến thức cho làng tem OFFLLINE đồng thời làm rõ vấn đề tem trên giúp những nhà sưu tầm tem khác, những nhà sưu tầm ko biết đàn tem có thể đọc được bài này của bác Rồng sẽ ko hiểu làm (vì các bác tem OFF coi TCT thỉ coi được bài của t/g kia phải chấm dứt ko thấy hồi âm tiếp theo là gì).
Lưu ý lần nầy có mục mào đầu sao cho người đọc TCT ko có cảm giác "bút chiến" vì ở đâu ko ai bút chiến với ai cả, chẳng qua là vấn đề diễn đạt để đi tới sự thật của 1 vấn đề.
Cháu rất ủng hộ cách quảng bá mà theo cách nói của bác Rồng là "quảng bá tại xứ người một hiện vật thể hiện văn minh sáng lạn", hy vọng các nhà sưu tầm OFF trong nước sẽ hiểu rõ vấn đề 1 cách thoải mái.
Cách diễn đạt của cháu rất lủng củng và rối mù, nếu có điều gì chưa phải xin các bác cứ chỉ bảo !
Cảm ơn các bác !