Trích dẫn:
Nguyên văn bởi ngotthuha231
Thấy thiên hạ đồn đây là cầu Thê Húc...
 |
Thực ra đây là việc của các nhà sử học. Việt Nam mình thông tin không được phổ biến, sách vở ghi lại khá hạn chế nên rất khó có thể nói được đúng hay sai. Chưa kể là nhiều người không có thói quen khoa học là phải trích dẫn các nguồn tham khảo đầy đủ nên nhiều khi đọc một bài viết cũng không thể biết nên tin bao nhiêu %. Tuy nhiên theo ý của LTT thì đây không phải là ảnh cầu Thê Húc.
1. Ví dụ trong link bài viết này (một minh chứng của việc không hề có trích dẫn nguồn tham khảo)
http://vietbao.vn/Van-hoa/Mot-Ha-Noi...735134809/185/
có đoạn viết "Sử tích ghi lại cầu được xây dựng năm 1865, gồm 15 nhịp, 32 chân cột tròn xếp thành 16 đôi. Trên cầu lát ván gỗ và sơn màu đỏ sẫm, chữ màu vàng". Nếu nhìn trên hình của ngothuha ở trên thì đếm đến giữa cầu cũng mới chỉ có độ 5 hay 6 nhịp. Để so sánh mình lấy tạm hình một bưu ảnh cầu Thê Húc đầu những năm 1900 trên Delcampe
Đếm hơi khó một chút nhưng cũng thấy là có tầm 15 hay 16 nhịp, khớp với đoạn trích trên.
2. Nếu nhìn trên bản đồ Hà Nội anh vnmission đưa lên, so sánh bản đồ năm 1875
và năm 1890
với bức ảnh được cho là cầu Thê Húc chụp năm 1884 ở trên (hình lấy trên wiki)
Trong khoảng thời gian 1875 đến 1890, và cả trên bản đồ những năm sau này, hồ bị lẹm bên trái cầu nhiều hơn bên phải cầu. Trong khi đó bức ảnh được coi chụp năm 1884 thì đường đất quanh hồ lại lấn vào bên phải cầu rất nhiều.
3. Chưa kể là cổng đền (Đắc Nguyệt Lâu?) nhìn không hề giống với hình ảnh thường thấy ở đền Ngọc Sơn nói riêng, và đền chùa Việt Nam nói chung. Như trong trang vietbao.vn ở trên thì "Đắc Nguyệt lâu là một gác chuông hai tầng, kiến trúc tựa như Khuê Văn Các ở Văn Miếu - Quốc Tử Giám".