#41
|
||||
|
||||
@Me Tem Viet: Hihi, nếu bạn không quen những người bán, bạn không bao giờ mua được những thứ mà CTT không xuất kho, nên giao dịch này thuộc kiểu cá nhân.
Tóm lại, tem mua theo danh mục tại CTT đều là thật, những thứ ngoài danh mục đều là giao dịch cá nhân và người mua tự quyết định (mình cũng mua phải tem giả trên CTT mấy lần rồi). |
15 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn Tiểu Nhi vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
Đêm Đông (19-12-2011), Dat_stamp (19-12-2011), hat_de (19-12-2011), hoavienquanbl (20-12-2011), huuhuetran (19-12-2011), MeTemViet (19-12-2011), nam_hoa1 (19-12-2011), Ng.H.Thanh (21-12-2011), nguyenhuudinhue (20-12-2011), Poetry (22-12-2011), quaden@_cute (19-12-2011), tem-truyen-thong (19-12-2011), The smaller dragon (21-12-2011), Tien (20-12-2011), xihuan (19-12-2011) |
#42
|
||||
|
||||
Tôi muốn cám ơn nhiều người như Tem-truyen-thong hay Dammanh đã đưa ra những nhận định chi tiết về vật phẩm trong dòng tem VNDCCH. Ðó là những chi tiết lý thú và bổ ích.
Có một vấn đề là giá cả của vật phẩm. Ai đưa ra một con số thì tôi thiết nghĩ đó chỉ là sự ước lượng hay giá mà cá nhân ấy sẵn lòng bỏ ra mua hay bán, mà không phải là giá trên thực tế. Giá một con tem hay một vật phẩm bưu chính trên thực tế được định đoạt qua nhiều yếu tố, trong đó có hai yếu tố chính. Một là sự ham muốn của người mua cùng túi tiền của họ. Hai là sự cạnh tranh ít hay nhiều. Nếu chỉ có một người thích thì giá "rẻ," hai người trở lên mà thích pha lẫn lòng tự ái của con người thì giá càng cao vì sự cạnh tranh ráo riết. Trên thế giới ngoài Việt Nam, không một nhà chuyên môn nghiêm chỉnh nào (Scott, Michel, Stanley Gibbons, Yvert&Tellier...) và ngay cả các tổ chức Bưu Ðiện quốc gia (United States Postal Service USPS, Cotevina cũng thế...) cũng chỉ ghi giá tem "ước lượng" mà thôi. Như USPS đã nhấn mạnh nơi trang 12 của ấn bản thứ 38 sách 2011 Guide To U.S. Stamps: "It is important to remember the prices are simply guidelines to the stamp values." (Ðiều quan trọng cần nhớ là giá cả (trong sách này) chỉ là những định hướng về giá trị của các con tem mà thôi.) Mặt khác, nếu chúng ta muốn kêu gọi mọi người đi vào ngành tem truyền thống mà cứ đưa ra những con số khổng lồ US$3,000.00 hay US$5,000.00 một vật phẩm thì với phương tiện của đại chúng tại Việt Nam, nhất là giới sinh viên học sinh, họ chỉ nhìn những con số cũng đã thấy nản rồi. Niềm vui của chủ nhân bộ tem đấu giá trải dài qua nhiều năm tháng mỗi khi người ấy ngắm nhìn bộ sưu tập, hay mỗi khi người ấy thụ đắc thêm một con tem hay thêm một phong bì, những niềm vui mà người bỏ ra ngay một lúc 192,000.00 Euros để mua bộ tem không thể so sánh được. Nếu một nhà sưu tập có tiếng tăm mà giới thiệu những vật phẩm độc đáo hay qúi hiếm qua những chi tiết hấp dẫn của chúng và gạt bỏ phần giá cả, thì đó chính là lời mời gọi hấp dẫn, dễ thuyết phục nhất. Ðó là vài kinh nghiệm trong nghề tem tôi muốn chia sẻ trên Diễn Ðàn này. |
19 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn The smaller dragon vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
Đêm Đông (19-12-2011), Đinh Đức Tâm (19-12-2011), dammanh (19-12-2011), Dat_stamp (19-12-2011), hat_de (19-12-2011), hoavienquanbl (20-12-2011), huuhuetran (19-12-2011), MeTemViet (19-12-2011), nam_hoa1 (19-12-2011), Ng.H.Thanh (24-12-2011), Nguoitimduong (19-12-2011), nguyenhuudinhue (20-12-2011), nino huynh (19-12-2011), Poetry (22-12-2011), tem-truyen-thong (19-12-2011), Tiểu Nhi (19-12-2011), Tien (20-12-2011), vietanh_hn (20-02-2012), xihuan (19-12-2011) |
#43
|
|||
|
|||
Gs Trần Anh Tuấn đã nói rất chính xác. Giá cả chỉ là ước lượng thôi. Với điều kiện kinh tế thế giới suy thoái, đặc biệt khó khăn tại Việt nam, nhiều vật phẩm ở đây chúng ta chỉ để "ngắm", kể có bán rẻ hơn chưa chắc đã có bất kỳ ai ở đây dám mua. Tôi cố gắng đưa thật nhiều thông tin, có những thứ trái chiều với mục đích cho các bạn tem trang bị được nhiều kiến thức hơn, tránh vấp ngã. Nhiều người cùng tham gia trao đổi là hay lắm.
Còn ý muốn có nhiều bạn tham gia sưu tập tem VN thì như thế này. Cái này tôi đã nêu lên rất nhiều lần. Quan trọng nhất là PHƯƠNG PHÁP & ĐỊNH HƯỚNG SƯU TẬP. Dĩ nhiên, không thể sưu tập ngay lập tức các vật phẩm quí hiếm, đắt giá được, nhưng với cách sưu tập theo trào lưu mới của các bạn bây giờ tôi rất không đồng ý. Nhưng có lẽ chúng ta đi lạc đề mất rồi. Nên quay lại phân tích tiếp theo 30 trang của bộ đấu giá thôi. Trong trưa nay tôi sẽ tiếp tục chia sẻ với các bạn về 30 trang này. Chỉ cần không có sự vô cảm của người theo dõi, tôi sẵn lòng dốc hết ruột gan. |
16 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn tem-truyen-thong vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
Đêm Đông (19-12-2011), Đinh Đức Tâm (19-12-2011), dammanh (20-12-2011), Dat_stamp (19-12-2011), hat_de (19-12-2011), hoavienquanbl (20-12-2011), MeTemViet (19-12-2011), nam_hoa1 (19-12-2011), Ng.H.Thanh (24-12-2011), nguyenhuudinhue (20-12-2011), nino huynh (19-12-2011), Poetry (22-12-2011), The smaller dragon (19-12-2011), Tiểu Nhi (19-12-2011), Tien (19-12-2011), xihuan (19-12-2011) |
#44
|
|||
|
|||
Xin tiếp tục được chía sẻ những ý kiến về bộ đấu giá. Ở đây các bạn tem cần lưu ý : bác Mê Tem Việt đã rất mất công sắp xếp lại các trang theo trình tự và đưa lên cho chúng ta bàn luận. Rất cảm ơn.
Trang 71 bộ ĐBP có dấu in hỏng. Bì thư là bì Philatelic, nhiều khả năng là giả (dấu cổ động giả hoàn toàn, dấu nhật ấn quay ngày). Tem in đè đổi giá là thật. Bì thư này theo tôi được làm vào khoảng thập niên 70. Trang 72 có 2 con tem khá hay, thiếu mực và mất cờ. Bì thư cũng nằm trong lô trên. Trang 73 xin chú ý con tem 10đ không răng rất hiếm, bo nhỏ chưa hay. Trang 74 có variete cờ lệch. Có dấu mắt bò khá tốt. Trang 75 2 bì thư có dấu đến khá hay. Trang 76 2 bì Philatelic (nằm trong lô đáng ngờ vực). Trang 77 là 2 bì thư thực gửi giá trị, đẹp. Trang 79 lại 1 bì Philatelic nữa. Trang 80 1 bì Philatelic, 1 bì thực gửi quí. Trang 81 2 bì thực gửi tốt, có dấu đến. Trang 82 có cặp tem ĐBP mới hoàn thành 1 màu in, rất quí. Trang 85 có con cái cân đục sai răng khá hiếm. Trang 86,87 nhiều tem variete như đục răng, in thấm, ... Trang 88 đặc biệt chú ý đến bộ CCRĐ không răng. Theo tôi khả năng giả cao hơn. Trang 89,90 là 4 bì thư thực gửi tuyệt vời. Đẹp, quí, phù hợp mọi thứ. Trang 91 có tem in gấp nếp. 2 bì thư dấu rất đẹp. Quí hiếm. Trang 92 có bộ không răng Mừng CP về thủ đô. Tôi tin là giả. Có tem variete khá hiếm. Trang 94 có bì thư Trịnh Xuân Côn rất đẹp. Bộ Cù Chính Lan là một trong những bộ tem đẹp nhất trong dòng tem VNDCCH. Trang 95 có bì thư rất quí hiếm dán nguyên bộ Trần Đăng Ninh và con CCRĐ 100. Không hiểu sao lại để thêm block cái cân ở đây, lấp chỗ trống chăng ? Trang 96 có bì thư gửi từ Lào cai đi Mỹ. Chắc chắn có dấu trung chuyển Hà nội ở mặt sau. Tuyệt vời. Rất quí hiếm. Trang 99 bộ Mạc Thị Bưởi không răng 100% là giả. Con tem 4000 sống sao tôi có sự ngờ vực. Trước đây, con 4000 là con hiếm và đắt nhất chứ không phải con 5000. Sau này tình thế mới khác. Trang 100 có bộ Đập Bái Thượng có 2 cỡ răng chứng tỏ sự tinh tế trong sưu tập của NST này. Nhưng đáng tiếc, bộ Dệt Nam Định cũng có 2 cỡ răng nhưng lại bị bỏ qua. Trên đây là những ý kiến cho 30 trang tiếp theo. Rất mong các bạn trao đổi nhiều thêm. Đừng ngại ngùng, ở đây sai đúng không quan trọng lắm đâu. |
18 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn tem-truyen-thong vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
Angkor (21-12-2011), Đêm Đông (20-12-2011), Đinh Đức Tâm (19-12-2011), dammanh (20-12-2011), Dat_stamp (19-12-2011), hat_de (19-12-2011), hoavienquanbl (20-12-2011), huuhuetran (19-12-2011), MeTemViet (19-12-2011), nam_hoa1 (20-12-2011), Nguoitimduong (22-12-2011), nino huynh (19-12-2011), Poetry (22-12-2011), The smaller dragon (19-12-2011), Tiểu Nhi (19-12-2011), Tien (19-12-2011), tridatinh (19-12-2011), xihuan (19-12-2011) |
#45
|
||||
|
||||
Đầu tiên xin lỗi bác Tem_truyen_thong! dammanh nhầm bì thư tr 25 có mặt sau dán 2 tem HCT.Nếu bì thư ko tem không thể có giá như vậy,Dammanh xin rút lui ý kiến trên.
Trong 70 trang đầu ,nhất là lô tem HCT BẢN ĐỒ in đè đổi giá có khung chữ nhật dammanh rất nghi ngờ tính thật giả với lý do sau 1 DANH MỤC MICHEL đề phát hành 1956,danh mục của chú TN đề 1954,DM của CTT không đưa hình ảnh loại này 2.Dammanh chưa từng nhìn thấy bì thư thực gửi dán tem này,trong bộ sưu tập này co mẫu in đè trồng lên dấu in đè chữ nhỏ hay dấu CTO,nếu scan phân giải cao có thể phát hiện dấu nào đóng trước. 3,Tem này trước khi thống nhất dammanh chỉ nhìn thấy con tem đỏ in đè 20d trong khung một lần -rất hiếm! Bận quá! tối dammanh sẽ trao đổi tiếp tục với bác TTT Cám ơn bác TTT Và mọi người! Bài được dammanh sửa đổi lần cuối vào ngày 19-12-2011, lúc 13:42 |
16 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn dammanh vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
Angkor (21-12-2011), Đêm Đông (20-12-2011), Dat_stamp (19-12-2011), hat_de (19-12-2011), hoavienquanbl (20-12-2011), huuhuetran (20-12-2011), MeTemViet (19-12-2011), nam_hoa1 (20-12-2011), Nguoitimduong (22-12-2011), nguyenhuudinhue (20-12-2011), nino huynh (19-12-2011), Poetry (22-12-2011), The smaller dragon (21-12-2011), Tiểu Nhi (19-12-2011), Tien (19-12-2011), xihuan (19-12-2011) |
#46
|
||||
|
||||
Trang 73 có 1 tem 10₫ không răng đóng dấu, cháu không biết là CTO hay thực gửi? Hay đây là hàng ngụy tạo (có răng cắt thành không răng).
|
13 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn Tiểu Nhi vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
Đêm Đông (20-12-2011), dammanh (20-12-2011), Dat_stamp (20-12-2011), hat_de (20-12-2011), hoavienquanbl (20-12-2011), huuhuetran (20-12-2011), nam_hoa1 (20-12-2011), nguyenhuudinhue (20-12-2011), Poetry (22-12-2011), quaden@_cute (19-12-2011), The smaller dragon (19-12-2011), Tien (19-12-2011), xihuan (19-12-2011) |
#47
|
||||
|
||||
NTD xin có một ý kiến nhỏ:
- Tuy bản thân không phải là người chơi tem truyền thống nhưng NTD vẫn dõi theo hằng ngày topic cực kỳ thú vị và đặc biệt này. NTD rất cảm ơn sự chia sẻ của các bậc tiền bối đi trước. Đây chính là những tiền đề để giúp cho những người trẻ như NTD ham thích và yêu quý tem Việt Nam. Tuy nhiên đôi khi NTD lại giống như một kẻ đi lang thang giữa một kho tàng, nghe mọi người chỉ cái này "quý", cái kia "hiếm", cái nọ "hay" thì chạy ào đến xem, rồi thôi...rất hụt hẫng vì chẳng biết tại sao nó lại quý, lại hiếm, lại hay. Mong các bác thương lớp trẻ thì thương cho trót, mình có thể đi chậm hơn, không cần đi một loạt mấy chục trang, có thể trích dẫn hình lại cũng được nếu thật sự cần thiết, chẳng sợ tốn dung lượng diễn đàn đâu (vì mục đích cuối cùng của việc thành lập diễn đàn là phục vụ cho người chơi tem mà). Cảm ơn các bác rất nhiều vì sự chia sẻ vô giá này.
__________________
Hãy sống hết mình với niềm đam mê [*]E-mail : trson02@yahoo.com[*]Tài khoản ATM VCB : 025.1001.7878.50 [*]Chủ đề sưu tập : Olympic chính quốc, hoa lan, Việt Nam trên tem thế giới. [*]Tìm kiếm thêm : hoa sen, họa Van Gogh[/LIST] Địa chỉ: 10.06A Hùng Vương plaza, 126 Hồng Bàng, P12, Q5, TpHCM |
19 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn Nguoitimduong vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
-peripheria- (20-12-2011), Đêm Đông (20-12-2011), Đinh Đức Tâm (20-12-2011), dammanh (19-12-2011), Dat_stamp (20-12-2011), hat_de (20-12-2011), hoavienquanbl (20-12-2011), huuhuetran (20-12-2011), huybh (20-12-2011), manh thuong (20-12-2011), MeTemViet (19-12-2011), nam_hoa1 (20-12-2011), nguyenhuudinhue (20-12-2011), nino huynh (20-12-2011), Poetry (22-12-2011), The smaller dragon (19-12-2011), Tien (20-12-2011), vietanh_hn (20-02-2012), xihuan (20-12-2011) |
#48
|
||||
|
||||
Xin có vài chia sẻ với các bác, các bạn
Trích dẫn:
Trích dẫn:
Tem này nhìn không rõ Còn 3 tem này nhìn kỹ thì hình như dấu in đè chồng lên dấu CTO! Trích dẫn:
Trích dẫn:
Bài được MeTemViet sửa đổi lần cuối vào ngày 20-12-2011, lúc 02:50 |
17 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn MeTemViet vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
-peripheria- (20-12-2011), Angkor (21-12-2011), Đêm Đông (20-12-2011), Đinh Đức Tâm (20-12-2011), dammanh (20-12-2011), Dat_stamp (20-12-2011), hat_de (22-12-2011), hoavienquanbl (20-12-2011), huuhuetran (20-12-2011), manh thuong (20-12-2011), nam_hoa1 (20-12-2011), Nguoitimduong (20-12-2011), Poetry (22-12-2011), The smaller dragon (21-12-2011), Tiểu Nhi (20-12-2011), Tien (20-12-2011), xihuan (20-12-2011) |
#49
|
||||
|
||||
Thật bất ngờ và cảm phục tầm sưu tầm truyền thống của NST NGOẠI QUỐC này!qua 100 trang tem VNDCCH Dammanh cố suy nghĩ tìm tòi những câu hỏi sau
Vì sao một người ngoại quốc lại say mê sưu tầm tem VN đến thế? Bác nào,bạn nào lý giải dùm dammanh . Các ý tưởng và phương pháp sưu tầm như bác TTT bác RỒNG đề cập ,qua chiêm ngưỡng trăm trang này dammanh đã nhận thức bao điều hay,bao ý tưởng mới lạ! NST đã sưu tầm tem sống,tem CTO,tem thực gửi,tem dị bản và bì thư- chỉ chưa thấy PC và MC (có lẽ vì đây là TT chứ không phải chuyên đề),do thu thập ở ngoại quốc thường thực gửi chỉ có chủ yếu nhật ấn HÀ NỘI Qua 100 trang bạn nào đoán được NST này khởi sư sưu tầm tem TT VN từ khi nào?Theo dammanh thì chắc sau tháng 4-1975!vì sao như vậy,mong các bạn kiến giải... Nếu các bạn muốn thì theo đề nghị bạn NTD,Metemviet...dammanh sẽ phân tích sâu hơn nhất là bì thư,cước phí ...và vì sao quý hiếm! cũng như ý bác TTT đây là d/d có sai có sửa cần cởi mở thông tin không ngại! Cám ơn bạn Metemviet đã scan phân giải cao cho thấy dấu in đè đổi giá trên dấu CTO cho thấy in đè sau có nghĩa in đè giả. Để tránh loãng có dịp dammanh sẽ kể khởi nguồn làm tem giả của ông C xuất phát từ bộ 3 tem SIHANUC in đè và nếu lúc đó giám đốc CTT TRUNG nghiêm khắc và cương quyết hơn thì không có tem LK5 RỞM tràn lan như ngày nay. Vài dòng tâm sự cùng các bác và các bạn. Bài được *VietStamp* sửa đổi lần cuối vào ngày 20-12-2011, lúc 12:46 Lý do: Chỉnh định dạng. |
18 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn dammanh vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
*VietStamp* (20-12-2011), Angkor (21-12-2011), Đêm Đông (20-12-2011), Đinh Đức Tâm (20-12-2011), Dat_stamp (20-12-2011), hat_de (22-12-2011), hoavienquanbl (20-12-2011), huuhuetran (20-12-2011), manh thuong (20-12-2011), MeTemViet (20-12-2011), nam_hoa1 (20-12-2011), nguyenhuudinhue (20-12-2011), nino huynh (20-12-2011), Poetry (22-12-2011), The smaller dragon (21-12-2011), Tien (20-12-2011), vietanh_hn (20-02-2012), xihuan (20-12-2011) |
#50
|
|||
|
|||
Trích dẫn:
Tôi còn nhớ bạn NTD đã từng trao đổi trong 1 topic khác, đại ý thế này. Những người sưu tập TT chúng tôi luôn muốn bao phủ màn sương huyền bí lên tem TT. Có thực vậy không ? Cần phải hiểu thế nào là sưu tập TT. Tôi còn nhớ cách đây khá lâu, anh TTK đã bị đưa bộ triển lãm Bác Hồ vào loại đề tài, mặc dù thoạt nhìn bộ của anh TTK phải là TT. Có mấy người sưu tập TT đúng nghĩa đâu. Như bác Đàm Mạnh không sưu tập TT nhưng có hiểu biết rất tuyệt vời về tem TT. Mục đích sự chia sẻ của chúng tôi, những người đã có hơn 30 năm kinh nghiệm sưu tập tem VN, là muốn cho các bạn trẻ không vấp váp, không bị những sai lầm như chúng tôi đã từng gặp. Còn thực ra, chúng tôi không kỳ vọng viết "tiểu thuyết" về tem TT cho các bạn đọc. Tem quí đối với chúng tôi là vì chúng tôi ít gặp, là vì nó khá xưa, là vì trải qua bao biến cố của 2 cuộc chiến tranh mà nó vẫn được lưu giữ. Vậy là quí. Còn hỏi phải nói tại sao hay, tại sao là quí hiếm thì chúng tôi không có khả năng. Ví dụ có 1 bì thư được dán tem vào năm 1955-1960 thì chúng tôi cứ nghĩ rằng là quí vì đơn giản là nó xưa. Vậy thôi. Tôi có thỉnh thoảng gặp bác Hoàng Long, người viết catalogue VNCH. Tôi luôn ghi chép những gì bác nói về tem VNCH. Có những điều có thể tôi chưa "tâm phục" nhưng tôi chỉ hỏi lại thật kỹ càng cho rõ hơn thôi. Tôi luôn nghĩ rằng đó là kinh nghiệm của những người đi trước. Bài được tem-truyen-thong sửa đổi lần cuối vào ngày 22-12-2011, lúc 16:47 |
18 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn tem-truyen-thong vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
*VietStamp* (20-12-2011), -peripheria- (20-12-2011), Đêm Đông (20-12-2011), Đinh Đức Tâm (20-12-2011), dammanh (20-12-2011), Dat_stamp (20-12-2011), hat_de (22-12-2011), hoavienquanbl (20-12-2011), huuhuetran (20-12-2011), huybh (29-12-2011), manh thuong (20-12-2011), MeTemViet (20-12-2011), nam_hoa1 (21-12-2011), Nguoitimduong (22-12-2011), nguyenhuudinhue (20-12-2011), Poetry (22-12-2011), vietanh_hn (20-02-2012), xihuan (20-12-2011) |
|
|