Câu đố số 5

[huuhuetran]

Nhắn riêng với bạn Rad5844 , ở chỗ người gửi bạn đề cập ,đây là huyện Châu thành A Rạch Giá chứ không phải huyện Châu thành của An giang ( Long châu hà ) Cả hai tỉnh đều có huyện Châu thành ! Thứ hai về cước bưu chính ,trong giai đoạn đó cước rất lộn xộn , hầu như có tem CHMNVN dán lên bì thư là được chấp nhận gửi đi .

[hat_de]

Nguyên văn bởi hat_de

trông rất đẹp và quý hổng thấy điểm nào sai cả lạ thiệt

chà, vậy là ít nhất có 1 điểm sai, đó là con dấu
người làm bì giả nầy ko thuộc sử nên đã làm sai thời điểm, còn người ko thuộc sử như mình nếu mua chắc bị lừa rồi
nếu coi vấn đề giá cước là bỏ qua được thì còn điểm sai nào nữa ko ta

[rad5844]

Nói thêm cho rõ:
Trong lý giải của Rad có nói về con tem CT Hồ Chí Minh có mệnh giá 30xu. Giá cước chỉ mang tính tham khảo để xác định con tem mang mã số 59 này thôi. Vấn đề là con tem thì phát hành ngày 02/09/1975, nhưng con dấu nhật ấn là ngày 10/02/1975. Tức là dấu đóng lên tem xong thì 7 tháng sau tem mới được phát hành!

[hat_de]

Nguyên văn bởi rad5844

Nói thêm cho rõ:
Vấn đề là con tem thì phát hành ngày 02/09/1975, nhưng con dấu nhật ấn là ngày 10/02/1975. Tức là dấu đóng lên tem xong thì 7 tháng sau tem mới được phát hành!

ôi trời ơi cái ông nào làm giả bì nầy còn nghịch thế nữa cơ à, dóng dấu thực gửi trước khi phát hành nữa, vui tính quá ta

[huuhuetran]

Rad thân mến việc con tem được lưu hành trước ngày phát hành vẫn có và đã xảy ra mà , biết đâu đấy !

[hat_de]

Nguyên văn bởi huuhuetran

Rad thân mến việc con tem được lưu hành trước ngày phát hành vẫn có và đã xảy ra mà , biết đâu đấy !

đúng vậy
ngay cả con tem đầu tiên trên thế giới ONE PENNY cũng bị vậy mà
tem phát hành ngày 6.5.1840 nhưng bì thực gửi của nó thì có trước đó mấy hôm

(dùng thử trước khi phát hành mà )

tuy trường hợp nầy ko phải hiếm, nhưng cụ thể với bì của bác Huệ cần tìm thêm chứng cứ

[gachjp]

Ví dụ minh họa cho bác TranHuuHue
Bộ tem MS 488 Giải bóng đá thế giới Mexico 86 (bộ II)
FDC phát hành ngày 30/11/1985 còn tem lại phát hành ngày 03/03/1986

[dammanh]

Theo suy nghĩ của tôi ,bì thư đó thiếu một con dấu nữa của chính phủ CHMNVN,nếu có thì hoàn toàn logic,vậy bì thư này thiếu 1 dấu nữa-dấu CÔNG TRƯỜNG 5

[hat_de]

Nguyên văn bởi dammanh

Theo suy nghĩ của tôi ,bì thư đó thiếu một con dấu nữa của chính phủ CHMNVN,nếu có thì hoàn toàn logic,vậy bì thư này thiếu 1 dấu nữa-dấu CÔNG TRƯỜNG 5

cái nầy bác dammanh phải giải thích rõ hơn nữa thế hệ trẻ tụi cháu mới hiểu rõ ạ

[hat_de]

Nguyên văn bởi rad5844

.. tem mang mã số 59 này thôi. Vấn đề là con tem thì phát hành ngày 02/09/1975, ...

em xin đính chính thêm 1 chút
bộ nầy có 4 tem
con 58 phát hành ngày 2.9.75
3 con còn lại (cả con 59 giá 30 đồng đó) phát hành ngày 28.1.1976 .. tức là còn chậm hơn nữa