Quay lại   Diễn đàn/Forum VIET STAMP (VSF) > TRƯNG BÀY - TRIỂN LÃM TEM > Kiến thức trưng bày Tem

Kiến thức trưng bày Tem Bạn muốn tham dự triễn lãm Tem để "trình làng" bộ sưu tập của mình nhưng chưa biết bắt đầu từ đâu. Chúng tôi sẽ giúp Bạn.

Khóa Đề tài
 
Công Cụ Hiển Thị Bài
  #41  
Cũ 02-06-2009, 02:31
Bảo Khánh Bảo Khánh vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
 
Ngày tham gia: 04-12-2007
Bài Viết : 68
Cảm ơn: 186
Đã được cảm ơn 588 lần trong 62 Bài
Mặc định

Trích dẫn:
Nguyên văn bởi Trần Trọng Khải Xem Bài
Bác BK cho bà con biết danh sách GK vừa rồi đi nào. Để mà còn bói tương lai cho làng tem Sài Gòn và Việt Nam nói chung. Xin lỗi đừng nói vì "phong trào" mà khó "bật mí" đấy nhé !
Cũng chẳng có gì là "bí mật quốc gia" cả! Danh sách như sau :
Trưởng ban GK : Ô. Nguyễnh Khánh Hồng
Thành viên : Ô.Tạ Phi Long
Ô. Phạm Khánh Hồng
Ô. Nguyễn Hiếu Tín
Ô. Phùng thắng Bình
Mấy vị trên thì đa phần anh em ta đều "ko nói ra thì ai cũng biết"!!! Sở dĩ có thêm bác Phạm vì BTC cũng muốn khách quan và bác ý tuy là dân Nha Trang nhưng cũng gắn bó với Tp quá rùi (làm việc ở Tp. mà).
Tui cũng xin nói thêm là ko phải GK chấm điểm lung tung đâu mà thường là BGK thống nhất với BTC một thang điểm cho từng nội dung, tùy theo tính chất của cuộc TL mà có những thang điểm khác nhau. Chẳng hạn đối với Tp. bao giờ cũng đưa ra một thang điểm tương đối sát với thang điểm quốc tế, tức là điểm đề cương và quý hiếm tương đương nhau. Nhưng ở TL QG có thể lại có một thang điểm khác, với mục đích phát triển phong trào thì điểm của đề cương - thuyết minh cao hơn độ quý hiếm một khúc! Vì vậy cho nên năm 2005 bộ tem "Chim" của TG Quách Trọng Nghĩa đạt huy chương vàng ở Tp. nhưng ở QG lại chỉ HC Bạc, thậm chí còn kém điểm bộ HC Bạc Tp. cũng thi cùng. Nếu thang điểm của TL QG 2010 vẫn theo quan điểm cũ thì, theo suy đoán của tui, những bộ sau có thể có giải cao : Bộ của Po, bộ của Minh Hoàng, bộ của Hoàng Tùng. Tất nhiên tất cả các bộ này đều phải chỉnh sửa, hoàn thiện thêm nhiều, nhất là bộ của Minh Hoàng : nội dung tốt nhưng tem và vật phẩm quá tệ! Còn riêng bộ của bác K. lại phụ thuộc nhiều vào Trưng Tập Viên và BGK, nếu TTV thuyết phục được BGK và BGK quốc gia nhất trí xếp vào loại sưu tập truyền thống thì bộ này sẽ đạt giải cao nhất, còn nếu xếp vào đề tài bình thường và chấm theo thang điểm chung thì ... botay.com!!! Hơ, dù sao cũng chỉ là suy đoán, chúng ta chờ xem kết quả của TL QG 2010 nh th n

Bài được Bảo Khánh sửa đổi lần cuối vào ngày 02-06-2009, lúc 02:33
13 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn Bảo Khánh vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
*VietStamp*  (02-06-2009), Đinh Đức Tâm (03-06-2009), ♥ Voi Cúc Phương ♥ (31-01-2010), chimyen (02-06-2009), dammanh (02-06-2009), haimap (26-04-2014), hat_de (02-06-2009), huuhuetran (02-06-2009), manh thuong (02-06-2009), Poetry (02-06-2009), Tien (02-06-2009), tiny (03-06-2009), xihuan (02-06-2009)
  #42  
Cũ 02-06-2009, 06:38
THE GUEST THE GUEST vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
Tem Không Răng
 
Ngày tham gia: 11-01-2009
Bài Viết : 1,268
Cảm ơn: 576
Đã được cảm ơn 8,627 lần trong 1,320 Bài
Mặc định

Sao lại không xếp theo truyền thống ? Bộ của ông Vỹ Ha Noi y chang đã từng trưng bày danh dự tại Vietstampex 2005 với phân loại truyền thống. Tui cũng đã liên lạc với chuyên viên của FIP qua email và hỏi họ, cho họ xem 1 số trang và họ cũng đồng ý là truyền thống. Nếu mấy bác không thống nhất thì em sẽ vĩnh viễn không tham dự TL gì nữa nhé. Thật là ép nhau ... Quá đáng !
Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn THE GUEST vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
hat_de (02-06-2009)
  #43  
Cũ 02-06-2009, 10:05
hat_de's Avatar
hat_de hat_de vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
Tem Quý Hiếm
 
Ngày tham gia: 17-12-2007
Bài Viết : 10,524
Cảm ơn: 53,876
Đã được cảm ơn 35,428 lần trong 9,452 Bài
Mặc định

Trích dẫn:
Nguyên văn bởi Trần Trọng Khải Xem Bài
Sao lại không xếp theo truyền thống ? Bộ của ông Vỹ Ha Noi y chang đã từng trưng bày danh dự tại Vietstampex 2005 với phân loại truyền thống. Tui cũng đã liên lạc với chuyên viên của FIP qua email và hỏi họ, cho họ xem 1 số trang và họ cũng đồng ý là truyền thống. Nếu mấy bác không thống nhất thì em sẽ vĩnh viễn không tham dự TL gì nữa nhé. Thật là ép nhau ... Quá đáng !
Rõ khổ ...

Bộ của bác K mà mói như bác Bình là xếp vào thematic thì toi rồi, ko đáng giải đồng.

Việc "phân luồng" thể hiện mức độ nhận thức và trình độ của 1 phong trào. Từ "phong trào" được tôi nói tới ở đây là tầm khu vực, hoặc thành phố hay quốc gia.

Tôi thì tôi cho là bộ của bác K phải được Vietstampex xếp vào dạng khác phù hợp hơn. Nếu ko cái "guồng máy" của ta quá tệ.

Vấn đề FIP hay FIAP, 95 và 98 có ông TPH, 2000 và 05 bác ấy bận, 2010 cũng có thể như thế nhưng ko phải vắng mặt FIP hay FIAP thì ta xếp kiểu gì cũng được. Thế giới và khu vực họ nhìn vào VN ra cái gì.

Bộ chim của bác Quách Trọng Nghĩa 5 năm trước nhân Hội tem tp HCM bước sang tuổi trăng rằm đã đạt Vàng. Đồng chí saola có cầm ra 1 bản pho-to cho tôi, rất thú vị, tính quý hiếm cao, cấu trúc của bộ đó cũng ổn nhưng ít sáng tạo cá nhân. Nếu nhìn bộ đó theo quan điểm thematic thì ko có gì đáng lưu ý.

Đó chính là lý do mà trong Vietstampex 2010 chỉ Bạc, thấp điểm hơn các bộ thematic:

"Những bông hoa bít bay" của tiệp dê
"Cánh chim kì cục" của tên gk
"Những chiêu thức khoe mẽ" của Vinh-KL
hay bộ MC "Chim lâm còi

2004 còn có bộ 3 kh của Thắng-victor vìa WWF bạc SG nhưng ko thấy ở 2005 thì phải.

Trở lại bộ của bác K, bác cứ bình tĩnh, ai mà ép bộ của bác thành thematic đâu mà lo ... SaiStampex là 1 chuyện, [Vietstampex là 1 chuyện.
__________________
mỗi con tem là một nốt nhạc để chúng ta viết lên nhạc phẩm của chính mình

my face https://www.facebook.com/hatde.tran
2 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn hat_de vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
manh thuong (02-06-2009), tugiaban (03-06-2009)
  #44  
Cũ 02-06-2009, 23:18
THE GUEST THE GUEST vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
Tem Không Răng
 
Ngày tham gia: 11-01-2009
Bài Viết : 1,268
Cảm ơn: 576
Đã được cảm ơn 8,627 lần trong 1,320 Bài
Mặc định

Trao đổi với Gary John, cố vấn của FIP, qua email :

From: Tran Trong Khai
To: garyjohn951@optushome.com.au
Sent: Sunday, December 28, 2008 2:50 PM
Subject: Question related to Traditional Philately Exhibition


Dear sir,

I am Khai Tran Trong living in Vietnam.
After refer your web page of Traditional Philately I have one question as follow:

I would like to make a traditional philately exhibit of 5 frames in Ho Chi Minh city (in May 2009) and in Hanoi (Sep. 2010) as follows. I would Iike to have your opinion that my exhibit will be judged as traditional philately or thematic philately. As I understand that it's traditional but one judge in Vietnam told me that if I exhibit he would classify it into thematic to judge.

I plan to make a exhibit of North Vietnam stamps in the period of 1946-1975 with all stamps which have design related to President Ho Chi Minh such as his portrait, activities, his sayings, his house, birth-place,.. I exhibit not only stamps but I have FDC, postally used covers with stamps as mentioned, printer proof, error stamps, imperforated stamps,...

Please give me an advice.

Thank you and best regards,

Khai (member of Ho Chi Minh city Philately Association)



From: Gary Brown <garyjohn951@optushome.com.au>
Subject: Re: Question related to Traditional Philately Exhibition
To: ttrongkhai@yahoo.com
Date: Sunday, 28 December, 2008, 11:01 AM


Dear Sir

Are you able to send me some sample pages as scans

regards

Gary Brown


From: Tran Trong Khai
To: Gary Brown
Sent: Sunday, December 28, 2008 8:11 PM
Subject: Re: Question related to Traditional Philately Exhibition

Dear Gary,

Please attach some sample pages for your reference. I am sorry that my exhibit have to create in Vietnamese first for city then national exhibit first. When it is chosen to go to abroad for exhibit English will be used.

Best regards,

Khai


From: Gary Brown <garyjohn951@optushome.com.au>
Subject: Re: Question related to Traditional Philately Exhibition
To: ttrongkhai@yahoo.com
Date: Sunday, 28 December, 2008, 7:36 PM


Dear Khai

Thank you for the scans. The language is not a problem for me to answer your main question and that is from what you have shown me "It is definitely NOT Thematic.

It is Traditional but saying that your TREATMENT will need to explain what you are doing.

I would be able to advise further if you are able to translate your page 2 - the introduction page.

The story of the leader is "only" important in your introduction, explaining why those stamps, after that you must concentrate on the stamps not the Story of President Ho.

Seasons Greetings

Gary

Bài được THE GUEST sửa đổi lần cuối vào ngày 03-06-2009, lúc 00:11
7 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn THE GUEST vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
*VietStamp*  (02-06-2009), Đinh Đức Tâm (03-06-2009), ♥ Voi Cúc Phương ♥ (31-01-2010), hat_de (03-06-2009), manh thuong (03-06-2009), Poetry (02-06-2009), xihuan (03-06-2009)
  #45  
Cũ 02-06-2009, 23:47
THE GUEST THE GUEST vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
Tem Không Răng
 
Ngày tham gia: 11-01-2009
Bài Viết : 1,268
Cảm ơn: 576
Đã được cảm ơn 8,627 lần trong 1,320 Bài
Mặc định

1st DECEMBER 2008

THE FIP COMMISSION FOR TRADITIONAL PHILATELY

RULES FOR JUDGING EXHIBITS

Guidelines for judging Traditional Philately Exhibits

Article 1: Competitive Exhibitions

These guidelines have been developed to assist judges in the evaluation and exhibitors in the preparation of traditional philately exhibits.

In the event of any discrepancies in the application of these Guidelines with the GREV and the SREV; the GREV take precedence over the SREV and the SREV take precedence over the Guidelines.

Article 2: Principles of Exhibit Composition

2.1 In a traditional exhibit the exhibitor tells a story or stories with her/his exhibit. Normally it is a story of the stamps or issues themselves. It can begin with the reason why the stamp was issued following with the possible essays and/or proofs. It can then describe the development of the stamp, different printings, colours, perforations, papers, errors etc. The usage of the stamp, the rates, routes, postal forms, cancellations and other Items as described In SREV 3.2. are an essential part of the story.

The plan is organizing the chapters of the philatelic story to be told. The title, treatment and the plan must be consistent with each other and naturally with the exhibit itself. All the important aspects of the area chosen must be shown in a well balanced way. The different aspects like for instance the postmarks can be shown in a separate chapter or within other chapters.

2.2 A listing of basic groupings of "Material appropriate to traditional philately" (Ref: SREV Art. 3.1) will always be inadequate when applied to some traditional specialities. Traditional approaches to collecting the stamps of one country will make the inclusion of certain items obligatory, while including the same sort of items in an exhibit of another country would be quite inappropriate. Many small sub-specialities are unique to different countries and the inclusion of some of them may be obligatory to achieve the highest awards. The material that is required and the techniques for exhibiting it vary from country to country.


2.3 "Material appropriate to traditional philately" is meant to include virtually all items that are in any way connected with transmission of matter by, or outside of, the postal service. This includes railway, local and private mail services. Letter culture like embossed ladies covers, valentine covers, illustrated decorative covers, patriotic covers, etc can be included if they are supporting the story. Prestamp and stampless items and postal markings must have a direct relationship to the shown material and should not normally exceed 15 % of the exhibit space.

2.4 If the status or genuineness of any item is in doubt, but the item is considered significant enough to be included in the exhibit, it may be included, but its status should be indicated by means of a certificate from an approved authority or by other explanatory remarks.


2.5 Traditional exhibits should contain material that is related and can be described as a unit. The coverage should be clearly and concisely stated in the exhibition catalogue description and on the title page. Actual arrangement of the exhibit is a matter of personal taste and the choice of one of the many accepted forms of presenting the material is left to the exhibitor. Innovation is always encouraged.

2.6 The introductory statement describing the story (see Art. 2.1. above) and showing the exhibitor's knowledge of the material he has chosen required by Art. 3.3 of GREV must be added to the exhibit. Its purpose is to help people to easily understand the treatment and objectives of the exhibit and to appreciate the significance of the key items on display. The Introductory statement should include the plan as well as a list of literature references. All exhibits should make full use of the introductory statement.

Article 3: Criteria for Evaluating Exhibits

3.1 The selection of material for a traditional philately exhibit involves a compromise between the many pages of material the exhibitor may wish to show and the number of pages that will fit in the frames allotted by the exhibition management. This selection is an important factor not only in assessing treatment, but also knowledge. The exhibitor may omit material that is of lesser significance. In general, the common values of an issue may be represented by a token showing, while the better material of the same issue should be shown in depth. The judges will appreciate that this treatment shows the exhibitor's knowledge of the material.

3.2 If a stamp is considered common in unused or used condition, but relatively scarce on cover or in a particular combination, then the showing of only the cover or combination on cover would constitute a commendable understanding of the issue in question. However, a page of examples with no differentiation as to shade or other characteristic, or several pages of covers all showing the same rate and usage, regardless of value, is likely to detract from an exhibit.

The write up in the exhibit doesn't need to describe the clearly visible facts, but all philatelic background information demonstrates the philatelic knowledge of the exhibitor. In some cases even the historical or social context might be helpful to fully understand the role of the exhibited stamps or Issues.

3.3 Treatment of the exhibit reflects the degree to which the exhibitor is able to create a balanced exhibit characteristic of the chosen subject. A logical progression that is easy to follow and a clear concise write up will help the jurors to appreciate the exhibit. In assessing treatment; Jurors will check that the statements made in the introduction and plan are adequately represented in the display. Consideration will also be given to:

a. The difficulty of obtaining relevant and interesting material for the exhibit. This should not be seen as a factor of rarity or value, but one of time and dedication.

b. The philatelic knowledge and skills required to assemble and present the exhibit.

Even if postmarks and frankings are an essential part of a traditional exhibit, they must be in a well balanced relation to the whole exhibit (not for instance 1 frame of pure traditional and 7 frames of marcophily)

3.4 In assessing the importance of the exhibit consideration is given to:

a. How much of the key material of the chosen subject is present.

b. The significance of the subject within the philately of the country or area exhibited.

c. The significance of the subject on a worldwide scale.

The introduction of three time periods has solved some of the problems with the importance. For instance an excellent modern exhibit with outstanding material, knowledge and treatment is often more important than a weak classic exhibit.

Also the completeness of all important aspects of the chosen area increases the importance of an exhibit. Excluding some important aspects is lowering the importance even if that is mentioned in the introductory statement.

3.5 Research and new discoveries should be given full coverage in accordance with their importance. Major discoveries deserve important coverage and recognition and should be identified by the exhibitor, while minor discoveries should not overpower the main exhibit. It must be remembered that many classic and modern issues have been very heavily researched over a long period and the results of these studies have been published. To gauge knowledge, the jury will consider how well the exhibitor has made use of these resources. It is unrealistic to require a collector to develop new findings in a heavily studied and researched area. For this reason, such exhibits will not be penalised for a lack of personal research, but will be given additional consideration if, in spite of previous research that has taken place, the exhibitor has managed to come up with new findings.

Only the knowledge documented in the exhibit can be judged. Not only the background information about the postage stamps but also about the rates, routes, postmarks etc. is the best way to show the overall knowledge of the exhibitor.

Where appropriate; references should be given to the exhibitor's own or other previously published information. Where the exhibitor has extended such information a reference can be placed either in the introductory statement or on the exhibition page to which the research refers.

3.6 The material in overall good condition is essential to traditional exhibit. Exhibitors are encouraged to show unique or very rare material that does not occur in fine condition, but are cautioned from including other items in a condition that may reduce the perceived overall condition of the exhibit. The condition of common material should be impeccable.

The rarity of the whole issue or one value from the Issue counts normally higher than the rarity of a small variety. The rarity and importance of varieties is not the same for different countries or areas. This has to be taken into the consideration when judging the exhibit.


SPECIAL REGULATIONS FOR THE EVALUATION OF TRADITIONAL PHILATELY AT FIP EXHIBITIONS


Article 1: Competitive Exhibitions

In accordance with article 1.4. of the General Regulations of the F.I.P. for the Evaluation of Competitive Exhibits at F.I.P. Exhibitions (GREV), these Special Regulations have been developed to supplement those principles with regard to Traditional Philately.

Also refer to “Guidelines for judging Traditional Philately Exhibits”

Article 2: Competitive exhibits

Traditional philately embraces all aspects of philately. This includes also those aspects, which may be used in other FIP classes and which are supporting the story the exhibitor is telling by his exhibit. This story must be developed according to a logical plan leading through the exhibit. It may include aspects of the story of the stamp such as the way from the essays via proofs to the issued stamp with its printing phases and all kinds of varieties. It includes all kinds of appropriate material, even material, which might be used to form an exhibit of one of the special classes. The usage of the stamp must normally be demonstrated throughout the exhibit but this might also be a special section of the plan. Then it must be well balanced with the rest of the exhibit. The usage means here the different ways of cancelling, the postal rates and also routes if needed. The presence of rare postmarks, unusual frankings and postal forms has to be considered in judging.

Exhibits that do not principally follow the special rules of other philatelic classes shall be considered and judged as traditional philately exhibits. If an exhibit is transferred into another class, the exhibitor has to be informed about the reason.

A transferred exhibit from another FIP class not following the regulations of that class, can be judged as traditional, but will normally receive lesser points for treatment, if not built up traditionally.

Article 3: Principles of Exhibit Composition

The Title page must contain an introductory statement, which explains the aim of the exhibit. It must be followed by a logical plan. (Ref. GREV 3.3).

3.1 Material appropriate to traditional philately includes, among other things, (Ref. GREV. Art. 3.2).

1. Adopted or rejected essays, die-proofs, plate proofs, colour trials, plate flaws and other errors in stamp production
2. Postage stamps, whether unused or used, singles or multiples, and stamps used on cover, postal forms, mixed franking with other countries etc
3. The different usages of the stamp including the different cancellations, rates, routes, although an exhibit consisting entirely of this material would be more appropriate under Postal History.
4. Local stamps, private delivery services, parcel company and carrier stamps, shipping company stamps etc
5. Varieties of all kinds, such as those of watermark, gum, perforation, paper, printing and colour as well as specialities of a single country.
6. Plate reconstructions and studies of printing plates
7. Perfins, postally accepted overprints and value surcharges, all kinds of postal labels like registration labels, parcel stickers etc if they are supporting the story to be told.
8. Postal stationery if they are printed with the same cliché as postage stamps and stationery outcuts, if they are used as postage stamps
9. Postally used fiscal stamps and unused fiscals valid for postal use.
10. Postal forgeries. Other forgeries and reprints only in comparison with the genuine stamp if used in a traditional exhibit presenting for instance one issue, see 3.2.4 below

3.2 Exhibits will also be considered as traditional philately, if they are made up as following

1. Collections showing the development of postage stamps.
2. Special studies of papers used in stamp production, gums, perforations, colour variations, errors of graphic design, perfins.
3. Collections of borderline postage items such as letter-culture, letter closing, newspaper labels etc.
4. Collections of fakes and forgeries, reprints, registration labels etc.
5. Research collections like plate reconstructions, development of plate flaws.
6. Comparative collections e.g. issues of several countries including “omnibus” issues or covering the first issues of a certain region.
7. Other collections with special aspects such as events – “Day of the Stamp, Christmas mail, fairs and other philatelic events

Article 4: Judging of Exhibits

4.1. Traditional philately exhibits will be judged in accordance with Article 39 GREX (Ref. GREV, Art. 5.1.).

4.2 For Traditional Philately exhibits the following relative terms are presented to lead the Jury to a balanced evaluation (Ref. GREV, Art. 5.2.).

Treatment (20) and Philatelic Importance (10) of the Exhibit 30
Philatelic and Related Knowledge, Personal Study and Research 35
Condition (10) and Rarity (20) 30
Presentation (5) 5

Total 100

Exhibits will be evaluated by allocating points for each of the above criteria.

Article 5: Concluding Provisions



5.1 In the event of any discrepancies in the text arising from translation, the English text shall prevail.


5.2 These Special Regulations for the Evaluation of Traditional Philately Exhibits at F.I.P. Exhibitions were approved at Bucharest, June 28, 2008./.

Bài được THE GUEST sửa đổi lần cuối vào ngày 03-06-2009, lúc 00:11
6 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn THE GUEST vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
Đinh Đức Tâm (03-06-2009), hat_de (03-06-2009), manh thuong (03-06-2009), Poetry (02-06-2009), tugiaban (03-06-2009), xihuan (03-06-2009)
  #46  
Cũ 02-06-2009, 23:54
THE GUEST THE GUEST vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
Tem Không Răng
 
Ngày tham gia: 11-01-2009
Bài Viết : 1,268
Cảm ơn: 576
Đã được cảm ơn 8,627 lần trong 1,320 Bài
Mặc định

Please !

http://www.traditionalphilately.com/

Bài được THE GUEST sửa đổi lần cuối vào ngày 02-06-2009, lúc 23:57
2 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn THE GUEST vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
hat_de (03-06-2009), manh thuong (03-06-2009)
  #47  
Cũ 03-06-2009, 08:44
Đinh Đức Tâm's Avatar
Đinh Đức Tâm Đinh Đức Tâm vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
Tem Không Răng
 
Ngày tham gia: 02-12-2007
Đến từ: langbian
Bài Viết : 2,443
Cảm ơn: 9,627
Đã được cảm ơn 10,475 lần trong 2,221 Bài
Mặc định

chắc đợt này phải đi du học để luyện tiếng anh quá, chứ nhìn vào hoa cả mắt
Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn Đinh Đức Tâm vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
hat_de (03-06-2009)
  #48  
Cũ 03-06-2009, 09:19
hat_de's Avatar
hat_de hat_de vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
Tem Quý Hiếm
 
Ngày tham gia: 17-12-2007
Bài Viết : 10,524
Cảm ơn: 53,876
Đã được cảm ơn 35,428 lần trong 9,452 Bài
Mặc định

Trích dẫn:
Nguyên văn bởi ecophila Xem Bài
chắc đợt này phải đi du học để luyện tiếng anh quá, chứ nhìn vào hoa cả mắt
đúng đó

thời này ko bít tiếng anh khác nào mù chữ

bác K ơi, "phép vua thua lệ làng" mà ... giả sử trong ban GK có biết luật quốc tế (tất nhiên là những người siêu đẳng như anh Long và 1 số bác khác rành cái nì rùi... thì có thể còn người hông bít)

Đặt giả thiết là biết hết ... đôi khi họ vẫn phải chọn 1 số mục tiêu ưu tiên ... mà thôi nói cũng chẳng để làm gì ... bác cứ yên chí Vietstampex 2010 bộ của bác sẽ được đặt đúng vị trí !

Chúc bác mạnh khỏe !
__________________
mỗi con tem là một nốt nhạc để chúng ta viết lên nhạc phẩm của chính mình

my face https://www.facebook.com/hatde.tran

Bài được hat_de sửa đổi lần cuối vào ngày 03-06-2009, lúc 09:21
  #49  
Cũ 03-06-2009, 09:44
THE GUEST THE GUEST vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
Tem Không Răng
 
Ngày tham gia: 11-01-2009
Bài Viết : 1,268
Cảm ơn: 576
Đã được cảm ơn 8,627 lần trong 1,320 Bài
Mặc định

Trích dẫn:
Nguyên văn bởi hat_de Xem Bài
đúng đó

thời này ko bít tiếng anh khác nào mù chữ

bác K ơi, "phép vua thua lệ làng" mà ... giả sử trong ban GK có biết luật quốc tế (tất nhiên là những người siêu đẳng như anh Long và 1 số bác khác rành cái nì rùi... thì có thể còn người hông bít)

Đặt giả thiết là biết hết ... đôi khi họ vẫn phải chọn 1 số mục tiêu ưu tiên ... mà thôi nói cũng chẳng để làm gì ... bác cứ yên chí Vietstampex 2010 bộ của bác sẽ được đặt đúng vị trí !

Chúc bác mạnh khỏe !
Dẻ nói dzậy mà không phải dzậy. Chính ... đó ! 2010 lại có nó nữa và mấy ... dốt. Mình tham dự làm chi cho nhục ! Ở SG mà còn chưa qua khỏi 1 con Chim nữa là...

Bài được THE GUEST sửa đổi lần cuối vào ngày 03-06-2009, lúc 09:46
Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn THE GUEST vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
hat_de (03-06-2009)
  #50  
Cũ 03-06-2009, 09:53
hat_de's Avatar
hat_de hat_de vẫn chưa có mặt trong diễn đàn
Tem Quý Hiếm
 
Ngày tham gia: 17-12-2007
Bài Viết : 10,524
Cảm ơn: 53,876
Đã được cảm ơn 35,428 lần trong 9,452 Bài
Mặc định

Trích dẫn:
Nguyên văn bởi Trần Trọng Khải Xem Bài
Dẻ nói dzậy mà không phải dzậy. Chính ... đó ! 2010 lại có nó nữa và mấy ... dốt. Mình tham dự làm chi cho nhục ! Ở SG mà còn chưa qua khỏi 1 con Chim nữa là...
hi hi ... nói vậy mà ko phải vậy, là nghệ thuật của người VN.

Tuy nhiên trong mục này thì gk ko hỉu lắm. Trở lại ví dụ mà bác nói, vụ CHINA 2009 nằm trong trường hợp đã phân tích.

Có thể trên đã phải cân nhắc chuyện vùng miền, chuyện lịch sư bưu chính, hay chuyên đề. 2 - 2 là tỉ lệ cân bằng. Rùi các tỉnh mỗi nơi chỉ 1. Nói ko qua bộ chim là hông chính xác lắm. Vì 2 món này ở 2 địa phương khác nhau. SG có anh TPL nên bộ thứ 2 kia ém quân chờ dịp khác bác à.

còn vụ Vietstampex 2010 chắc ko vấn đề gì, bác K thấp nhất là bằng hoặc hơn đợt 2005
__________________
mỗi con tem là một nốt nhạc để chúng ta viết lên nhạc phẩm của chính mình

my face https://www.facebook.com/hatde.tran
2 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn hat_de vì đã gửi Bài viết hữu ích này:
manh thuong (04-06-2009), Ng.H.Thanh (04-06-2009)
Khóa Đề tài

Công Cụ
Hiển Thị Bài

Quyền hạn của Bạn trong mục này
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code đang Mở
[IMG] đang Mở
HTML đang Tắt

Chuyển đến:

Những Đề tài tương tự
Ðề Tài Người Tạo Đề Tài
Chuyên Mục
Trả Lời Bài Mới Nhất
Báo chí viết về Triển lãm Viet Stamp lần thứ VII (2013) với chủ đề "Dấu xưa Sài Gòn" Poetry Triển lãm Viet Stamp lần thứ VII (2013) 4 07-07-2019 00:21
Bộ tem WWF 2009 Bắc Triều Tiên wwf_stamp Bản tin Tem WWF 0 19-01-2010 23:14
Thông cáo báo chí về: Lễ kỷ niệm 2 năm ngày thành lập câu lạc bộ viet stamp (20-11-2007 – 20-11-2009) & triển lãm viet stamp lần thứ 3 - 2009 Poetry Thông báo từ Ban Tổ chức 0 25-11-2009 19:40
Đăng ký tham gia Triển lãm tem cấp liên tỉnh tại TP.Hồ Chí Minh ngày 19-5-2009 Poetry Hội Tem TP. Hồ Chí Minh 46 19-05-2009 07:55
SG sắp triển lãm lớn vào ngày 19-5-2009 hat_de Triển lãm trong nước 18 08-04-2009 17:43



©2007-2024 Diễn đàn Viet Stamp
Cơ quan chủ quản: Câu lạc bộ sưu tập tem Viet Stamp (VSC)
Giấy xác nhận cung cấp dịch vụ mạng xã hội trực tuyến số 87/GXN-TTĐT
do Cục Quản lý phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử cấp ngày 31-08-2011
Chịu trách nhiệm chính: Ông Hoàng Anh Thi - Chủ nhiệm VSC
Bản quyền thuộc VSC. Địa chỉ: 2/47 Phan Thúc Duyện, Phường 4, Quận Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh, Việt Nam.
Điện thoại: (08) 38111467 – Website: vietstamp.net.vn – Email: vietstamp.net@gmail.com – Hotline: 0918 636 791
Vui lòng ghi rõ nguồn “Viet Stamp” khi phát hành lại thông tin từ diễn đàn này.
--------------------
Mã nguồn: vBulletin v3.8.3 & Copyright © 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Diễn đàn Viet Stamp có giấy phép sử dụng từ Jelsoft Enterprises Ltd.