|
TEM Đông Dương in đè (tem tạm thời) : 1945 - 1946 Sau khi ra đời ngày 02-09-1945, Nhà nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa chưa kịp phát hành tem nên đã in đè 13 dạng tiêu đề lên 53 mẫu tem Đông Dương tạm thời sử dụng trên mạng bưu chính, tạo thành 57 mẫu tem Việt Nam đầu tiên. |
|
Công Cụ | Hiển Thị Bài |
#1
|
||||
|
||||
CHANH THAU CUC ?!
Tôi muốn mở thread này đã lâu, loanh quanh chỉ vì câu viết này của bác wwf_stamp:
Trích dẫn:
Tôi sẽ viết lung tung những gì mình chợt nghĩ, mong không đến nỗi quá tẻ. Làm thế nào để có thể nay mai, hay 1-2 năm nữa, có thể trả lời dứt khoát nghi vấn mà bác wwf_stamp đã nêu lên? Theo tôi thì có thể mon men dần thông qua: 1. So sánh các vật phẩm và nhật ấn với nhau: có rất nhiều, quanh quẩn chỉ có 3 loại dấu HANOI CHANH THAU CUC: BUU TIN, BAC BO và NGAN PHIEU. Bì thư của "Tam dân chủ nghĩa thanh niên đoàn" - một tổ chức của quân Tưởng - gửi Lãnh sự Tàu, Hải Phòng Mặt sau bì thư có chữ Hán mầu đỏ "Tam dân chủ nghĩa thanh niên đoàn" chứng tỏ đây là bì chính thức của tổ chức trên. 2. Tìm kiếm bài viết, đánh giá của những người đi trước: ngoài trang web imnaha và khoảng 1 trang của Desrousseaux, tôi chưa thấy tài liệu nào. Hình minh họa duy nhất của J. Desroussaeaux 3. Tìm hiểu về dấu "SAIGON CHANH THAU CUC": tôi chỉ nghe nói mà chưa từng thấy. 4. So sánh với các dấu "HANOI R.P." trước 1945: Cái này không vô ích, vì dù chỉ có 3 loại dấu HANOI CHANH THAU CUC, các dấu vết khác trong nhật ấn, nhất là dấu hoa thị , rất khác nhau. Một số nhật ấn BAC BO khác nhau 5. Bới tung mọi tài liệu lưu trữ, kể cả về khả năng "Recette Principale" được dịch thành "chánh thâu cục": cần phải có tâm huyết và thời gian. 6. Tìm tận gốc các tem, vật phẩm giả: đây là cách mà cụ Thiện trước đây, ông Cartafalsa sau này, từng sử dụng. Còn cách nào nữa có thể hướng tới giải quyết triệt để vấn đề này??? |
14 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn vnmission vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
chie (08-04-2012), chienbinh (13-04-2012), dammanh (07-04-2012), Dat_stamp (07-04-2012), hat_de (14-04-2012), manh thuong (07-04-2012), nam_hoa1 (07-04-2012), Ng.H.Thanh (13-04-2012), ngotthuha231 (14-04-2012), Nguoitimduong (14-04-2012), nguyenhuudinhue (13-04-2012), Poetry (12-04-2012), ThinhVuongVu (08-04-2012), Tien (13-04-2012) |
#2
|
||||
|
||||
Trích dẫn:
P/s: Cháu log out rồi mà thương chú độc thoại nên mới vào đó.
__________________
Ngô Thị Thu Hà Address: 86B Nguyễn Văn Trỗi, Thanh Xuân, Hà Nội Tel: 0975 678 923 Yahoo: ngotthuha231 Facebook: https://www.facebook.com/ngotthuha231 Email: ngotthuha231@gmail.com VCB: 0301000304325 * if you really want to touch someone, send them a letter *
|
11 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn ngotthuha231 vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
#3
|
||||
|
||||
Bì thư con dấu " Hà Nội chánh thâu cục " vừa kết thúc
Một bì thư con dấu " Hà Nội chánh thâu cục " vừa kết thúc đêm qua với giá 98 usd . Bì thư nhìn là lạ
Hỏi thăm bác Vnmission , Hà Nội xưa có con đường CHÙA MỘT CỘT và số 42 không ? ( địa chỉ của phong bì vừa đấu giá ) So sánh hai dấu số 1 và số 2 " Hà nội chánh thâu cục " hoàn toàn không trùng khớp . Chắc chắn 1 trong 2 sẽ là con dấu giả . Hoặc cả 2 giả. So sánh 2 con dấu trên với các con dấu còn lại ( dãy con dấu số 3 ). Thật sự trong ta có cảm giác không an tâm . Vơí kiểu chế tác như thế này ( forgery ) thì con Tem Việt Nam làm sao có chỗ đứng trên thế giới . Vô hình chung những người đang làm giả bì thực gửi , giả FDC đang hủy hoại hình ảnh con tem Việt Nam . Những người này là ai ? Họ hiểu biết về tem rất tốt và có thể là nhà sưu tập chuyên sâu làm cố vấn cho kẻ làm mộc giả . Dân ngoài sưu tâp không thể nào biết chế tác con dấu như thế , cách trình bày dán con tem đẹp , hoặc chừa lại lề trên 1 con tem.... |
14 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn ThinhVuongVu vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
Angkor (08-04-2012), chie (08-04-2012), chienbinh (13-04-2012), dammanh (08-04-2012), Dat_stamp (08-04-2012), hat_de (14-04-2012), nam_hoa1 (13-04-2012), Ng.H.Thanh (13-04-2012), Nguoitimduong (14-04-2012), nguyenhuudinhue (13-04-2012), Poetry (12-04-2012), Tien (13-04-2012), tiny (14-04-2012), vnmission (08-04-2012) |
#4
|
||||
|
||||
Trích dẫn:
Tôi thì thấy hơi khác, vì 2 con dấu đó RẤT giống nhau, và cũng giống khá nhiều con dấu BUU TIN khác: Tôi nghĩ có lẽ chúng ta nên cố gắng tránh đưa ra kết luận có thể là vội vã! Bì thư thực gửi thời kỳ 1945-46 dùng tem in đè rất hiếm, nhưng bì sưu tập thì nhiều. Tôi nghĩ điều này cũng dễ hiểu, vì có người bán và mua tem, đương nhiên có người làm bì thư sưu tập. Còn đây chắc chắn là nhật ấn giả, trông con dấu khác hẳn: (hình từ bộ sưu tập Kahane) Lý do: bộ tem trên chính thức đến ngày 02-9-1946 mới phát hành (thực tế thì còn chậm hơn). |
14 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn vnmission vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
chienbinh (13-04-2012), dammanh (13-04-2012), Dat_stamp (13-04-2012), hat_de (14-04-2012), manh thuong (13-04-2012), nam_hoa1 (13-04-2012), Ng.H.Thanh (13-04-2012), ngotthuha231 (14-04-2012), Nguoitimduong (14-04-2012), nguyenhuudinhue (13-04-2012), Poetry (12-04-2012), ThinhVuongVu (16-04-2012), Tien (13-04-2012), tiny (14-04-2012) |
#5
|
||||
|
||||
Theo thông tin Dammanh được biết thi vào những năm 1950-1953,cụ CHINH nhà sưu tầm tem và buôn tem ở HÀ NỘI có chế tác ra các tem CTO đông dương in đè dấu chanh thâu cuc!Dammanh có lưu giữ một số tem mẫu đã giới thiệu trong mục sau
http://www.vietstamp.net/forum/showthread.php?t=8919 Bạn nào có nguyên khối tem đủ con dấu xin chia sẻ trên d/d!Rất cám ơn! Bài được dammanh sửa đổi lần cuối vào ngày 13-04-2012, lúc 12:20 |
11 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn dammanh vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
chienbinh (13-04-2012), Dat_stamp (13-04-2012), hat_de (14-04-2012), nam_hoa1 (13-04-2012), Ng.H.Thanh (13-04-2012), nguyenhuudinhue (13-04-2012), Poetry (13-04-2012), ThinhVuongVu (16-04-2012), Tien (13-04-2012), tiny (14-04-2012), vnmission (13-04-2012) |
#6
|
||||
|
||||
@ bác Mạnh,
Bác tham khảo một số hình ảnh mà em thu lượm được nhé, rất mong được biết ý kiến của bác! Block tem Indochine cũng có dấu này? |
9 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn vnmission vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
dammanh (13-04-2012), Dat_stamp (14-04-2012), hat_de (14-04-2012), nam_hoa1 (15-04-2012), ngotthuha231 (14-04-2012), Nguoitimduong (14-04-2012), Poetry (13-04-2012), ThinhVuongVu (16-04-2012), tiny (14-04-2012) |
#7
|
||||
|
||||
Chào anh Vnmission , cám ơn anh đã góp ý
Vì phong bì trình bày đẹp mới và thao tác 2 hình chồng lên nhau không kỹ nên TVV kết luận vội vã Lấy 2 dấu nhỏ cho hình chồng lên nhau Hình lớn 2 dấu đã chồng lên nhau (cho kết quả khớp ) Chồng dấu nhật ấn lên các dấu , cho kết quả như hình Một lần nữa cám ơn anh vnmission |
#8
|
||||
|
||||
TVV ơi, bạn dùng chương trình nào mà hay thế, dạy tôi với!
Tôi nghĩ điều cần lưu ý là hình của J. Desrousseaux còn rất nhiều nghi ngờ, không nên coi chúng là chuẩn (đặc biệt với các nhật ấn "NGA-KHE", "HA-NOI TRUNG-UONG"), chỉ để tham khảo thôi. Đúng như bạn Hà nhận xét, một cách khoa học để tìm hiểu là xác định niên đại mực in. Tuy nhiên với những mẫu nhật ấn được làm giả từ khá lâu như hình của bác Mạnh thì... cách này cũng khó! Bác Mạnh ơi, bác có thể scan mấy mẫu nhật ấn này rõ hơn được không ạ? Bài được vnmission sửa đổi lần cuối vào ngày 14-04-2012, lúc 11:05 |
6 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn vnmission vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
Dat_stamp (14-04-2012), hat_de (14-04-2012), nam_hoa1 (15-04-2012), ngotthuha231 (14-04-2012), Poetry (14-04-2012), ThinhVuongVu (16-04-2012) |
#9
|
||||
|
||||
Nhật ấn "CHANH THAU CUC" - nếu có thật - xuất phát từ đâu?
Ông sếp bồn chồn, vì hôm nay là ngày 8-10-1954:
"Hoan nghênh Quý vị an tọa, chúng tôi xin phép được bàn giao! " "Cái ghế này hôm nay hơi nóng, tôi xin phép đứng để trình bày với Quý vị!" "Vậy xin coi như tôi đã hoàn tất bổn phận của mình, kính mời Quý Ông chuyển sang đây ngồi cho đúng chỗ!" Đó là ông sếp, Nha Giám đốc Bưu điện Bắc Việt! |
8 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn vnmission vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
dammanh (14-04-2012), hat_de (14-04-2012), HOALAN (14-04-2012), nam_hoa1 (15-04-2012), ngotthuha231 (14-04-2012), Poetry (14-04-2012), ThinhVuongVu (16-04-2012), VAPUTIN (17-05-2013) |
#10
|
||||
|
||||
Trên tem CTO này chắc con dấu tự chế tác HÀ NỘI CHANH THAU CUC và HA NOI TRUNG UONG ??? con số năm 46 khác hăn trên dấu nhật ấn của bì thư trên?
Bài được dammanh sửa đổi lần cuối vào ngày 14-04-2012, lúc 13:06 |
7 Thành viên sau đây nói lời CẢM ƠN bạn dammanh vì đã gửi Bài viết hữu ích này: | ||
hat_de (19-04-2012), HOALAN (14-04-2012), nam_hoa1 (15-04-2012), Nguoitimduong (14-04-2012), Poetry (14-04-2012), ThinhVuongVu (16-04-2012), vnmission (14-04-2012) |
Công Cụ | |
Hiển Thị Bài | |
|
|
Những Đề tài tương tự | ||||
Ðề Tài | Người Tạo Đề Tài | Trả Lời | Bài Mới Nhất | |
Bòng chanh chào anh | hat_de | Thiên nhiên - Động vật - Thực vật | 8 | 21-11-2020 12:54 |