Bới lông tìm vết

[vnmission]

Tem in đè lỗi, nếu không phải cố tình thì hơi bị hiếm. Vì vậy, người ta phải "bới lông tìm vết"! Sau đây là hai thí dụ:

117692

117693
Chữ D trong "DAN" bị mất nét

117694

117695
"Chông nan mì chu"

[nhocty]

việc thẩm định chắc phải dành cho những người có chuyên môn hơn nhất là với những hàng "hàm nghi" thế này
theo ý kiến chủ quan của tớ thì lô 2tem in đè "chông nan mì chu" kia là fake

[vnmission]

Trong khi chờ
những người có chuyên môn hơn


bạn có thể giúp giải thich
ý kiến chủ quan

của mình đượic không?

Tôi thì không thấy lý do cho việc làm giả này. Nếu phải làm giả, tôi sẽ lấy tem mint chứ không phải loại CTO - vì phần lớn tem CTO là giả, do đó dễ bị "vạ lây". Thứ hai, tôi sẽ cho mất thêm vài nét nữa, thâm chí cả phụ thu... cho "hoành tráng", chứ mất mỗi 1 nét chữ thì khó "được" phát hiện lắm.

[Nguoitimduong]

E thì nghĩ cái này do lỗi in ấn thô sơ thôi. mực thấm không đều.

[nhocty]

Trong khi chờ


bạn có thể giúp giải thich


của mình đượic không?

Tôi thì không thấy lý do cho việc làm giả này. Nếu phải làm giả, tôi sẽ lấy tem mint chứ không phải loại CTO - vì phần lớn tem CTO là giả, do đó dễ bị "vạ lây". Thứ hai, tôi sẽ cho mất thêm vài nét nữa, thâm chí cả phụ thu... cho "hoành tráng", chứ mất mỗi 1 nét chữ thì khó "được" phát hiện lắm.

nói chung thì đã là ý kiến chủ quan nên khó có thể nói là tuyệt đối chính xác
"theo cảm nhận trực tiếp" bạn có thể thấy các nét in đều sắc nét và chính xác vì vậy khó có thể nói là lô cuốn khắc bị thiếu, và đồng thời lô cuốn khắc ko thiếu thì khó có khả năng mực in ko đều (nếu ko đều thì nét của chữ U sẽ lem thêm ở nét cong dưới chứ ko thể biến thành chứ I ngay ngắn và sạch sẽ như thế)
và 1 điểm nữa chính là việc 2 con tem liền kề, 1 con "xịn" và 1 con "dị bản" như thế kia càng làm tớ thấy "hàm nghi"
đôi lời ngoa ngôn trước các bậc tiền bối, mong đc sự lượng thứ :P